福岛核废物泄漏，福岛核电站为什么这么难处理？
福岛核电站事故造成的问题是一个非常严重和复杂的挑战，但不能说它无法彻底解决。事故发生后，日本政府和国际社会采取了一系列措施来应对核电站的问题，并努力使其恢复和解决相关的环境和安全隐患。
福岛核电站的问题包括核燃料的处理和存储、辐射泄漏的控制、污水处理和废物处理等。以下是一些已经采取或计划采取的措施：
1. 燃料去污：在福岛核电站事故后，燃料棒受到了损坏，一部分核燃料仍然位于反应堆内。日本政府计划在未来几十年内进行核燃料的去污工作，以确保核燃料的安全处理和储存。
2. 辐射泄漏控制：为了减少辐射泄漏，福岛核电站事故后采取了多项措施。这包括建造一个巨大的隔离罩，覆盖住破损的反应堆建筑物，以防止辐射泄漏。此外，工作人员还在事故区域内部罩住了污染物，以防止进一步的辐射泄漏。
3. 污水处理：福岛核电站事故产生了大量的污水，包括冷却水和地下水的流入。日本政府正在实施一项名为ALPS（高级液体处理系统）的污水处理技术，用于去除污水中的放射性物质。处理后的水被储存在大型储水罐中，并计划在将来以安全的方式进行处理或排放。
尽管已经采取了一些措施，但福岛核电站问题的彻底解决需要时间和持续的努力。它是一个复杂的工程和环境挑战，需要各方的合作和专业知识。国际社会一直在支持日本政府处理这个问题，并提供技术和人力资源的援助。随着时间的推移，相信福岛核电站的问题将逐渐得到解决，但可能仍需很长时间才能完全解决所有的挑战。
日本是如何处理福岛核电站的核污水的？
日本向太平洋倾倒920000吨致命的福岛核污水，称他们不能再控制陆地上的核污水。
在2011年导致福岛第一核电站反应堆关闭的大海啸之后，灾后不断发生的辐射泄漏被称为切尔诺贝利事故以来最严重的核灾难之一。
灾难发生数年后，三座受损的反应堆仍在向太平洋泄漏高辐射水平的水。尽管太平洋是一片广阔的水域，福岛的辐射正到达太平洋的对岸，污染了人类吃的鱼和游泳的水。
每个反应堆大约有400吨水用来冷却反应堆。一部分高放射性的水被循环利用来重新冷却反应堆，其余的进入储存核污水的大水箱。日本的存储空间正在耗尽。目前约有1000个储水箱，储存920000吨受污染的水。
东京电力公司不停地通过三个反应堆抽水来冷却熔化的燃料，这些燃料仍然太热且具有放射性，无法移除。每天大约有400吨水通过反应堆，包括渗入的地下水。水在反应堆中吸收辐射，然后被转移到净化设施。
但是净化过滤器不能去除所有的放射性物质。所以现在，所有这些水都储存在地面上的1000个灰色、蓝色和白色的水箱里。这些水箱已经容纳了962000吨受污染的水，东京电力公司正在安装更多的水箱。它还试图通过建造地下冰墙来减缓地下水流经反应堆的速度。
日本政府官员称，鉴于水中放射性水平相对较低，日本当局正在讨论稀释受污染的水，然后将其倒入海洋是否可以接受。但是当地渔民强烈反对。许多人仍然不信任东京电力公司，因为它对这场自切尔诺贝利事故以来最严重的核事故反应迟钝。
福岛核泄漏污染了多少水源？
福岛核泄漏事故造成了大量的放射性物质释放到了周围的环境中，其中包括了地下水、河流、海洋等水源。据统计，截至2021年，放射性物质已经污染了约1万吨的地下水，同时还有约10万吨的污水被储存在了福岛核电站附近。此外，福岛核泄漏还对周围海域造成了严重的污染，影响了日本的渔业和海洋生态系统。
日本福岛核废水排海事件的违法性？
日本核废水排海事件有三个方面的违法性:
第一，决策程序违法性。
日本作为《联合国海洋法公约》的缔约国，有保护和保全海洋环境的义务，日本应当采取必要措施，防止、减少和控制海洋环境污染，确保国内环境污染事件不对其他国家管辖海域或公海造成污染。但日本将124万吨核废水排入太平洋必将污染海洋环境或增加海洋环境污染的风险，对海洋环境造成损害，日本擅自决定向海洋排放核废水，也未依法履行公约规定的程序性义务，明显违反《联合国海洋法公约》。
第二， 环境污染的违法性。
日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有保护和保全海洋环境的法律义务，同时有义务采取一切必要措施防止、减少和控制任何来源的海洋环境污染。而日本却执意决定把124万吨核废水排入海洋使国际海洋环境面临严重损害风险，日本并未“采取一切必要措施”防止海洋环境污染，因此，无论日本未来排放的核废水是否符合安全排放标准，日本的行为都从根本上违反了《联合国海洋法公约》以及国际辐射防护的基本法律原则。
第三， 违反其他国际公约的可能性。
日本福岛核废水排放问题还可能适用《及早通报核事故公约》《核事故或辐射紧急情况援助公约》《核安全公约》以及《乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约》等公约。例如，日本福岛核废水排放问题可能适用《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》1996年议定书。日本从船舶、航空器、平台或其他海上人工构筑物上有意地在海上倾弃核废水，属于“倾倒”行为，即使在日本把核废水倾倒于其内水的情况下，鉴于124万吨体量如此巨大的核废水必然产生通过洋流产生跨界影响，则仍然可能违反该公约。