小学生过马路被撞身亡，滁州男子抱小女孩横穿公路被撞身亡？
首先我觉得不应该站在道德的最高点来指责这个孩子的家属。更多的我们应该关系孩子的状况，祈祷她能平安度过危险。相信这个孩子的家长内心创伤也不小，我们不要去批判他横穿马路的事，而是以这件事来启发和提现大众遵守交通规则的重要性。避免同样的事件再次发生。
过马路被撞身亡事故怎么认定？
关于这个问题，过马路被撞身亡事故的认定需要考虑以下几个方面：
1. 事故现场的调查情况：需要对事故现场进行勘查，了解路面情况、交通标志、交通信号灯等情况，以及现场留下的车辆碎片、轮胎痕迹等物证。
2. 车辆驾驶员的行为：需要了解驾驶员是否遵守交通规则，是否超速、违反交通标志等，以及是否饮酒、吸毒等情况。
3. 行人的行为：需要了解行人是否按照交通规则过马路，是否在斑马线、人行道等区域内过马路，是否佩戴安全带或者头盔等。
4. 目击证人的证言：需要了解目击证人对事故的描述，是否与现场物证和调查结果相符合。
综合以上几个方面的情况，可以认定过马路被撞身亡事故的责任方。如果司机负有主要责任，将会被追究刑事责任，如果是行人负有主要责任，将会被追究民事责任。
新郑一7岁男孩过斑马线被撞身亡？
关于儿童过马路的问题，应该注意几点：
第一，教孩子学会如何正确的通过马路，学会认识交通信号灯。
第二，较小的孩子应该有大人的陪同下。
第三，交通较密集的地方，应该有交警或协警。
第四，路口安装监控设备。
现实生活中，车不让人，人不让车，都觉得可以行走，抢路、抢灯的现象特别多，造成很多严重的交通事故。怎样减少或者避免呢？是一个值得深思的问题。个人觉得。还是靠个人素质，宁愿多等一分钟，也不抢那一秒钟。开车的司机朋友，不管在什么情况下都应该主动让行，为了个人和他人的安全。请大家礼貌通行。
将一个飞奔过马路的小学生撞飞数米？
斑马线礼让行人必须严格执行下去。因为礼让行人的监控抓拍只是部分交通要道有，很多车主还是报着侥幸心理，更多的是一些豪车过斑马线更是一脚油门，觉得逼格高，所有人眼光都会集中过去。对于这种无视他人生命安全的驾驶员必须严惩不贷！可能国家相关法规对这样的违法行为处罚过于轻了，导致很多驾驶员无视，以身试法。如果跟醉驾一样，根据情节轻重扣12分、吊销驾驶证、拘留、重金罚款，看谁还敢以身试法。
葫芦岛驾车撞小学生案致5死19伤？
大家好我是头虾君，以前昆山砍人事件也是我做的网络辩护，不知大家还有印象没？对于此次葫芦岛撞人事件，我做如下分析。
1，驾车男因家庭琐事产生厌世报复心理，驾车撞向学生群。动机明显，且就是报复社会。
2，在撞击学生后，在暴力行为发生后并无反悔态度，则继续驾车逃跑，构成肇事逃逸罪。这样的情况法院不予同情处理，且不构成情绪失控。
3，伤亡均为小学生，且人数较多。我国对于妇女儿童有特殊保护权益。如果是妇女儿童遭受暴力袭击所导致伤亡的，法院会从重处罚。
4，定性，我认为本案定性不应是危害公共安全罪，而应该是故意杀人罪。因为，驾车男撞击孩子，并非是在车辆行驶期间，突然产生厌世报复心态；厌世心态和报复杀人两者之间并无同时进行。而是在跟自己妻子争吵过后，情绪失控，故意驾车撞向学生。且作案动机明显，因个人家庭琐事产生报复社会，因此，故意杀人没有问题。
5，区别，危害公共安全罪，举个例子，之前南京的醉驾司机张明宝，在饮酒后驾驶汽车，连撞9人，致其5人死亡的严重交通事故。他的情况构成危害公共安全罪。因为他的行为危害了公共安全，但并非是他本意，动机无故意成分。最终被判处无期徒刑，且不可减刑。。而本案不同于，驾车男的故意成分爆表，吵完架发泄自己的愤怒，驾车撞向学生群。动机明显，情节严重，手段特别恶劣。且撞人后选择逃跑。并无悔过之表现。
综上所述，葫芦岛撞人事件，作案动机明显，厌世报复社会，动机明显，手段极其残忍，后果极为严重；应以故意杀人罪追究当事人其刑事责任。。
谢谢大家！！