微观战争,以色列和美国是什么关系

微观战争，以色列和美国是什么关系？

以色列和美国是什么关系？美国前总统卡特在自己的回忆录里对此描述，“美国和以色列就是一条牛，美国是牛身，以色列就是牛尾巴。当有人试图拽住牛尾巴不放时，美国只好调转牛头”。

从犹太人在中东地区建国开始，以色列就和美国结缘。没有美国，就没有以色列。没有以色列，美国就成了犹太人完全统治的国家。幸好有了以色列，犹太人只是控制了美国的金融，银行业。

所以美国人感谢犹太人，感谢犹太人为美国的金融，银行等行业贡献出来100%的金融公司负责人，银行家。感谢犹太人为美国的美联储贡献出来所有的主席。美国人更感谢“犹太人公共事务委员会”，为美国国会通过法案，做出了杰出的贡献。说真的，美国那些各色人等，离开了犹太人的影响，咋活呀？

没有犹太人扎克伯格，哪来的脸书推特？没有推特，特朗普如何当选总统？如何治国理政平天下？

美联储是美国唯一发行货币的私人银行。有位犹太人的老前辈说得好，“只要是掌握了一个国家的货币发行权，就可以不用管谁上台执政了”。而美联储从成立到现在，所有的主席全部是犹太人。

犹太人，只要是经过犹太教洗礼的人。很少有人背叛过犹太人自己建立的祖国——以色列。如果祖国需要，许多在美国的犹太人可以倾家荡产。谁说犹太人眼睛里面只有钱？

说以色列是美国人插在中东地区的利剑，还不如说以色列是美国插在中东地区的一只脚。谁要是想斩断这只脚，就会被美国来个“跟腚脚”。直接就打回原形。

随着犹太人在美国的日益壮大，以色列慢慢的从美国这只牛的尾巴，变成了牛头。

美国绝密的情报，只要是摆在国防部长的桌面，在没有国务卿看到时，白宫没有看到时，美国总统没有看到时，以色列的总理就看到了。以色列对于美国的情报工作，总是先棋一着。美国对于以色列间谍刺探情报，也总是睁一只，眼闭一只眼，就过去了。

美以关系发展到今天，早已是“情报共享”。美以关系也发展到，两个国家，两个国旗，两个总统，却是一家人。

阿佩呀，看世界！给你讲述故事背后的故事。欢迎所有发财的手评论，关注，点赞啊！

A股市场2019年有可能迎来牛市吗？

随着私募产品的发行门槛越来越低，发行数量越来越大，其清盘也许只是熊市的一个衍生品，代表的是市场的优胜劣汰，不代表牛市就会来。我们看看往年熊市私募清盘的情况，以史为鉴，方可窥一斑。

私募基金的正规军在2004年就出现了，是赵丹阳（私募教父）与深国投信托合作，成立赤子之心信托计划，而当时更多的是地下私募，没有信托的监管，很难保证产品的安全。

2006-2007年，公募基金经理转投私募行业的第一波潮流出现，包括肖华、江晖、赵军、田荣华、徐大成等重量级人物纷纷“奔私”。

2009年，第二波“公奔私”热潮风起云涌，曾昭雄、孙建冬、许良胜、李文忠、李旭利等公募基金经理，也转投私募。宁波游资出身的徐翔来到上海成立泽熙投资，发行泽熙瑞金1号。

2012年，全国人大通过新修订《证券投资基金法》，对私募基金做出相关规定，确认了私募基金的法律地位。

2012-2015年，原 “公募一哥”、华夏基金王亚伟离开，南方基金投资总监邱国鹭辞职，王茹远、王鹏辉、吕宜振、王卫东等纷纷成立私募，标志着第三波“公奔私”热潮到来。

既然私募也只是一个财富管理机构，那它的清盘是不是和市场的走势有关系？

2011年-2012年是典型的熊市，清盘私募数量开始剧增。当年存续的私募产品分别是1452只和1901只，而清盘的私募数占到了总数的26.89%和28.94%。

2016年清盘的私募产品共3513只，而年底存续的私募基金为27015只，清盘比例约为13%。2018年前三季度清盘了4385只私募，而截止3季度，私募基金存续数量为74337只，清盘比例为5.57%。

从绝对数量看，今年私募清盘数量算是一个高位，但从比例来看，却不是很突出。由于监管的放松，阳光私募这几年发展非常快，各路资本都进入私募行业。看2014年-2017年这三年私募发行的数量出现明显的井喷，2015年甚至达到了惊人的17869只。

在2014-2015这样的行情也许还能生存，但碰到2018年这样的行情，估计很多实力不强的私募就要被市场淘汰了，这在每一年的熊市中都会存在。尤其是经历了2015年后的这样一波，但是很多人扛不住2016年的继续回踩，更加不用说要抗住2018年这样的连续深度回调，是需要比较强的抗风险能力的，而这也是很多小私募比较欠缺的方面。

因此我们不能因为明星私募下面的一个产品清盘就轻易的判断大盘见底。更何况那只是王亚伟公司下面的一个小产品，在这种行情下清盘，原因还是很多的。有可能是与客户沟通，不看好后市，直接提前清盘；也可能是锁定获利。

以上就是个人对于私募清盘的看法，希望对你有所启发。手机码字，分享不易，感谢点赞。

影视播放行业如果被垄断？

影视播放行业如果被垄断，会造成什么样的后果？现在不知道，看看 70 年前好莱坞怎么做的吧！

什么是垄断？制片公司和院线联合在一起就是垄断了么？这个事情的边界其实从来都不清楚：早在 70 年前，好莱坞也经历了对这些问题的长久争论：来自独立制片公司、独立院线对同时拥有制片和院线的电影巨头垄断行为的控诉，最终促使美国政府颁布了著名的 " 派拉蒙法案 "：严令禁止了制片与选线的垂直整合，好莱坞巨头的辉煌垄断生涯也就此暂时告一段落。

本文通过梳理派拉蒙法案的起因、发展和结局，带你了解这宗对好莱坞电影产业产生了深远影响的事件，但并不会给中国电影产业的发展带来参考——我们都知道原因。

" 第一次 " 派拉蒙案起因：" 打包销售 " 强买强卖

事情最早发生在 1921 年 8 月 30 日，当时美国联邦贸易委员会提交了一份控诉文件，指控名人－拉斯基公司（Famous Player-Lasky Corporation）强买强卖：即以 " 打包销售 " 的形式将放映商并不想要购买的影片强卖给人家。

尽管当时案件的重点是在于对 " 打包销售 " 的调查，却也不可避免地将大型电影公司对影院的所有权推上了风口浪尖——控诉中同时也指控名人－拉斯基公司利用影院兼并来威胁放映商购买并排映派拉蒙公司（注：派拉蒙公司于 1916 年被名人公司和拉斯基公司联合收购，并作为新公司发行业务的经营者被保留下来）代理发行的影片。

一位在纽约独立经营影院的管理人控诉了名人－拉斯基的掠夺性战略：在一次影片拷贝的交易中，这位独立经营者拒绝了派拉蒙提出的一份为期五年的打包销售协议。随后不久，派拉蒙就该独立影院所在地的街对面修建了一家影院，并通过打价格战的方式轻松击垮了这家独立影院。

这里就可以看出，垂直结构的大型电影公司，在同时拥有制作部门与院线的情况下，在垄断电影市场是有着巨大的天然优势的。然而，大公司有大公司的生存方式，独立公司也不甘坐以待毙。

因此，在搜集了超过 17,000 页的证词和 15,000 页的文字证物之后，美国联邦贸易委员会于 1927 年正式将上述的 " 打包销售 " 行为宣判为 " 一次彻头彻尾的不平等交易 "。

这件史称 " 联邦贸易委员会与名人－拉斯基等公司的对决 " 的案件印发了对 " 打包销售 " 的禁令，这一禁令于 1927 年 7 月 9 日正式生效。而财大气粗的名人－拉斯基公司面对这一判决，则选择了拖延。在两次获得延长期后，1928 年 4 月，名人－拉斯基公司终于向联邦贸易委员会提交了报告，然而当时实力雄厚的电影巨头在报告中傲慢地否认一切指控，甚至不承认其控股的派拉蒙公司有打包销售的行为。

这份报告激怒了联邦调查委员会，他们拒绝接受这份报告，并宣布将通过国家的反托拉斯诉讼来强制执行对 " 打包销售 " 的禁令。

美国电影制作与放映协会（简称 MPPDA）

随着调查的深入，" 战火 " 很快蔓延到了整个好莱坞。

1930 年，美国司法部将美国电影制作与放映协会（Motion Picture Producers and Distributors of America，以下简称 MPPDA）的 10 个成员——包括派拉蒙－名人－拉斯基公司（Paramount - Famous - Lasky Corporation）、米高梅发行（Metro- Goldwyn - Mayer Distributing Corporation）、环球电影贸易公司（Universal Film Exchanges Inc.）、福克斯（Fox Film Corporation）等——一齐告上法庭，指控这 10 家电影公司垄断了美国国内 98% 的电影发行业务。

1929 年 10 月，纽约州的联邦地方法院判决并没有批准司法部对 " 打包销售 " 行为的整改要求。结果一出，司法部和好莱坞都不满判决，同时上诉到了美国最高法院。

1930 年 11 月，美国最高法院终于宣布，好莱坞的 10 家发行公司违反了反垄断法。

本以为最高法院的判决会终结这种强买强卖，没想到人算不如天算，" 大萧条 " 赶在判决执行之前到来了。

" 大萧条 " 推迟了 " 世纪判决 " 的执行：罗斯福政府叫停反垄断禁令

1929 年，美国开始了发展史上最黑暗的时期之一。受 " 大萧条 " 影响，好莱坞的制片厂们遭受到了财政上的巨大损失。当时执政的罗斯福政府认识到，在这样一个非常的时期，打压一个国民经济的支柱产业，无论对经济还是国民的士气都是很大的打击。好莱坞借此机会寻求庇护—— 1933 年，MPPDA 与罗斯福政府达成一项协议，成为了《国家工业复兴法》的受益者。

政府同意撤销最高法院的禁令并叫停反垄断案件的审判，作为交换，好莱坞的制片厂们必须在劳动工会组织中保持正面、积极的态度。《国家工业复兴法》甚至允许 MPPDA 自行起草行业法规，等于给了打包销售一个官方许可。

直到 1935 年最高法院宣判《国家工业复兴法》违宪，好莱坞的制片厂们才失去了政府的保护。

在这几年中，好莱坞不仅成功地拖延了反垄断案件的负面影响，还变本加厉地从独立放映商和制片人那里攫取了更多的利益。

烽烟再起：" 八大 " 面临重新指控

好莱坞很早就意识到，罗斯福政府的庇护只是暂时性的，一旦经济形势好转，《国家工业复兴法》失效，余怒未消的联邦贸易委员会必定会卷土重来。因此，从 20 世纪 30 年代中期开始，好莱坞的大制片厂们开始有计划地增加超级大片的产量，寄希望于影片质量的整体提高能够尽可能缓和政府的反垄断情绪。

然而事与愿违，几年下来，好莱坞并没能产出几部票房、口碑双丰收的 " 盛世影片 "，原本安抚政府情绪的计划看上去岌岌可危。

1938 年，观众和媒体对于影片质量的不满情绪将好莱坞包围，在第一季度结束时，好莱坞的八大电影公司利润总额下降 47%，愁云惨淡。

八大电影公司的低迷给了政府 " 可乘之机 "。1938 年 7 月 20 日，美国司法部提出了对好莱坞寡头垄断的指控，被告包括好莱坞八大电影公司（注：指当时好莱坞的 8 家电影企业，包括拥有影院的 " 五大 " ——派拉蒙、米高梅、华纳兄弟、20 世纪福克斯、雷电华和不拥有影院的 " 三小 " ——环球、哥伦比亚、联艺）、25 家它们的附属公司以及在这些公司任职的 132 名决策人员，均以垄断中的限制交易罪名被起诉。

与 17 年前不同的是，这次好莱坞对指控早有预判。大约在司法部指控提出的一个月之前，制片厂们就联合建立了一个由电影制片人组成的行业调解委员会，为这场诉讼做准备。

因此，就在司法部提交控诉文件的同一天，MPPDA 发布了一份声明。与第一次的傲慢无理不同，这次好莱坞的反应要圆滑的多。在声明中 MPPDA 表示好莱坞乐于接受 " 司法的检验 "，熟悉好莱坞历史的人们都知道，这种诉讼将会持续数月甚至数年，这给了好莱坞缓冲的机会。

突如其来的谈判：垄断仍然存在

审判开始之前，美国司法部态度强硬，这是从多年与自大而又善于玩弄法律手段的好莱坞周旋的经验中总结出的。司法部表示：除非电影公司完全取消 " 打包交易 " 并对放弃对影院的控制权，否则他们不会与好莱坞进行和解。

派拉蒙案的审讯于 1940 年 6 月 3 日在纽约州的联邦法庭进行。出人意料的是，在预审仅仅过去两周之后，出于舆论压力的考虑，好莱坞的代表们选择寻求谈判。在被酷暑席卷的纽约，制片厂与司法部的谈判持续了数月。在夏季结束之时，双方律师达成协议的一部分细节被媒体披露。在报道中可以看到，与审讯开始之前的强硬态度不同，司法部在一些关键问题上还是做出了让步，这其中就包括允许制片厂保留他们对院线的所有权，以此交换来的是制片厂同意进行有限制的打包销售。

具体条件为：

1. 短片不能和长片一同打包。

2. 打包销售的电影数量不能超过五部。

3. 预购前，买方将有权观看他们将要购买的电影。所有买家每两周派出代表参加一次特别展映会以决定是否购买这些电影。

4. 监督这些条款的执行的一个委员会将会成立。

如果制片厂遵从以上 4 点，那么司法部就将允许其进行打包销售，并撤销所有其他的反垄断诉讼。随后，派拉蒙案的审判就取消了。

协议一公开，好莱坞和司法部都宣称自己是判决的胜利方。尽管做出了妥协和让步，但毫无疑问的是，制片厂们在派拉蒙案的第一阶段得以全身而退。整个诉讼的焦点—— " 打包销售 " 虽然收到限制，但并未被完全取缔。同时，" 五大 " 保留了其对院线的所有权，只要制片厂保证不再进行过去那种掠夺性的竞争，并确保不会在未得到联邦允许的情况下进行院线的扩张，那么政府就不再要求他们出售旗下的影院。至此，派拉蒙案暂告一段落。

独立放映商的抗争：独立电影制作人协会成立

制片厂和政府之间达成的协议在一定程度上改善了但是美国电影行业的竞争状况，然而这一判决结果却引来了独立影院经营者的强烈不满，他们认为司法部应当与他们站在一边（事实也确实如此），因此对司法部做出的妥协表示抗议。

西北影院联盟（The Allied Theatre Owners of the Northwest）在明尼苏达提出一项议案，要求州政府宣布和解协议无效。这场好莱坞 " 五大 " 与明尼苏达放映商之间的对决以制片厂的胜利而告终。与此同时，在国会，来自西弗吉尼亚的参议员马修 · M · 尼利提出了反 " 打包销售 " 的议案，试图将一切打包销售行为都判为违法。

对于和解协议，独立制片人更是震怒——他们指责政府在反垄断行动上面反复无常。毕竟从结果上看，无论是打包销售还是产业链的垂直整合都未能在协定中得到解决。五部电影的打包相比起楚科尔全盛时代打包确实是个相当大的让步，但对于独立制片人而言，此类变化根本无足轻重——其实就连 " 双片制 " 在他们看来也是不可容忍的，更别提在这项协定下，他们的电影必须和另外四部 B 级片打包在一起销售，这实际上和之前根本毫无区别。

种种对政府和大制片厂的不满直接促成了后来独立电影制作人协会（The Society of Independent Motion Picture Producers，以下简称 SIMPP）的诞生。

最终的判决：" 八大 " 辉煌垄断生涯落下帷幕

独立制片人的反垄断抗议给了美国政府巨大的压力。于是，1944 年政府正式重启派拉蒙案。案件的结果于 1946 年 1 月在纽约联邦法庭宣布：好莱坞的八大电影制片厂被判有罪，罪名是通过打包销售来进行限制交易，打包销售被禁止。但同时，判决并没有对垂直整合进行限制，" 五大 " 的院线得到保留。

判决结果一出，依然是双方都不满意的节奏，于是官司闹到了最高法院。1948 年 5 月 4 日，最高法院作出了明显有利于独立电影人的建议判决——同意之前的法定裁决，认定制片厂们违反了反垄断法，并将派拉蒙案发回纽约联邦法院重审。

在经过三十多年的争议之后，" 打包销售 " 终于在最高法院的判决之下，退出了历史舞台，从此以后影片必须单部销售。纽约地方法庭的判决为持续了三十年之久的打包销售与好莱坞大制片厂的垂直整合画上了句号。

雷电华是第一家服从判决的公司，承诺在一年内将院线业务给剥离出去，开创了大制片厂垂直分离的先河。其后雷电华变成了两家公司——雷电华影业和雷电华院线。制片人出身的霍华德 · 休斯自然选择留守影业，并将院线卖出。

随后，派拉蒙成为了第二家自愿屈从于院线分离条款的影业，并于 1949 年 2 月 25 日签订了同意判决书。然而尽管派拉蒙将其在美国本土的院线卖了出去，它依旧可以保留其在加拿大持有的 370 家影院以及其他海外院线。

五大巨头中的其余三家则依旧态度强硬，并表示将奋抗到底。在米高梅成立二十周年的庆典上，米高梅公开表示：" 多年以来我们一直努力积累公司的财富，我们将为保住他们全力以赴。" 米高梅向司法部提出：尽管最高法院宣布了打包销售属非法行为，垂直整合本身却一直是合法的。

二十世纪福克斯同样也为垂直整合进行争辩，想通过同意关闭臭名昭著的地方垄断影院来获取整条院线得到保留的机会。政府则将所有提议悉数驳回，并表示非常乐意在法庭上解决这一争纷——毕竟对于院线的垂直分离已基本上是板上钉钉了。

终于在距离起诉日期十一年又一个星期的 1949 年 7 月 25 日，随着联邦法庭最终判决的到来，" 派拉蒙案 " 正式结束。

尾声：一个时代的终结

受派拉蒙法案的实施和电视媒体崛起的冲击，50 年代开始，电影开始走下坡路，这其中就包括当时好莱坞 " 五大 " 之一——雷电华的彻底关闭。在这萧条的一二十年中，学术界也开始出现各类文章，将矛头对准了政府力量对市场经济的介入。

1979 年，《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明，政府禁止捆绑销售的行为直接导致了市场效率的降低；1981 年，经济学者 Michael Conant 在分析了自 1949 年至 1979 年电影业各项经济数据后发表道，尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了一个更为自由的商业空间，它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。

这种情况直到 1980 年罗纳德 · 里根宣誓就职美国总统后，才得以改善。里根总统的任期被认为是美国历史上对垄断的态度最为开放的一段时间。从里根总统收拾行囊前往白宫开始，制片厂们逐渐重新获得了向放映市场垂直整合的许可——从 1981 年至 1989 年，美国总统罗纳德 · 里根采取了自由放任的经济措施，旧的反垄断法案开始逐步瓦解。

首先是联邦法官 Palmieri 准许了 Loew's 院线 ( 原米高梅旗下，派拉蒙案后拆分出 ) 自 1980 年发起的允许它重返电影制作与发行业的请求。一年后，哥伦比亚影业也发起了并购院线的申请——这次是购入 Walter Reade 院线 48% 的股份。

这几起并购案的结果是好莱坞出现了大规模的 " 垂直整合案 "。1986 年，派拉蒙案的被告之一华纳兄弟向法院申请完全解除其禁令，这样他们就可以吞并几家院线。虽然受理上诉的法院一开始只同意暂时解除禁令，但最终，它将完全撤销了原来案件中对华纳兄弟的判决，这样，华纳兄弟就毫无障碍地得以重返放映市场。直到这个时候，派拉蒙法案这一时代的产物，才彻底的退出了历史舞台。

结语：

派拉蒙法案的成因并不只在电影产业：从 1929 年首次爆发，到 1986 年最后终结，我们可以看到在这个过程中，除了法院基于法律的判断，经济、舆论、市场体制等等都在不同程度地影响着它——甚至，美国政府在派拉蒙法案上并不只是为了打击垄断，更重要的是控制好莱坞所掌握的话语权。在电视成为新的舆论战场后，派拉蒙法案也应时失效。

在电影行业，垄断不是一个容易判断的问题，也很难取得共识：不同的立场、环境、时代，可能会有完全不同的判断。作为消费者，我们会觉得一切侵犯观众利益的行为，都是应该被控制的，可是作为支撑电影产业的企业实体，谋求（或者故意不谋求）合法的利益，看起来也没有什么错。

如果贵州龙吟最后查明是真的？

今天官方正式发布了调查结果，这个结果可能要令你大失所望了，经调查核实，这个被传的神乎其神的龙吟并非真的龙在吼叫，而是来自于一种叫做黄脚三趾鹑的鸟，这种鸟类属于鹌鹑类，大半个中国都有，很常见。

而视频中视频中的声音都经过了特殊处理，其中一段声音还是从动物园里录制的老虎的叫声。

这也就意味着网友急于要证明龙是存在的愿望落了空。

在这个声音来源未调查清楚之前，贵州大山里连续多日低沉的“龙吟声”引起了当地政府高度重视，这个低沉的叫声很像牛叫，但却比牛的嚎叫大上10倍，很多在场的网友表示，这个声音像极了被困住的龙发出的嚎叫，与1934年营口坠龙事件中的龙临死前的叫声非常相似。

也就是说，很多网友认为龙是存在的。

那么，为什么大家都认为龙是真的存在的呢？这篇文章我们就来揭晓。

如果你去街头采访几个老人，他们都能举出几个龙存在的证据，这些证据大概有下面几个：

疑问1：12生肖为什么只有龙是虚构的？

十二生肖是我国民间传统的纪年方式，十二种动物分别为：子鼠、丑牛、寅虎、卯兔、辰龙、巳蛇、午马、未羊、申猴、酉鸡、戌狗、亥猪。

其中比较奇怪的是，十二生肖中除了龙之外，其它十一种动物都是真实存在的。

那么，为什么古人已经选择了11种真实的动物，单单在最后一个动物上动起了心思呢？这显然是不合乎道理的。

疑问2：不止中国有龙的传说

很多人认为咱们中国人是“龙的传人”，因此认为龙是咱们中国人独有的图腾。其实不然，其他国家同样有龙的记载，甚至多个国家拥有古人流传下来的各种各样的雕塑。

下面这张图拍摄于巴厘岛的岛上博物馆，画于16～17世纪，从图中可以看出和中国的龙是非常相似的。

下面这张图拍摄于巴厘岛圣猴庙的某座桥，建筑年代为17世纪，桥的整体造型就是以龙为模型。

那么问题来了，如果龙是中国人虚构出来的，那么为什么世界各地都会有关于龙的雕像呢？为什么大家虚构的龙的形象出奇一致呢？

证据3：近年来数不胜数的“真龙现世”事件

抛开几百年前的记录不谈，单单是近代以来就有很多明确的坠龙事件这里面最出名莫过于：营口坠龙事件，青海龙吸水事件，高邮龙吸水事件以及本次贵州龙吟。

这些事件的经历者都还在世，而且相当一部人处于壮年，他们的亲眼所见也成了重要证据。

在1934年7月末，一条龙坠落到了营口，村民马上跑去报官，日本《盛京时报》记者对这一场景进行了深度报道：这条龙在7月28日在营口上空坠落，当场砸毁了3只小船并造成9人死亡，落地后的龙发出低沉的类似于牛叫的“龙吟声”，方圆几里的村民闻讯赶来，目睹了这条真龙的面目：只见这条龙生有2只类似于鹿的杈角，身上长满了鳞片，体长十多米，和说书先生讲述的龙非常像。

不幸的是，这条龙在嚎叫几声过后就死去了，尸体短短数日就腐烂殆尽，只留下了满地的骨骼和鳞片。

下图就是报道当时坠龙事件的报纸：

不过，这件事在后来经过了央视报道，这个龙的骨骼实际上是一头座头鲸。

然而尽管有以上可疑的证据，但上述证据均是不严谨的，大部分道听途说或者“亲眼所见”甚至都不能作为证据。那么，为什么说龙可能是虚构的呢？

可能性1：龙作为一种图腾文化，是集合了多种动物的组合体。

这种可能性得到了历史专家的支持，因为除了龙以外，很多动物都是组合体。龙很可能是拥有鳄鱼的头，鹿的角，蛇的身体，以及鱼的鳞。

可能性2：古人口中的龙很可能就是现在鳄鱼的原型

我们知道，如今的土耳其国家是突厥的后裔，作为与古代中国交流密切的国家，土耳其的文化和中国文化有很多相同的渊源。在上海世博会期间，土耳其馆进门处放了两张“古代日历”。

这两张日历可不一般，是从古代流传至今。这张日历上清晰的画着咱们中国的“十二生肖”，而且位置、排序和咱们中国一点不差。

但有一处不同的是，本来是中国的龙的位置，画的图片竟然是鳄鱼。

如下图所示。

所以说，如果土耳其提供的这张图没有任何加工的话，代表着很可能中国12生肖的龙就是鳄鱼。

总而言之，龙是不可能存在的，这次贵州大山里传出的声音也绝非龙吟，而是来自于一种叫做黄脚三趾鹑的鸟。

换句话说，截至目前，没有任何科学家发现“龙”存在的确切证据。龙可能就是如今的鳄鱼，也可能是多个动物的组合体，它代表了中国人对能上天入地、法力无边的美好事物的向往。

你认为龙是存在的吗？你或者你的家人有没有见过龙呢？

欢迎在留言区和我们分享一下吧！

这里是科学驿站，一个传播科学、传递价值的小窝，欢迎关注。

不知道大家同意我的观点不？

肯定不对啦！

中医从出现到现在，也是在不断发展和不断丰富的，黄帝内经只是系统的搭建了中医思想体系，但还是靠后人不断的去丰富应用体系和完善这个思想体系，所以才会有后面的新修本草、本草纲目、瘟疫论、拾遗等，到了现代，结合西医的一些治疗思想和方法，现在又有了中西医结合。

中医药在现代的发展，主要体现在中药现代化、临床中西医结合上，这也是对中医药的丰富。但这些发展还需要结合中医思想进行论证。

中医药被一些人反对和不理解，主要是文化思想结果和文化水平的冲击，理解中医药需要跳出对抗思维，否则反对者就是笑话。

现代医学与传统中医在应用上没有先后，有先后的是人心偏见。例如：有人头疼，首选扑热息痛，吃后就好多了，但这样吃了一年后还疼，检查脑瘤，这就是偏见导致的严重后果。

科学不是向前探索，是向没有光的深渊中探索，探的越深，难度越大，心里越没底，这就是为什么科学不断在否定的原因。

就拿治疗癌症来说，过去流行的是手术切除，化疗破坏癌细胞生长，运气好人活着，癌细胞消灭完了，人救过来了。表面上看这样是在救人，实际上大多数运气不好的，是被这种治疗方式加速死亡的。现在西医治疗癌症的思维开始变了，开始利用人体自己的免疫能力来自我修复，200万一针的疗法让富人看到了曙光。这些深度的探索，是对的，但也是人类在深不见底的黑暗中去碰和寻找，不是科学有方向。

综上，中医和西医没有先后，两者都在构建自己的大厦，只不过中医在框架上搭建，而西医在深渊里摸索；中医相信人与自然本为一体，而西医相信人定胜天。