改朝换代，历史里秦始皇统一六国之后为什么不停地改朝换代？
王朝的兴替在古代非常正常，叫做历史周期，王朝兴替的主要原因我觉得是以这个王朝为中心建立起来的文化经济政治的崩塌导致的，说简单点就天下失道。
历史上为什么会有政权更替？
这个问题问得很有学问，引发的思考非常深刻。你必须去想，如果政权不更替，我们现在还处于什么社会，你在社会上处于什么角色！
如果是母系氏族社会，是不是中国所有的男人现在都是光棍。那么男人每天最重要的事恐怕就是练武功，否则连交配权都没有。
如果是奴隶社会，你今天是谁家的财产，明天会被卖到哪里。社会上还会不会有盖茨这样的慈善家，专门收养卖不掉的奴隶；还会不会有动物保护协会。
如果是封建社会，你是村里哪个地主家的的长工？不好好干活主人连猪食都不给你吃。
亏得现在已经是社会主义社会了，上面那些问题都不用想。国家已经实行9年义务教育了，只要你想上，高中肯定没问题。但是不知道为什么社会上还有很多初中毕业以下的人，在问小学以下的问题？
头条不会是无聊到这种地步的平台吧？
请你珍惜你的问题，我珍惜我的眼睛！
就像这位仁兄一样，他不愿意离开农耕社会，可能是因为他认为面粉厂面粉不卫生吧！
封建王朝的更替和地主有关系吗？
封建王朝的更替和地主阶级有密切关系，封建王朝的更替就是一批新的地主代替了另一批旧地主；可以说，封建王朝的更替就是地主阶级内部的权力斗争，是国家机器的自我调整。在一次次封建王朝的更替和调整中，地主阶级越来越成熟，国家机器也越来越完善。封建王朝前期的更替和调整促进了社会的发展，而封建王朝后期的更替和调整则严重阻碍了社会的发展。地主阶级既是攻坚王朝的建立者，也是封建王朝的改革者，更是封建王朝的埋葬者。
地主阶级建立了封建王朝，地主阶级是封建王朝的统治阶级。从战国时期秦国的商鞅变法以来，封建社会就逐渐取代了奴隶社会，地主阶级逐渐取代了奴隶主阶级成为了国家的统治者和社会发展的掌控者。自从秦始皇于公元前221年统一中国并建立秦朝一直到1912年宣统皇帝退位为标志的清政府的灭亡为止的2000多年中，地主阶级一直是中国历朝历代的统治阶级。
在封建王朝主宰中国的2000多年中，地主阶级控制了政治、经济、文化及军事等社会的一切方面。地主阶级的利益就是封建王朝的利益，封建王朝必须服从于地主阶级的利益需求；一切不符合地主阶级利益的社会因素都被改造，一切不符合地主阶级利益的措施都被废止。按照地主阶级的意志，政治上建立了专制主义中央集权制度，经济上建立了自然经济的发展模式，思想上则是以儒家思想为治国思想，军事上则是逐渐形成了文官控制武将的局面。以皇帝为代表的地主阶级控制了封建王朝的一切，是强力的封建王朝的统治阶级。
地主阶级和农民阶级不可调和的矛盾是封建王朝更替的主要原因。封建王朝是建立在土地上的王朝，土地是封建王朝存在的基础。中国发展的是小农经济，小农经济是封建社会存在的经济基础；而小农经济的发展离不开土地。从经济意义上说，封建王朝的存在必须依赖土地；从人自身的生存和发展上说，无论是农民还是地主都对土地充满了渴求。
农民阶级对土地的要求是逐步发展的，地主阶级对土地的要求则是无限的。在封建王朝建立以后，社会的稳定和经济的增长会推动人口会快速的增长；越来越多的人口会导致越来越多的土地要求。尤其是在失去了开拓边疆地区的精神以后，地主阶级和农民阶级对土地的争夺会变得越来越激烈。当占人口大多数的农民阶级中的大多数失去了自己的土地以后，就意味着这个封建王朝的大多数人失去了赖以生存的基础，而生活水平的下降和饥饿一定会导致农民起义；出于农民起义不断打击下的封建王朝一定会灭亡。地主阶级和农民阶级的矛盾会导致封建王朝的更替。
地主阶级的改革只能暂时缓解社会矛盾，无法触及封建社会的本质。封建社会的末期，地主阶级和农民阶级的矛盾会越来越尖锐；统治者出于巩固统治的目的会采取一些措施缓和阶级矛盾。因此每个封建王朝就出现了所谓的改革，例如北王安石变法和张居正改革；但这些改革无一例外都失败了——因为改革中的措施损害了地主阶级的利益。
王安石为代表的封建社会的改革者从本质上说仍然是地主阶级的一员，所以其采取的措施虽然有可取之处，但仍不能超脱封建主义的范畴之外。如果不能从根本上否定封建主义，那么改革只能是表面的，这些表面的措施也只能临时性的解决一些细节问题；细节问题的解决只能延缓封建王朝的灭亡。不能认识到封建社会本质的改革是无法解决封建王朝更替的循环怪圈的。
地主阶级不能顺应时代发展的潮流，封建社会最终被资本主义社会所取代。经历了隋唐时期封建社会的繁荣以后，明清时期的封建社会走向了衰落。衰落的原因有很多，但最主要的一点的是地主阶级的拒绝学习。已经完成了对整个社会的控制的地主阶级实行了闭关锁国的政策，拒绝与世界上其他文明进行交流和学习；这就是中国逐渐的落后于世界发展的潮流。任何一种逆历史潮流而动的势力，最终会被历史所淘汰；落后于世界的清政府被淘汰了，拒绝对外开放与学习的地主阶级也被淘汰了。
资产阶级是比地主阶级更先进的一个阶级，资产阶级的进取精神远远超过地主阶级。在资产阶级的推动下的以资本主义经济为基础的资本主义社会迅速发展，无论是在政治、经济、文化及军事等各方面都超过了封建社会。资本主义制度比封建制度先进，资本主义经济比小农经济先进，人文主义思想比儒家思想先进，比冷兵器军队先进；总而言之，资本主义全面领先于封建主义，资本主义社会必将取代封建社会。
地主阶级只是封建王朝崛起的表面现象，生产力才是封建王朝更替的根本原因。从表面上看，资本主义社会取代封建社会的确是地主阶级的贪婪和腐败导致的。地主阶级的贪婪不仅破坏了小农经济，还导致了政府的政治腐败和黑暗，这种腐败和黑暗必然导致社会的动荡和农民起义的发生，农民起义又会推翻封建王朝。因此，的确可以认为地主阶级导致了封建王朝的更替。
从实质上说，推行封建主义的封建王朝不适应生产力发展的要求是导致封建王朝更替并最终灭亡的根本原因。任何社会的存在必须遵循生产力与生产关系相适应的规律——如果统治者能够不断的调整生产关系以适应生产力的发展，那么这个社会就会一直生存下去；反之，则会灭亡。也就是说，封建王朝之所以灭亡的最本质的原因是其建立的生产关系不能适应生产力发展的需求，违背了生产力与生产关系相适应的规律。
总之，地主阶级的确是封建王朝不断更替的表面原因，地主阶级对王朝的更替负有不可推卸的责任；但我们也应该认识到生产力的发展才是决定封建王朝循环的根本因素。透过现象看本质！
朝代更迭的基本要素？
决定朝代更替的主要因素如下：
1，根本性客观因素，最主要的，国家土地政策，即土地生产资料和农民生产者之间的矛盾，因为国家建立初期，战乱等因素人口锐减，国家建立后为了安定国家和维护统治，势必把大量无主的土地分给无地的农民，农民安居乐业，国力就慢慢的恢复了。
但是到了后期，因为国家延续过程中，大量新生人口和功勋特权阶级的壮大，大地主和官僚要大量侵占和兼并土地，造成大量农民破产，称为无耕地农民和半耕地农民，又因为特权阶级不用缴纳税收，全部的税收几乎全部压在破产的农民手里，他们吃不饱，穿不暖，一旦出现天灾人祸，就会变成流民，受到野心家的蛊惑就会造成动乱，威胁国家统治基础。所以土地和人口的矛盾是古代朝代更替的根本性因素。
2，官僚阶级腐化：王朝后期，因为各种初期的进取心失去，制度开始僵化，官僚阶级为了维护自身的既得利益，拼命阻止一切改变影响他们利益的事和人，所以自古改革家不得好下场就是这个结局，他们明知道这样做的好处对国家有利，但是请记住，古代皇帝只是这个阶级被推举出来的代表性人物，而不是统治阶级的全部，自古一家一姓一天下，只要家族还在，换一个皇帝继续干就是了。
3，军队战斗力下降，对比一个朝代初期和末期的军队，简直是天壤之别的两支军队，因为初期那支军队为了生存，为了利益而战，而末期那支军队死气沉沉，虽然比农民起义部队还是要精锐一点，但是也好不到哪里去，因为他们不知道自己该为什么作战，没有信念和理想，单凭上司的驱使，战胜则一拥而上，战败则一哄而散，拿这样一支没有战斗力的部队去作战，能赢一场是奇迹，就不要奢求赢两场了。
4，王朝末期，总是社会动荡，天灾人祸时，古人说的天授不取，自受其乱就是这个时候了，王朝灭亡的直接因素一般伴随着国家统治阶级愚蠢的自毁城墙，国家天灾不断，施政者脱离实际，刺激原本就烽火遍地的国家走向深渊。
其他因素还比如外地入侵，如，宋明，
国家末代君王昏庸不堪，如秦二世，
末代君王脱离实际，滥用国家，如商纣王帝辛，隋炀帝杨广，
中国几乎没有超过300年的朝代？
这是一个伪命题，关于中国和欧洲、日本的朝代更迭是没有可比性的。
中国是一个古老的文明国家，历史记载从三皇五帝到尧、舜、禹，到夏、商、周、春秋战国，到秦朝完成中华民族的大统一，实行郡县制，建立了中华民族第一个封建王朝，中国进入了封建社会，中华大地真正的以国家的形式存在。从秦、汉、三国到晋、随，到唐、宋、元、明、清。中间还有五代十国、南北朝，中国封建社会延续2000多年。三皇五帝、尧、舜、禹属于原始部落社会，没有文字记载。夏、商、周进入了奴隶社会，中华文明有了文字记载。夏朝延续五、六百年，商朝延续五百余年，周朝延续八百余年。封建王朝除东汉、西汉两汉延续400余年外，其余的朝代不超过300年。
那么人类进入到封建社会，为什么朝廷的寿命为什么就短了？其实这是社会的一大进步。人类从奴隶社会进入到封建社会，是人类的自我意识觉醒了，实现一次大的飞跃。人类自我意识、反抗压迫意识的觉醒推动着封建朝代更更迭，推动着历史的前进。在中国封建社会，一个朝代建立，形成了一个新的利益阶层。新的朝代建立，天下趋向安定，为社会的进步、经济的发展提供了有利条件。而经济的发展有使土地、资本不断的集中，下层的利益不断受到侵害。而以皇帝为代表的统治阶层，是坚决要维护自己的统治、维护自己的既得利益的，加上不断僵化的官僚体质，造成社会矛盾不断激化，这个不断激化的阶级矛盾则推动朝代更迭。整个封建社会就这样周而复始的循环。
欧洲对应中国封建社会2000多年的时期，是奴隶社会和资本主义社会，没有经济封建社会。资本主义社会建立之前，欧洲是一个十分动荡的区域，就像中国的春秋战国时期。国家的概念十分淡泊，利益纷争你来我往，国界变动十分频繁，无所谓朝代更迭。与中国春秋战国时期不同的是，那时的欧洲还是政教合一的社会，对社会底层而言，这种统治更黑暗、更残酷。
欧洲国家进入资本主义社会后，人类的自我意识进一步觉醒，统治阶层对社会的统治的表现，也不再是一个姓氏、一个家族的统治，而是资本、利益阶层的代表。所以也就无所谓朝代更迭了，也就没有改朝换代之说了。资本主义作为一种社会形态，能存在多少年，还要看以后社会的进步和发展。
至于英国的女王、日本的天皇等君主立宪国家，与中国封建社会的皇帝是不可比的。英国女王现在是几世？英国建国也就几百年吧。再说日本天皇，日本在明治维新之前，基本上就是奴隶社会，民智未开，天皇的统治就是神的统治，人们对待天皇就像对神一样，人的自我意识就像中国的夏、商、周时期，人们也就没有反抗意识。明治维新后，日本实行君主立宪，天皇只是作为国家的象征，没有统治国家的权利，统治阶层为了政权稳定，树立这么一个牌位，让人们像供神一样的供着，下层把天皇当做精神寄托，这样各有所需，维持着社会形态的平衡。天皇到底存在多少年，也要看社会的发展。
所以说这个问题是伪命题！