第一个封建王朝，奴隶制社会和封建制社会的具体差别是什么？
奴隶制和封建制，是人类社会历史发展的两个阶段。核心差别：人和统治者关系。
奴隶制社会，劳力活动须以奴隶为主，无报酬，且无人身自由。奴隶一般来源于战俘、被占领地区原住民、负债者和罪犯，近古和近代的奴隶多从非洲等地方拐卖到欧洲的殖民地。
比如中国的夏朝、商朝、周朝就是处于奴隶社会阶段，中国在战国以前，就是奴隶和奴隶主组成的社会关系。
秦始皇建立的中央集权大一统的秦朝，是中国历史上第一个封建制王朝。
秦朝是中国的第一个封建王朝，步入封建社会，主要以地主阶级和农民形式存在，皇帝是全国最大的地主，自上而下大大小小的地主，组成封建社会架构。
清朝是中国最后一个封建王朝，末代皇帝溥仪为2000多年封建帝制画上了句号。
清朝自第一次鸦片战争，步入半殖民半封建社会。
清朝亡后，中国进入民国，以袁世凯为代表的旧地主阶级，获得取了辛亥革命的胜利果实，以北洋军阀形式存在，东西结合，社会半殖民半封建。
而以孙中山为代表的资产阶级改良派，意欲效法欧美，行宪政，走共和，建资本主义社会。
1949年10月1日后，以马列主义为思想的CCP，称建社会主义社会，终极愿景是共产主义社会。这就未可知了，此处不便赘述。
总结一下，奴隶制和封建制的关系，对中国而言，是前后过渡的两个阶段。区别：奴隶制社会有大量奴隶存在，奴隶不同于平民，无人身自由，无报酬，奴隶被奴隶主视为私产；而封建社会的主要角色，就是地主和农民，存在大都是契约（雇佣）关系，农民相对有自由。但奴隶制和封建制的过渡关系，也不是绝对的。比如美国南北战争，林肯解放黑人奴隶，使美国南方从奴隶社会进入资本主义社会，中间并没有经过封建社会。
比如以游牧为生的蒙古人，在灭掉代表汉人的南宋后，建立少数民族蒙古族统治的元朝，中国进入半奴隶半封建社会，甚至有人说有奴隶制的“回光返照”。
再比如以渔猎为生的女真人（满人），在明朝灭亡后，入主中原，满人从发源地的奴隶制过渡到中原的封建制，甚至满清早期其祖地仍存在奴隶制现象，而在此之前，中国早已进入封建社会。
以上是峰子哥一点看法，仅供参考。欢迎补充！
古代为什么会出现朝代更替？
"万物有始终，帝王有兴衰。“这是不以人的意志为转移的！正如毛泽东同志所讲的那样："一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是几千年的文明史。"关于中国古代王朝的周期性更替的根本原因是什么？我认为这既有客观原因，也有主观原因。首先，从客观上讲：封建王朝的更替是社会历史发展的必然。按照历史唯物主义的观点，人类社会是沿着一条自然规律而发展的，这条规律就是由原始社会必然发展到奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，最后到共产主义社会。因此，无论封建王朝的周期有多长，最终都会被一种新的社会制度所取代，这是社会历史发展的必然;其次，从主观上讲：封建王朝的更替取决于这个王朝统治者的治国能力，包括政治是否清明？经济是否发展？社会是否有序？以及人心的向背。纵观二十四史，有的朝代几百年，有的朝代几十年，甚至更短。除了封建王朝固有的弊端，即家族统治和世袭继承外，其时间长短与统治者的治国能力和人心向背有很大关系。王朝建立初期，其开国君主一般都具有雄才大略且能体察民情，加上得力的官僚集团，一般都会呈现兴盛局面。但统治时间一长，统治者变得骄奢淫逸，以及接班人在皇宫长大，不察民情，决策失误，导致统治阶级内部矛盾及与广大人民的矛盾增大，这个王朝就会走向衰落。随着社会的腐败，社会矛盾的日积月累，最终出现经济凋敝、民不聊生的局面。于是爆发农民起义或统治集团内部谋朝篡位，封建王朝也就发生更替。因此，封建王朝都逃脱不了历史的周期律。也就是黄炎培所讲的"其兴也勃焉，其亡也忽焉"！
我国的五千年历史长河中？
1.大汉帝国（前202年-8，23-220年）
高祖刘邦建立的大汉帝国，是我国封建社会初期的一个强盛、富饶的帝国，它继承和巩固了秦朝开始的统一国家，经济繁荣，国力强盛、人民安乐，呈现出一派太平盛世的景象。汉武帝即位后开辟丝路、攘夷拓土成就“汉武盛世”。
2.大唐盛世（626年~755年）。大唐王朝是中国古代史上最光辉灿烂的时期。盛唐时期的中国，通过由国都长安直抵地中海沿岸的丝绸之路，将古老而灿烂的中华文明传播四海，世界各国的国君、使臣、客商、僧侣、学生、工匠、医生、胡姬纷至沓而来。他们一旦进入了大唐帝国的领土，看到那些车水马龙的繁华都市，无不由衷的惊叹。
3.中华人民共和国。太平盛世，祖国万岁
战国时期哪个国家最先被秦朝灭掉？
有人说，从东周末年的公元前475年到前403年，称为春秋；之后到秦始皇一统六国的公元前221年，称为战国。
有人说，从公元前的475年，到公元前的221年，统称为春秋战国。战国就是春秋，春秋就是战国，战国是春秋乱象的形容词。
你认同哪一个？
认同第一个说法的理由是：公元前403年，周王朝正式承认韩、赵、魏为诸侯国，用“三家分晋”这一个标志性的事件来对春秋和战国进行割裂，也有他的道理。
因为“三家分晋”代表了周王朝“礼乐制度”彻底崩坏，从此各诸侯国之间的战争更加剧烈，更加不讲道理，不讲“出师有名”，只讲“丛林法则”，优胜劣汰，礼崩乐坏！
认同第二个说法的理由是：“战国”一名取自于西汉刘向所编注的《战国策》，《战国策》其实也是在说从公元前475年以后的事情。
“春秋无义战”，周王朝根本没有什么“马放南山、刀枪入库”的幸福传说，从周武王开始，天下就没有停止过战争。
说什么“师出有名”、其实都是借口。烽火狼烟、民不聊生，这就是当时的现状。大争之世，用“战国”来形容当时的乱象，最为合适。“战国”更多地成了一个现状的形容词。
比如日本史上，也有一个战国时期，也就是用来形容当时的乱象的。
那么我们就从两个不同的时期进入史料，来看看秦国在当时先灭掉的是哪一个国家？
一：公元前475年，秦国的国君是秦厉共公，在位34年，灭“大荔戎国”。（厉共公）十六年，以兵二万伐大荔，取其王城。——《秦本纪》
大荔县，原为关中平原东部重镇。早在夏朝时，神农氏后裔这里就建立“向国”，商周时期，大荔为“古芮国”及同国所在地，春秋时少数民族沿洛河进入此地建立“大荔戎国”。
到了秦厉公二十六年（公元前４５１年），秦国再伐大荔，灭大荔国，设立“临晋县”。
由此可知，如果以公元前457前为战国开端，那么被秦国所灭的第一个国家就是“大荔戎国”。
二：以公元前403年为战国开端，此时是秦简公在位期间，差点被魏国所灭。秦简公在位十六年，对内进行改革，允许官吏带剑、允许百姓带剑。
在春秋战国时期，带剑是贵族才能拥有的特权，秦简公这一次改革，确实开了创举。但很不幸，秦简公在位期间的前414年——前400年，正是吴起在魏国变法期间。
所以，秦简公在位时，秦国被被打得七零八落，能撑下来不灭国，已是祖宗保佑得很好了，就别说去灭别人的国了！
秦简公去世，秦惠公上位。惠公五年，秦国灭“绵诸戎”，此后，绵诸逐渐和秦人融合。
绵诸，是当时西戎诸部落中较强的部落，他与义渠、大荔诸戎的实力相当。“绵诸”有国王，住地在秦的故土附近，与秦疆土相接。
秦简公的老祖宗秦穆公在位时，当年手下有一名重臣“由余”，就是来自这个部落。秦穆公通过重用由余，由此了解到了西戎的地形、兵势。
穆公三十七年(前623年)，秦军出征西戎，以迅雷不及掩耳之势，包围了“绵诸”，活捉了绵诸王。秦穆公乘胜前进，二十多个戎狄小国先后归服了秦国。
到了秦惠公五年，秦国也终于完成了灭亡“绵诸戎国”的大计，吞并了绵诸戎国的疆土。而上面所提到的另一个义渠国，也在秦昭襄王年代，被秦国吞灭。
由此可知，如果以公元前403年为战国开端，则被秦国所灭的第一个国家是“绵诸戎国”。
秦始皇是第一个统一中国的皇帝？
弄懂这个问题要分清秦始皇和“皇帝”、夏商周和“统一的国家”之间的关系。(1)这个先从秦始皇的功绩说起。
秦王统一六国后，建立中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝，作为开国君主，要考虑称号的问题。夏朝君主称“后”，商朝君主称“帝”，周天子称“王”。战国诸侯大多僭越称王，尊周天子为“天王”。秦王嬴政统一中国，认为自己“德兼三皇、功盖五帝”，创“皇帝”一词作为华夏最高统治者的正式称号。所以，秦始皇嬴政是中国首位皇帝，自称“始皇帝”，从此“皇帝”成为中国两千年多来封建社会最高统治者的称呼，自称“朕”，其他人当面直接称皇帝为“陛下”、“圣上”、“万岁”等。
(2)此后，秦始皇建立中央集权制，中央建立三公九卿制，由皇帝领导丞相、太尉、御史大夫管理国家；同时废除分封制和宗法制，在地方实行郡县二级制，郡县主要官吏由中央任免。为巩固统治，统一货币为圆形方孔钱即“秦半两”，原来六国通行的珠玉、龟贝、银锡等不得再充当货币。统一度量衡，以原秦国的度、量、衡为单位标准发行全国。
统一文字：令李斯整改文字，以战国时候秦人通用的大篆为基础，吸取齐鲁等地通行的蝌蚪文笔划简省的优点，创造出一种形体匀圆齐整、笔划简略的新文字，称为“秦篆”，又称“小篆”，作为官方规范文字，同时废除其他异体字。
此外还有修筑长城、驰道和直道；南征北越，北击匈奴一系列政策促进各地经济、文化的交流，也有利于加强秦始皇的统治和中央政府政策法令的有效推行。
(3)对于秦始皇，只能说，厉害了，我的始皇帝！如果说秦始皇建立统一帝国，那夏商周建立的又是什么国家体制呢？
有很多人认为夏商周是统一国家，秦朝是第一个中央集权制国家，关键区别只是体制不同。其实夏商周时期，有些学者认为是氏族部落联盟，有些认夏朝因为确立王位世袭制代替禅让制，开始“家天下”的统治，是第一个奴隶制国家。通过周朝的分封制和朝贡体制认为周王朝是统一的国家。夏商周王朝确实是管辖或统治一方，但不管是对华夏内部各部落各诸侯的管辖，还是对周边蛮夷的控制，其统治范围和影响力是远远比不上秦始皇建立的统一王朝。如果不是夏商周断代工程，这三朝的历史分期、统治时间等仍然不能确定，至今国外学者仍有人怀疑夏朝不存在。其实夏商周王朝的统治管辖与秦朝相比统治范围小，始皇帝的一系列政治、经济、文化等大一统体制的构建与政策的实施比夏商周时期更加完善和系统化，统治管理也更有效，所以说夏商周为早期国家形态更准确。
总之，夏商周王朝形成的以世袭制、分封制、朝贡体制等为特点的早期国家形态和社会文化形态为以后秦王朝形成的多民族大一统中央集权制国家奠定了基础。