两极化，从被明人争啖其肉到明末第一英雄？
袁承焕是一个非常有争议性的人物，说他好的人认为他是民族英雄大明朝的脊梁，说他坏的人认为他是汉奸，卖国贼。那他到底是一个什么样的人呢？
首先，我认为袁承焕肯定是一个忠臣，他对于大明朝的忠心日月可鉴有的朋友会列举出袁崇焕的罪状，很重要的一条就是资敌卖国，与清廷议和。个人认为这一条是不成立的，袁崇焕当时可是身居督师的位置，他对于在辽东和清军作战的明军的实力最为了解，要想反攻辽东，首先要稳固自己的防线。
在这个基础上，积聚力量，徐图恢复。这一切自然不可能是一蹴而就的，用当年勾践的话说就是十年生聚，十年教训，这是一个需要时间的过程。如果辽东无时不刻不处于清军的骚扰袭击之下，百姓流离失所，无法安居乐业，那用什么去恢复辽东？有钱吗有人吗？
要知道大明朝最终的灭亡，归根到底就是在于没钱。所以他和满清狗鞑子之间，进行交易和议和，是为了稳固自己的疆域，徐图发展。袁崇焕是在纵观全局的立场上，做出这个决定的，这件事情在那些腐儒的眼中自然是通敌卖国。反正这些言官清流们，他们是为了反对而反对，反正以后打仗也轮不到他们去，天塌下来，自然有高个子顶着。
其实袁崇焕之所以存在争议，还有一个很重要的原因就是他的党派属性并不明确在没有成名之前，他曾经上奏给皇帝，要求皇帝为魏忠贤修建生祠。这被很多人认为这是他党附魏忠贤的铁证。可是，这位总督也曾经因为在两次大捷之后得罪了魏忠贤而被罢官，从这点上看上去，他又不像是阉党的成员，至少魏忠贤这个人还是很护短的。
从这两件事上可以看出，其实袁崇焕是个无党派人士，他上书给魏忠贤见生祠，我想多半也是随大流的无奈之举。当时，全中国的官场不都是这样吗？不过，从后来发生的事情来看，他不属于东林党人，所以自然就没有得到东林党的保护。
在当时这些东林党人掌握了全国的舆论方向，他们认为袁崇焕不是自己人，而且还缺一个背锅的，那么尽情的抹黑袁崇焕对于他们而言就没有任何的心理压力。袁崇焕就成了袁崇坏，在他们的舆论攻势之下，整个国家的人都认为袁崇焕是个大奸贼，这才有了袁崇焕的悲剧。
总结其实没过多久，南明政权就给袁崇焕平反，袁崇焕的名誉才得到了恢复。后来，随着乾隆皇帝特别推崇这位前朝对手，社会上对于袁崇焕的评价才趋于正面，袁崇焕的地位才逐渐提高，这对于这位忠诚而言，也算是不幸中的大幸了。
不走两极化是指？
这句话的意思指的是一个人为人处事不会走两个非常极端的路线，做什么事情都有一个尺度和分寸。体现了一个人成熟稳重的处事态度和正确的价值观，这也是我们每个人应该拥有的心态。
做事情一定要保持清醒的头脑，客观理性的去看待，不要因为自己的情绪而做出极端鲁莽的事情，这样才能做出正确的判断和选择，才不会让自己走上错误的道路。
怎样判断产业结构两极化？
判断产业结构，产量多但销不出去，产品量少了，供不应求
形容情绪两极化的成语？
喜怒无常、阴晴不定、悲喜交集、悲喜交加、悲愤填膺、百感交集、感人肺腑、动人心弦、情不自禁、心潮澎湃、慷慨激昂、忽冷忽热、哀而不伤、没精打采、大惊小怪、哀感顽艳、黯然神伤、黯然失色、败兴而归、发奋图强、物极必反、乐极生悲、悲愤填膺、黯然销魂、柳泣花啼
魔道祖师中的金光瑶这个角色到底是好是坏？
其实金光瑶你没有办法去看这个角色坏的还是好的。
金光瑶台有两面性，每个人对他有不同的看法，有人觉得他是好的，有人觉得是他坏的。认为他好的是因为他曾经也参加过射日之征，他也帮助了各世家赢得了这场战争。觉得他是坏的，是因为他真的做过很多的错事。金光瑶，他是金光善在外面的私生子。他以前在他的生物死后，他拿着他母亲。临终前的姓吴去找他的父亲，想要认祖归宗。但是并没有成功而且，还像一条狗一样，被打的满头是血，从金陵台上面踹了下来。射日之征他就投在了清河聂氏门下。他跟着聂明玦打仗辅佐他。也帮助了他很多营造了很大的声势。后来他去了温氏做卧底，卧薪尝胆很长时间。好多次给蓝曦臣送去情报，帮助他们讨伐温氏，并且在聂明决被温若寒抓了之后还救了他。其实你将去细数金光瑶过往。这些事情能够看出来，他本性是好的。他一开始投靠清河聂氏帮助聂明诀打仗，到后来他去了温氏做卧底，投情报，帮助他们讨伐温室。忍辱负重，并且还救了聂明玦难道不是一个好人吗？ 可是你又回头看金光瑶，他并不是一个完全的好人，他之前想要认祖归宗，却被无情的打了出来。然后在射日之征，在聂明玦的推荐下回到了金氏的队伍，但是他的父亲并不待见他。当时他还趁乱杀了一个一直在嘲笑自己抢自己战功的一名将士。他当时还刺伤了聂明玦，最后去了温氏做卧底。而且后来他还设计杀了聂明玦。站不同的角度去看金光瑶，整体上他做的一直都很完美，做出了不少的贡献。但是你在看这样一人为了战功杀了人，他这是没有人性。就像当时的聂明玦恨不得杀了他这样背信弃义的小人。他并不好但却又不是完全的反派。