郭敬明的小说，演员请就位中李诚儒的表诉和郭敬明所表达的观点您支持谁？
郭敬明确实在诡辩！先说出自己缺点，让大家感到很有理！然后再反击狡辩，让大家觉得值得同情！口才好并没有用观众也不是傻子，孰是孰非观众们自有评说与观点！
李成儒先生指出点的缺点与弱点，难道这不好吗？难道这不是为我们观影者负责吗？
郭敬明，作为一个电影人呈现出最好的作品是你的义务，也是你对观众们的责任，不要拿着自己的不是当理说，事实胜于雄辩，李成儒先生，说的是观点，而不是偏见，郭敬明作为电影人必须悉心接受不然让观众怎么爱你，让观众怎么喜欢你。好的作品才是硬道理。大部分观众们都说好的才是硬道理！
的确在这个世界上存在就是合理的，但是不合理的地方尽量改掉，慢慢慢慢让它消失。不然你将会被这个世界淘汰！
上学时读过郭敬明的小说吗？
在小学的时候开始接触到郭敬明的小说，看的第一本就是《幻城》，因为那时候还小接触的小说不多，渐渐地成了他的读者，之后有慢慢的看了《小时代》《悲伤逆流成河》还有《爵迹》。九零后一枚，
郭敬明销售量最高的书是哪本？
你好，目前为止 是小时代系列，版权就卖了好多钱了，《小时代》一出版一周就成为当月销售量第一的书，而且和本书的类容与之前的《悲伤逆流成河》等都不一样，挺搞笑的，没那么伤感，小时代1，2目前都突破百万，是当季销售最好的图书之一。
有些人看不懂郭敬明的小说？
为什么有许多人看不懂郭敬明的小说？是他们文学性不够吗？代沟、受众局限
邹剑川
你好，作为一名作家、策划人、出版人，回答悟空问答网友问题，感谢邀请。
郭敬明是新概念作文系统培养的作家，早年新概念作文比赛得奖，应该说郭是具备一定才华、天赋和写作能力的，不能说文学性不够。
郭和韩寒，应该说都有文学、艺术才能。
郭的作品更多是小说，我看得不多。在传统文学届，尤其是作家圈、文人圈，小说自古是没地位的，奇技淫巧，末流。小说家有几个能写散文、随笔、杂文、评论的？能写诗歌的？
传统中国文人，以诗歌、散文为正宗，小说就是接头卖艺、说相声的。所以，我们看许多小说家都喜欢来弄一些有诗为证，证明自己能写诗。但那些诗多半不入流、顺口溜、打油诗吧。
中国古代小说家，也就曹雪芹的诗词及格。
民国小说家，散文、评论、杂文都能写好的，鲁迅。鲁迅诗歌一般，古典诗词，有几首可以读，白话诗算了，没法看。
当代小说家，散文、评论、杂文都写得好的，汪曾祺、贾平凹、余华吧。所以他们属于大师级人物。
韩寒算个小大师吧，因为他杂文、随笔、评论、散文都能写，都不错。
至于郭敬明，只能写小说，没地位。文人要能写诗歌、散文才有地位，只写小说没地位。
至于新闻出版届，你得能写杂文、杂感、评论、言论、述评、随笔才能有地位。报纸都不怎么发小说，小说是不被待见的。
出版编辑，小说基本都会退稿，自费拿号，都没多少编辑愿意看，小说，尤其是通俗小说，没啥文化，句子生硬，质检、编校讨厌、责编讨厌。我刚入行，小说全部吼自费了，文化人天生厌恶小说，少数经典、大师的除外。
郭敬明的小说我买过一本，不是文学性问题，文学性还有，而是那个属于奇幻小说、玄幻小说，我就根本不爱好这个类型，就读过半部黄易的。奇幻、玄幻、仙侠小说，属于通俗类型小说，读者是80后、90后，郭的粉丝主要为80后，现在也老化了。
不喜欢读郭的小说的，显然是70后、60后、50后。存在代沟，
70后喜欢的作家可能是余秋雨、余华、苏童、周国平、贾平凹、毕淑敏、池莉、方方、刘震云、金庸、古龙这些，再一些世界大师，卡尔维诺、卡夫卡、昆德拉、博尔赫斯、福克纳。
60后可能喜欢王蒙、金庸、曹雪芹、罗贯中、铁凝，再什么巴尔扎克、托尔斯泰、狄更斯、大仲马。
50后，可能喜欢的和60后差不多吧，也许还会有什么林海雪原、创业史、红岩、青春之歌、城南旧事之列。
郭是长江文艺体系包装的畅销书作家，主要受众是80后，80后粉丝老化，或者对他厌倦了，他也就逐渐过气、淡出。
就文学、艺术性而言，郭算是个四流、五流作家，现象级畅销书作家，无法传世，火不过10年、20年。只是一个现象，你要问他为什么火，长江文艺的策划编辑都可能不知道，他们要知道，那就再打造几个郭敬明呗。
郭敬明的小说有哪些风格？
我的回答比较简单,如下: 第一 、 郭敬明的作品很温暖，感动的情素很多。能够让人爱不释手立刻把他读完，反复有一种吸人的魔力。
读完后不仅对故事情节线索有一个较为清晰的把握，而且对文中的角色也有很深刻的理解和自我分析，甚至有人还会奉献出自己珍惜的眼泪！
第二、 感性充足，而理性却反映出了他真实的年龄，他还不能超越自己思想年龄的局限。
第三、 郭敬明的语言唯美、飘逸、华丽、空灵。 总结: 郭敬明的东西更能让人长期接受，因为一个人只能长期接受温暖和感动，却不能长期承受寒冷和打击。郭敬明偏感性视角。