bci是什么组织，如果电脑信息能够与人脑进行连接？
感谢好问题，一直喜欢看各类科幻片（里面各种脑机接口，插管的比如黑客帝国和攻壳机动队，贴片的，无线的植入芯片的比如黑镜……），之前也专门查询过相关资料，整理回答，希望能得到您的认可点赞和推荐转发。
我的观点是，我一定愿意尝试，但是这个技术还遥遥无期。
以下从0）技术定义和背景，1）技术发展和现状，2）应用展望，3）潜在风险等角度回答下。
0.技术定义和背景
电脑和人脑是两套不同架构的系统，术语叫做“异构系统”。
而异构系统要连接起来，要传递数据，以及数据构成的文字、图片、声音、影像等等，需要专门的转换接口（远的不说，就说光纤入户，也需要光猫Model来把光信号转换成电信号；或者两个不同的电脑系统，要集成连接，也需要专门的接口开发来连接）。
这个接口还有着缓冲数据，保证两边系统安全的能力要求。
至于人脑和电脑，这个差异就更大了。
何况人类对大脑的神经学认知，还处于比较浅的程度。
所以为了连接大脑和电脑，需要专门的系统和转换平台来做，我们称之为脑机接口（英语：brain-computer interface，简称BCI；有时也称作direct neural interface或者brain-machine interface），是在人或动物脑（或者脑细胞的培养物）与外部设备间创建的直接连接通路。
1.技术发展和现状
1.1.一些历史
脑机接口技术的起源其实是30多年前从神经修复开始。
神经修复是神经科学中修复领域，用人工设备（假体）替换掉原有功能已削弱的部分神经或感觉器官。神经假体最广泛的应用是已经有数十万人使用的人工耳蜗，但当前在这方面的工作仅仅局限于将人工设备直接植入脑部。
脑机接口和神经修复的区别主要从字面上就可见其端倪：“神经修复”通常指临床上使用的设备，而许多现有的脑机接口仍然是实验性质的。实践上讲神经假体可以和神经系统的任意部分相连接，如外周神经系统；而“脑机接口”通常指一类范围更窄的直接与脑相连接的系统。
由于目标和实现手段的相似性，“神经修复”和“脑机接口”两术语经常可以通用。神经修复和脑机接口尝试达到一个共同的目标，如恢复视觉、听觉、运动能力，甚至是认知的能力。两者都使用类似的实验方法和外科手术技术。
一些实验室已实现从猴和大鼠的大脑皮层上记录信号以便操作脑机接口来实现运动控制。实验让猴只是通过回想给定的任务（而没有任何动作发生）来操纵屏幕上的计算机光标并且控制机械臂完成简单的任务。另外在猫上进行的研究对视觉信号进行了解码。
1.2.脑机接口的一些分类
侵入式脑机接口
侵入式脑机接口通常直接植入到大脑的灰质，因而所获取的神经信号的质量比较高。但其缺点是容易引发免疫反应和愈伤组织，进而导致信号质量的衰退甚至消失。
1980年前后William Dobelle就已经做过一些相关手术。
2005年，Cyberkinetics公司获得美国FDA批准，Matt Nagle成为了第一位用侵入式脑机接口来控制机械臂的病人，他能够通过运动意图来完成机械臂控制、计算机光标控制等任务。其植入物位于前中回的运动皮层对应手臂和手部的区域。
部分侵入式脑机接口
部分侵入式脑机接口一般植入到颅腔内，但是位于灰质外。其空间分辨率不如侵入式脑机接口，但是优于非侵入式。其另一优点是引发免疫反应和愈伤组织的几率较小。
非侵入式脑机接口
和侵入式脑机接口一样，研究者也使用非侵入式的神经成像术作为脑机之间的接口在人身上进行了实验。
这种非侵入式的设备方便佩戴于，但是颅骨对信号衰减作用和对神经元发出的电磁波的分散和模糊效应，记录到信号的分辨率并不高。这种信号波仍可被检测到，但很难确定发出信号的脑区或者相关的单个神经元的放电。
（所以那种科幻片里面往脑门上贴个贴就能控制飞机的是不可能的啦）。
1.3.一些商业公司
Cybernetics。
Neural Signals。
Macrotellect。
还有艾隆马斯克的Neuralink
1.4.关于Elon Musk的Neuralink
就人脑植入芯片一事，Elon Musk早在2017年就成立了一个名叫Neuralink的公司。这家公司致力于神经技术研究，开发的产品相关传说中的BMI脑机接口。按照Musk本人的说法，短期内公司要解决的是一些人类疾病或医疗相关的问题，而终极目标则是人类增强，或者叫超人类主义（transhumanism）。
目前根据Musk对外公布的消息，Neuralink开发了某种芯片和配套方案，通过一种非常细且密集排布的线（thread）连接大脑皮层。在Neuralink描绘的概念图里，芯片本身会以可穿戴设备的形式挂在人耳上。这颗芯片会连接至一些传感器——传感器就放在脑壳上，这些传感器再穿透头盖骨，通过很多条线连接到大脑皮层。
系统包含三个组成部分：精细聚合物探针（插到大脑中），一台神经外科机器人（专负责插线），以及外部的芯片和配套方案（Neuralink称其为定制化的高密度电子技术）。
那么这种技术究竟有什么用呢——“在大脑和机器之间传输高保真的信息”，典型的比如说神经义肢控制机械臂，还有人工语音合成之类，让截肢者可以重新走路，让语言障碍人士能借助外部设备重新说话——现有的一些研究成果就有这样的方案。
另外就医学研究来看，针对大脑的不同位置、不同深度，比如负责语言、视觉、听觉、运动等部位进行“插线”操作，本身也都是有价值的，对于人体和大脑研究都是重要的技术成果产出。
至于社交网络上渲染的科幻小说级别的成果，离得遥远。Neuralink高层也表示在正式提供商业化服务之前，“还有很长的路要走”。
技术突破体现在很多方面，比如说以前的同类技术，植入可能都不超过256个电极，而Neuralink汇报自家技术现在能够做到快速给大脑植入96根线，每根线都有32个电极，在大脑4x7mm²的区域内植入总共3072个电极。
可以说信号的分辨率和各项指标大幅度提高了（就像一开始18寸的黑白电视机变成了32寸的彩色电视机了）。
他们在一只老鼠身上做了测试——一只带USB接口的老鼠。
2.应用展望
当我们查看计算机屏幕时，我们已经从计算机“直接”接收信息。
但我想了下这个问题：如果我们要创建一个脑植入的设备并使用它来输入计算机的信号，那么主观体验会是什么样的？
答案——我不知道
这取决于植入物的位置，信号是什么样的，以及植入物的构造方式。
我们可以从这样的假设开始，即对大脑视觉部分的任何输入都将产生视觉体验，并且大脑的听觉部分的任何输入都将导致听觉体验。
例如，您可以将相机连接到舌头上的设备。该装置将视觉信号转换成舌头上的电刺激。通过一些培训，拥有这种设备的人可以学习看到。他们不是品尝图像，而是用舌头看！
我们不知道这究竟是如何运作的。有两种可能性：
舌头的信号以某种方式被重新路由到大脑中的视觉区域，从而允许主观的视觉体验
到达味觉（与味觉相关）大脑区域的“视觉状”模式即使不前往视觉区域也可以创造主观视觉体验。
因此，我认为伴随来自计算机的信号的主观体验（如果有的话）将取决于植入物的位置和输入的结构。一些输入模式可能是“视觉上的”。其他人可能是“试镜般的”。换句话说，大脑可以基于输入的某些特征“猜测”输入的性质是什么。如果输入的结构不适合接收它的大脑区域，则可能没有任何主观体验。
我们对大脑的理解不够，需要进行更多的研究。
但是抛开这些问题，既然可以做神经修复，那么是不是可以做人类的能力增强呢，比如说控制外骨骼，控制机器人，控制数据信息流做超人。
3.潜在风险和伦理风险
任何新技术都伴随着新问题和新风险。
但是已经有人在问了，接入电脑的人脑（或者更远一点，一部分电脑的人脑），这个人还是不是真正的人类。
会不会产生心灵控制，黑客入侵，脑部信息隐私泄露等等潜在问题。？
我们期待美好的新未来。
所以这是一个很早期的思考问题，我对此充满好奇，迫不及待希望扩展人类自身能力，但是又担心风险。
你是不是也是这样看呢？
flia是什么牌子？
不是flia，是FILA斐乐牌子。
FILA，中文名斐乐，创建于1911年意大利Biella小镇，现在已经是百年运动时尚品牌的FILA是由FILA兄弟创立的一家纺织和针织的服装品牌。上世纪七十年代，为配合多元化发展，FILA转向运动服饰，先后开发了网球、高尔夫、健身、滑雪、登山、篮球等系列。
FILA产品现行销于意大利、英国、德国、法国、美国、中国、日本、韩国、巴西、俄罗斯等三十多个国家。
2021年3月25日晚间，FILA发布声明称，FILA中国一直在持续采购和使用中国棉产区，包括新疆出产的棉花。同时，FILA中国已经启动相关程序，退出BCI组织。
bci最初是谁提出的？
BCI是良好棉花发展协会（Better Cotton Initiative）的英文简称，是2009年在瑞士注册的一家非盈利的国际会员组织。BCI与从棉田到供应商、制造商和品牌商的各种利益相关方合作，为良好棉花提供全球通行的定义，并提出全球适用的社会及环境标准。这样的非盈利性国际行业组织有很多，经常是会员制的，BCI仅是其中一个。这些组织通常都提供了在国际市场上有公信力的行业标准，对于要进入国际市场的纺织品来说，获得BCI的标准认证，无疑是很有利的。就是BCI这样一个看上去人畜无害的组织，却在3月24号让中国人炸了锅。当然，这个事情的背后有着很复杂的国际政治博弈，西方国家对于中国某地出产棉花的妄意揣度当然是完全站不住脚的，BCI很可能是在一个复杂的博弈过程中卷入了进来，内情我们还都不知道。就本文的目的而言，国际政治博弈也不是关注的核心，本文更加关注的，是BCI的卷入所产生的出乎很多人预料的连锁反应。因为BCI的态度，以致各种在生产中要使用棉花作为原料的国际、国内品牌，纷纷得表明立场，做出选择，而与这些品牌相关的很多利益相关方比如代言人等等，也得表明立场、做出选择。
更重要的是，这一次与以往的D&G辱华事件之类不同，这次是一个行业性的事件。而纺织行业与人们的日常生活关联太大了，如果行业中的企业都要做出非此即彼的选择，带来的影响可能超出人们通常的想象。
先从消费者的角度来看可能的影响，有太多的国际品牌比如耐克、阿迪、锐步、H&M、ZARA、GAP、杰克琼斯、无印良品、优衣库，等等，它们都已内嵌在消费者日常的生活中了。这些国际品牌坚决跟BCI划清界限的可能性不是很大，否则它们在母国就没法混了；如果一定要二选一，大概率只能是放弃中国市场，这对国人的消费习惯会带来很大冲击。
国产服装行业供应链的情况是怎样的？
服装没什么影响，只要能主要还是要摸透消费者的流行偏高，质量，价格
hm和耐克阿迪有联系吗？
没有什么联系，都加入一个bci组织，（别扯了组织）