道歉用花，与学生家长和解出六千块钱？
怎么看这个老师都有点被碰瓷的感觉。从事件描述来看，先是这个学生扰乱课堂秩序，导致正常教学无法进行下去。在老师强行将她带离教室时发生冲突。学生行为粗暴导致老师一气之下用书打了学生头一下，就这一下……老师就摊上事了，摊上大事了！
其实，也就这么一下，老师就被动了。家长就可以借此来要挟老师了，而老师如果不寻求妥协，很可能告体罚虐待学生，恐怕连饭碗也保不住了。因此花这六千块钱，还是很值得的。这个家长也还算是“明白人”，遇到那种想讹钱的“混人”，大闹学校、教育局，或者有原则性倾向性的把事件在网上曝光，那这个老师可能就更麻烦了，恐怕就不止是六千后面再加一两个零能处理了的事了！
在这个事件里面，我们看到的是老师地位的尴尬、无奈和弱势。像本次事件中，老师如果对这个学生不进行管教，那课堂秩序无法维持，教学任务也无法完成，教学质量更无从谈起。在管教过程中，老师不能打骂不能体罚学生，那学生会老老实实听话吗？一个班里有这么一个“刺头”，老师除了自认倒霉，那真没别的什么招数了。
无独有偶，我记得很久以前在中学当老师那会也遇到这样一件事情，一个女老师跟她们班一个全校有名的“刺头”发生了冲突，结果那个“流里流气”的“刺头”当众言行侮辱，她实在气不过，就揪住他耳朵往教室外扯，也是就这么一下……学生家长一大家子带着“家伙什”找老师找校长，校长压力下让老师买上东西到学生家赔礼道歉，不要把事情闹大。记得当时年轻气盛的我第一个对学校这种处理方法提出异议，并联合一些老师写联名信鸣不平。我记得当时也申明老师做法是有问题，但双方都有过错，且学生过错在先，应该都认错道歉。最后的结果是那个老师“屈服”了，我还为此受到学校领导“报复”。这也成为我后来离开教师行当的原因之一。
所以，对这个老师的遭遇我是感同身受，但是没办法。老师拿书打学生头的行为的确欠妥，但是不管不打任由她在那捣乱，自顾自把课讲完了事，那学校和家长又要跟老师要成绩怎么办？所以，老师也就成了风箱里的那只老鼠，别说尊严，连自身合法权益都难保。这一窘境在独生子女一代尤为突出，唯一的办法就是祈求老天别遇到这样一个学生，或者干脆惹不起躲得起。
反而花加倍的时间来找藉口？
那就是那个人的心理有问题吧，他觉得不满足，换句话说就是一直想不开的状态，所以还是建议你们好好的劝解他吧。
黄犬卧花心改成明月当空照？
大约是苏东坡在朝廷当礼部尚书之时，在他被贬谪之前，有一日，他去王安石的书房乌斋去找王安石，王不在，见乌斋台桌上摆着一首只写得两句尚未写完的诗——“明月枝头叫，黄狗卧花心。”
苏东坡瞧了又瞧，好生质疑，觉得明月怎能在枝头叫呢？黄狗又怎么会在花心上卧呢？以为不妥。于是提笔一改，将诗句改为“明月当空照，黄狗卧花荫。”
王安石回来后，对苏轼改他的诗极为不满，就将他贬到合浦。苏东坡到合浦后，一天，他出室外散步，见一群小孩子围在一堆花丛前猛喊：“黄狗罗罗，黑狗罗罗，快出来呀？罗罗罗,罗罗罗。”
苏东坡出于好奇心，走过去问小孩喊什么，小孩说，我们叫虫子快点出来，好捉它。
苏东坡凑近花前一看，见有几条黄色、黑色象芝麻大的小虫在花蕊里蠕动。又问小孩说这是什么虫？
小孩说：黄狗虫，黑狗虫。苏东坡离开花丛，来到一棵榕树下，正碰到树上一阵清脆的鸟叫声，问旁人，这是什么鸟叫？旁人答道：这叫明月鸟。此刻苏东坡才恍然大悟，知自己错改了王安石的诗。
四孩子把轿车划成花？
四个孩子把轿车划了，但是家长却拒绝赔偿，还真有这样的事情。家长认为孩子是划了轿车，但是孩子是无知的，又不是故意的，所以在赔偿金额上只愿意赔偿一千元。很明显孩子犯了错，家长并不想完全承担责任。
事情的经过：市民曲先生发现自己车子的引擎盖、前挡风玻璃、甚至车顶以及车门上全是被画的划痕。查看了监控发现后发现四个孩子穿着轮滑就上到了车，有2个孩子穿着轮滑抱着狗还上了车顶。既然事情的经过都非常清楚，商量赔偿就可以了。
曲先生联系了孩子的家长，双方一起到4S点进行定损，修车费用需要两万一千元，这个时候其中一位家长质疑车挡风玻璃上的划痕，这人家长认为车天窗上都没有划痕。曲先生也说了，自己并没有说挡风玻璃的划痕是孩子弄的。
这个时候家长们再次提出异议，其中一位家长说到：孩子是无知的，孩子犯错很正常，毕竟孩子也不是故意划伤车身的。所以认为曲先生的诉求不合理，所以拒绝赔偿。说完这位家长直接离开了。
这个时候曲先生把修车费用从两万一千元降低到了九千元，每位家长平坦下来3000元，但是剩下的2位家长仍然拒绝。提前离开的那位家长联系上之后说：不到1000元就可以解决，由每家进行平坦。
这件事情的过程很清晰，家长的态度也非常的明确：我承认是孩子划得，但是孩子是无知的，我们只想象征性的承担责任。也就是说明知道自己孩子做错了，但是仍然想甩锅给孩子年幼无知，这些家长的行为看起来简直就是“无赖”。
无知不是孩子犯错后的“免死金牌”前苏联教育学家鲁道夫.史坦纳说教育始于孩子让我们为难的那一刻。
孩子正是因为无知才犯错，但是不能因为无知而不用承担责任。很明显这些孩子的父母就是把无知当“免死金牌”，因为无知孩子就能避免惩罚吗？
其实生活中很多父母都和这几位父亲一样，总是把孩子小不懂事挂在嘴上，一旦孩子犯了错，家长的第一句话就是：他还是个孩子。正因为是孩子才需要教育，学会承认错误，承担责任。父母如果总是以孩子还小为借口，避免惩罚孩子，这不是在保护孩子，是在害孩子。
这样的道理古人都明白今天的父母却不懂。
当年韩信投奔刘邦被项羽追杀，在逃跑的路上，看见一个孩子在树上掏鸟洞，看见韩信过来就对着韩信撒尿。韩信 看到后不但没有生气，还给这个孩子给了一些钱，对他说：后面的人来了你朝他撒尿，他会给你更多钱。过了一会项羽追过来恰巧在树下休息，突然被撒了一泡尿，项羽一个粗人二话不说扯着孩子的腿就把孩子撕成了两半。
韩信惯娃的故事告诉各位家长，孩子犯错了后父母不教就会等到社会教，那个时候的学费可不止这几千元。
这件事情曲先生已经走了法律程序，家长们一味的逃避责任，但是有监控为证，法律上需要承担的责任他们能逃避掉吗？
拿三千万花在司法上也不赔偿？
愤怒！这分明就是拿2、3千万去法院给肇事者谭明明买一条命，敢问公理何在！
事情还得回到2019年7月3日，地点是在河南永城，当时一位“富家千金”谭某某，醉酒飞速驾驶着玛莎拉蒂，直接撞向了正在马路边等红绿灯的宝马车。这一撞，当场就导致两名宝马车上的人死亡，前排驾驶员王某受到重伤。而直到如今10个月过去了，王某仍然还在ICU病房救治，光是医疗费就花费了四百多万，这些医疗费，谭明明一家是一分未付！
就在前几天，5月20日，受害者宝马车司机王先生突然高烧不退，在医院多次抢救后，最终下发了发病危通知书。但ICU里高昂的费用，已经使宝马车司机一家“花费殆尽”。考虑虑到费用问题，宝马车司机的家人只好将丈夫安置在普通病房。此时此刻，他们寄予最大的希望，还是要解决赔偿金的问题。
然而谭明明一家人是什么态度了？宝马车司机的妻子说道：谭明明方面已经放出话来，“就是拿出来两千万、三千万，就是花在司法那里，也不会给我们”。听到这个话，简直好不霸气，有钱就能无视法律吗，明知有罪，却还死皮赖活的狡辩，“千金小姐”富二代的态度，再次点燃了全国大众愤怒的情绪。
谭明明的案子如今已经走过了10个月，但仍然是没有“一锤定音”，这起案件之所以受到如此关注，我想这不仅仅是因为车祸本身的惨烈程度，更大的原因是，肇事者谭明明是一位富二代千金，她家很有钱。她的老爸在当地开了一个皮革厂，是个名副其实的大老板。
这个富家千金谭明明，只是才刚刚从一家技校毕业，她也没有什么正儿八经的工作，没工作自然也就没收入。她的所有花费，几乎都是她家里人给的，可以说她是一个活生生的“啃老族”，她平日炫富的钱，完全都来她的长辈。【一个才毕业的技校学生，又没有工作，她怎么开得起玛莎拉蒂，大家说是不是了。】
谭明明仗着自己有钱，她无视交通法规，公然挑战法律底线【这让我想起了，之前重庆的保时捷女司机，两人是一个模子里雕刻出来的】。在谭明明这次出事之前，她的驾照就有过18次的违章行为。而更夸张的是，她开的玛莎拉蒂更是有68次的违规记录！！谭明明明知自己渴了酒，而且还喝了不少，15瓶！却依然醉酒驾驶，在撞到宝马车后，她又是逃逸、又是逆行、还有闯红灯、超速，这一系列做法，都在公然挑战法律的底线！
如今谭家人更是放出狠话，宁愿把钱花在官司上，也不愿拿给受害者救命。本来醉酒驾驶闯祸了，要负全责。但现在又挟受害者，谭家拿出钱来一直拖着案件，这有钱人看来还真的“能使鬼推磨”啊！
谭家人的做法，可能是想让缺钱的宝马车司机一家，因为无法筹集治疗费用，进而陷入绝境。最后谭家再准备拿出几千万，去法院上下疏通打点，以此来为谭明明买回一条命。对于谭家的这种做法，大家是怎么看的了？
图片来自网络