弱肉强食适者生存，人类或其他物种进化是不是都遵循适者生存？
谢谢邀请！
传统观念谬以千里。进化是集体进化，不是个体的适者生存。如果是个体的单打独斗会打破食物链的平衡，造成生物的集体毁灭。在进化过程中，严格遵循动态平衡的原则，任何物种都不可冒进，也不可滞后、拖后腿。食物链是集体进化的表现。
一、方向性与阶段性的统一
1、方向性
任何物种都有自己的使命，这种使命是由系统最优化的需要提前安排好的，具有清晰的层次性。都是沿着各自的道路发展的，方向明确，物种之间维持着动态平衡。物种之间不能跨越，一部分物种脱离上下游物种的约束而强势突出发展，都会打破平衡，是食物链绝对不允许的，它会带来物种的集体灭绝。人是生物的顶尖，唯一性贯彻始终。
2、阶段性
在物种进化总方向不变的情况下，食物链组合会在系统的统一分配下，以顶端物种毁灭的形式进行大调整。看似矫正方向，其实一脉相承。每个阶段的强势物种，都是系统实现部分最优化的载体，充分发展到顶点，使命完成，接着完全灭绝，下一阶段的强势物种在暂时弱势物种中脱颖而出，逐步完善为最强势阶段，然后灭绝，让位于再后来的物种。物种大灭绝总共进行了5次，为最先进的人类的诞生与发展奠定了基础，完成了总系统赋予的历史使命。灭绝遗留下的物种，经过长期进化的优势代代相传，是人类技术模仿的凭借。
阶段性体现着最优化，这种最优化体现为最大节约，大灭绝正是实现最大节约的方式，简单而效用最大。当然，各阶段物种灭绝只是躯体的消失，进化的成果却是一脉相传，得到巩固。
首先是神经系统的完善，除了人以外，其余物种的神经系统也高度进化，而且是整体的、分层级进化。当代，一切物种神经系统都超过其前辈，适应各自在食物链中的地位，这是整体的统一性。至于肢体功能虽然日益完善，但重要性次于神经系统。
二、整体与部分
达尔文“物竞天择，适者生存”，强调了个体进化，夸大了部分的作用，完全漠视了系统最优化的整体需要，即整体性才是决定物种灭绝还是兴旺，遵循系统内部有序性安排，该出现时出现，该灭绝时灭绝，时间不能颠倒，顺序固定统一，而且是集体出现，集体进化，集体灭绝。
作为部分，它表现为物种，其进化是微调，是在系统整体约束下的微调，不能超越系统整体的各个物种之间的平衡性。
系统的整体性原则说着容易，作为理论它比微观考察要难，它往往以必然性的面目出现，其难度不是研究几个样本，一些化石可以解决的。一些专家喜欢用上帝的安排来敷衍。但达尔文进化论是反神学的，这不是侮辱达尔文进化论吗？其实，对物种进化的方向和阶段性整体性，达尔文一定是糊里糊涂，要不然，也不会作出非科学判断。
你生活在人类文明的社会里？
适者生存，而不是什么弱肉强食。
如果是弱肉强食，那恐龙根本不会灭绝。
弱肉强食是战术级别的，适者生存，才是战略级别的。
无论你喜欢与否，生活是一场比赛。弱者故步自封，随波逐流，强者永远向前，向梦想前行。
人与人之间，相差的，几十倍的收入，既不是相差在努力程度上，也不是差在了选择大于努力上，而是相差在这些基本的，自我反省能力，自我修正的能力，自我成长的能力，也就是适者生存的适应能力。
我们的心胸是否保持开放，随时接纳外界的信息；我们是否能容纳这个世界的不同，承认每个人的独特性；我们是否愿意合作，即使我们都一些人身上的某些特性还不能适应或认同；我们是否愿意分享，将自我展示给这个世界，让他人了解，而不是期望获得认可；我们是否清楚我们不曾拥有过什么，所以舍得将一切资源分配给最适合的人，包括人们以为的所有权、钱和荣誉。
那些一成不变的人们，早已死亡。
那些变化不及外界周期的，则惨遭淘汰。
那我们是否应该崇尚弱肉强食的丛林法则呢？
我们中国人民，当然不会去崇尚弱肉强食的丛林法则，因为这是人类在低级阶段时所执行的一种生存之原则。
人类现代化文明之后，中国人民就崇尚以强扶弱，大家共同和谐相处、共同发展之原则，共享一个美丽幸福的兰天。
而当代的中国共产党人，更是主张全世界人民和平、和睦相处，共建共享一个全世界人类命运共同体之和平发展原则。
当然在此原则之下，中国要努力去使自己越来越强大起来，从而去承担世界变好的更大之责任，做出咱中国人民更多更大的贡献。
所以，中国才在自己不断强大的基础之下，在全世界范围内积极地提出建议并创造条件，全力以地赴在全世界各大洲间共建一带一路，给世界各国人民带去最幸福的福音。