君主立宪制的特点，君主立宪制什么意思？
君主立宪制(英语:Constitutional monarchy)，亦即"有限君主制"，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。
君主立宪制特点有哪些？
特点：
①在君主立宪制政体下，国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征的地位更为突出。
②国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。 作用：英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响
泰国算是君主立宪政体吗？
我曾在泰国某孔子学院做过海外汉语教师，结合亲身生活经历，和同事们，尤其是西方外教们平日里gossip的信息，总结一下，那就是，泰国国王的权力的确不同于一般君主立宪制的国王，因为他不但有威望，更重要的是一直牢牢掌握着军权。
先看看泰国王室至高无上的地位。
首先看泰国国旗：最边上的两条红色代表的是民族和人民，白色代表的是宗教，最中间的蓝色代表的是王室；王室在最中间，占的面积也最大，是整个国家的精神支柱。不同于可以随意恶搞的英国王室，或者街骑自行车满大街溜达的荷兰王室，穿着卫衣逛超市的北欧王室，泰国王室在民间始终是至高无上的存在，哪怕是首相，或者大明星，在任何一个王室成员面前都需要仰视，绝不可平起平坐。
比如，下图，泰国前总理英拉与诗琳通公主（中文已经达到了大师级的造诣）的对话场景。下图，泰国公主思蕊梵与泰国著名女星mai的合影。思蕊梵公主是现任泰国国王哇集拉隆功的女儿，国际上公认的穿搭典范，品味出挑？？她是著名的时尚设计师，走到哪都是一脸自信，据说公主自己也当过模特？？再看泰国国王，尤其是已故的“人民的国王”普密蓬，民意支持率接近100％。泰国国王犹如神佛一般，早已成为泰国人的共同信仰，不容的任何人“亵渎”。
普密蓬国王2016年去世时，泰国人民举国哭晕过去，那种悲痛至极的场面，绝对是发自内心的。当月，泰国的黑色衣服竟然都断货，民众买不到黑衣服，就用染料染黑，主动为国王戴孝，此时谁要是穿红带绿的走在泰国大街上，一定会被“群殴”。
即便是现任泰国国王，已经六十多岁的哇集拉隆功，从小不学无术，行为和喜好都“非主流”，曾经长期有“作风问题”，还排除众议，娶了小三——一位脱衣舞女郎做王妃，让泰国王室颜面尽失。尽管如此，泰国人民对浪子回头的现任国王还是一脸的崇敬，没有提出任何异议。
（已故老国王普密蓬夫妇与王太子哇集拉隆功，父母都不丑，儿子长这样）。
下图，2012年，未来的泰国国王与王后身着露脐背心，露着大片纹身，脚蹬凉鞋出现在德国慕尼黑机场，看两位迎接王储夫妇的使馆工作人员的表情，分分钟想找个地缝钻进去的感觉。
现今，满大街和泰国民众的家中、机关、学校和各种公共场所，都自发的挂满了现任国王拉玛十世——哇集拉隆功的画像。这个画风，可以镇宅，辟邪了。
再看看，泰国国王到底有什么“实权”。
毫不夸张的说，泰国近现代史就是一部军事政变史。
自1932年6月的首次军事政变之后，泰国已经发生了20次大小军事政变，文官和军政府轮流上台，颁布过17部宪法，举行过26次大选，组成过50届内阁。
然而，没有哪一个国家能像泰国那样在经历了如此频繁的政变之后，国王依然能稳坐宝座，王室依然能保持至高无上的地位。
泰国国王不同于英国和日本这种君主立宪制国王。在泰国，国王不止是个“签字工具”，还拥有着部分实权。比如，泰国国王有否决政府议会决策的权力；而且，宪法规定国王为武装部队最高统帅（这个是实的）。因此，半个多世纪来，普密蓬国王利用宪法赋予的权利，一直在往军队中插入“自己人”。
泰国军队对政府相对“独立”，且不隶属任何政党，军队绝对效忠国王，甚至某种程度可以看作是国王和王室的“御林军”，这是最厉害的一点。
加上国王神佛一般的之高无上的地位和民间的号召力，影响力，半个多世纪以来，每场政变的发动者都把取得国王的支持当作一项头等大事。每当国内政局出现某种不安定的因素时，普密蓬国王会以自己的崇高的威望发出号召并亲自做工作，能很快使局势转危为安。
下图，1992年5月普密蓬在调停的首相与在野党之间矛盾。
泰国是军和政是分开的，政府只有治理国家的权力，并没有调动军队的权利；而是军队一直掌握在国王和他的“自己人”～枢密院和泰国陆军司令手里。
泰国军方和泰国民选总理就像一个跷跷板的关系，而国王是唯一能平衡各方力量的中心人物。
因此，历次军事政变的领导人也要赶紧去觐见国王，使出浑身解数来得到国王的认可，以使政变具有钦定合法性。
每次政变后，军队首领和政变上台的政府领导们都会首先宣布效忠泰王，之后，都以“膝行”（用膝盖蹭着地板跪着走）的方式入见泰王，跪伏在国王脚下，聆听普密蓬国王的教诲。
在泰国，对于政变，老百姓们都习以为常了。国王也见怪不怪，反正变来变去，军队始终只效忠国王和王室。此外，政府频繁的更迭也没有改变泰国的政治制度，少见对反对派大开杀戒的流血惨案，对经济发展影响也不太大。
下图，2006年的政变现场，一副军民融合的场景。个人感觉很大程度上，是因为，泰国是个货真价实的”佛系“国家。佛教对人生的观点基本上就是：种什么因，结什么果——你不如意，矮穷挫不能怪别人，是因为你上辈子造的业不够，你哭也没用知道不？你现在惨点儿，下辈子说不定就能高富帅、白富美了，听了是不是对人生充满了信心？你看人家当了首相多风光，肯定是上辈子造的业多，多半是个要饭的。所以这辈子不必纠结那么多啦。
日本和英国同为君主立宪制？
日英宪制的共同优点1. 人民能够分享部分政权；2. 从专制政治过渡至完全民主政治的阶段，避免政治模式剧变对国家各方面引发的巨大震汤。l 日本宪政的独特优劣1. 政权集中。优点：决策效率高。 缺点：人民权利受到很大的限制；2. 军人权力较大 优点：较适合应付当代急速转变的国际外交形势。缺点：国家发展以军事为先，民生为副。3. 国会权力不足。优点：避免国会因内部意见分歧而延误行政。缺点：皇权过大，没有与民众集思广益的好处。l 英国宪政的独特优劣4. 政权在民选代表手中优点：人民的权利会受到足够的保障。 缺点：决策因集体化而无可避免的较为迟缓。5. 军权受国会限制u 优点：民生凌驾於军事之上，军人鲜能揽权。缺点：文人政府未必能果断回应瞬息万变的国际局势。6. 国会拥有真正的管治权。优点：容易集思广益，照顾社会各阶层的利益。缺点：容易因意见分歧而瘫痪政府的日常运作，和延误重要政策的制订。
周朝有君主立宪吗？
周王朝肯定不是君主立宪制，君主立宪是近代西方资产阶级建立的特殊政体，其基本特征是虽然有国王，但不承认君权神授，君主也没有专制王权，其特征是王在法下。
英国，荷兰，比利时的君主制都具有这个特征。而皇帝威廉二世所统治的第二帝国充其量只能算是开明专制。而周天子所建立的分封系统，根本不存在一部全体统治阶级认可的成文法，天子统御诸候的基础是君权神授，和由此发展而来的一套周礼制度。
这套周礼虽然对周天子的权力也有一定的限制作用，但根本不可能起到君主立宪式的权力制衡。
因为周天子的这套周礼系统根本不承认统治者之间相对的平等地位，他们之间的关系更像是一个放大版的家庭，周天子是父亲，所有的人都是儿子，在这种政治伦理下，怎么可能发展出君主立宪制呢？