项羽和刘邦谁厉害,吕布和项羽谁的武力值更高

项羽和刘邦谁厉害，吕布和项羽谁的武力值更高？

拿吕布比项羽，就是对项羽最大的侮辱！

因为不管从哪一方面来比，项羽都是可以碾压吕布的，甚至他们就没有可比性。

项羽是名将，吕布是小丑，用张飞的话来说吕布就是三家姓奴！

你看他追随过丁原干掉了丁原，追随了董卓干掉了董卓，追随了袁绍被曹操干掉了，若是曹操不干掉他，估计袁绍也会被他干掉。

吕布干事情绝对是无原则无底线的，他只做对自己有利的事情，不管这个事情是不是有违背道德。

这样的人不管在任何时候，都是被世人看不起的。包括现在说到吕布，大家都是嗤之以鼻的。

做人不能太吕布呀！

拿项羽和吕布相比，项羽真的是太伟岸了。

要知道项羽是贵族，身上自带一股贵族气息，人家做事永远都是有讲究的，都是有道德观念的，项羽平生绝对不做卑鄙无耻的事情。

吕布就不一样了，吕布是什么事情下作，他就做什么事情。

若是项羽像吕布一样，为了利益无所不用其极，刘邦早就被项羽给灭了。刘邦作为项羽的对手，项羽竟然有点不忍心杀他。

你看项羽真的是太过于仁慈了，这就是所谓的君子之风呀。项羽做事情可以说都是光明磊落的， 这也导致了他的悲剧人生。

个人武力项羽是可以完爆吕布的，说到中国历史上能举起大鼎来的人，项羽绝对是不二人选，其他人无能出其右。

中国历史上的霸王只有一个，这个人就是项羽。但是，吕布似乎连个将军都不是。至少在说到名将的时候，你不会想到吕布。

所以，他和项羽没有办法比。

中国历史上的经典战役，项羽打了很多而且都是名留青史的。

我们比较熟知的巨鹿之战就是项羽打的，这一次战役的胜利，直接把大秦帝国给干灭亡了。这也是项羽的成名之战，当时的项羽也就是二十出头。

当时项羽是带领的几万楚军打败了秦军二十万精锐，而且章邯的二十万大军在这一次战役之后，也投降了项羽。

除此之外，就是项羽用三万人马，打败了刘邦的五十六万大军， 这一次战役就是历史上的鼎鼎大名的彭城之战。

这样的项羽绝对算得上军事家，而且是中国历史上的顶尖的军事家。

吕布能给项羽相比吗，吕布有拿得出手的战役吗？吕布除了匹夫之勇之外，真的是什么都不是。

曹操是一个很爱才的人，可是曹操为何要把吕布给杀了呢？这说明吕布就是一个垃圾，这样的垃圾能和项羽相比吗？

吕布的高光时刻，也就是和关羽、张飞和刘备战了一个平手，最终怕被打死还逃跑了。好像这个还是来自于小说当中，说实话吕布真的没有拿出手的战绩。这样的他是不可能和项羽相比的，没有任何的可比性。

项羽跟谁是对手？

项羽跟刘邦是对手。秦朝末年。由陈胜吴广发起了第一个起义，在此之后，各地势力响应出现了多支起义部队，一直持续到后期，有两只最大的起义势力，就是刘邦和项羽，他们之间发生了著名的楚汉争霸。作为历史上最出名的一对对手，一直到垓下之围，四面楚歌，刘邦最终战胜了项羽，建立了汉王朝。

刘邦与项羽谁才是英雄？

刘邦、项羽都是秦末汉初的风云人物，二人联手与众诸侯一道，灭掉了秦国。然后，又捉对厮杀，以四年时间，在中国历史上联袂奉献了一场波澜壮阔的大戏—楚汉争霸。结果，刘邦完美逆袭，灭掉项羽，于公元前202年建立西汉王朝。

仅以此相比 ，刘邦完胜项羽。然而，楚汉争霸是两个集团之间的较量，汉灭楚，是一个集团战胜另外一个集团，汉完胜楚。题主所问，则是刘邦、项羽单兵较量，到底谁比谁更厉害。

《史记·项羽本纪》记载：“项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封於项，故姓项氏。”

司马迁说，“羽”是项籍的字，楚国贵族出身。项羽的祖父就是楚国著名的大将项燕，在抵抗秦国进攻时，被秦国大将王翦所杀，为国捐躯。在项燕之前，他们项家就世代担任楚国的将领，因而被封到“项”这个地方。项羽祖先大概并不一定姓项，因为封到了项地而拥有了“氏”，这是以封地为氏的贵族象征。

古代，只有贵族才有“氏”，而贱民无氏。项羽家有“氏”，出身高贵，为他的事业起步奠定了非常好的基础。刘邦无氏，在当时来看，便是贱民。然而，《史记·高祖本纪》中，司马迁这样介绍刘邦的出身：“高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。”，难道刘邦家也是贵族出身？

秦灭六国后，把姓与氏合并，也就是废除了以封地为氏的周朝分封制，因而，无论贵贱，都有姓氏。司马迁是西汉武帝时期的太史令，自然也要抬高刘邦的身份。因为高祖与项羽出身相差太大，故而在介绍完高祖姓氏名谁，何方人士之后，编造了一个无从考证的故事：“其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙於其上。已而有身，遂产高祖。”

项羽出身高贵，而刘邦出身低贱，这一点连“史家之绝唱”的太史公都不得不为刘邦努把力，以凭空造假来找补。

出身不一样，人身的起点也就大不一样。现在同样流行这样的话，家庭起点很高的人，儿女可以少奋斗二十年。

项羽的叔父项梁虽然没有做过楚国将军，因为杀人而与项羽避仇于吴中。楚国虽然已经灭亡，但时间并不遥远，大泽乡陈胜起义后，天下局势有变，项梁看准时机，杀掉会稽郡守，凭借楚国贵族的身份和祖上的名望，振臂一呼，得江东弟子八千人，非常迅速的积累了人生的“第一桶金”。

刘邦出身于农户之家，成年后，当上了沛县泗水亭长。然而，刘邦整天只知赊账喝酒而不务正业，被父兄斥为“无赖”。也是因为当了亭长，刘邦与当地官吏混得很熟，后来的开国大臣萧何、樊哙、任敖、卢绾、周勃、灌婴、夏侯婴、周苛和周昌等人，就是在这个时期结识的。而且，在萧何的撮合下，吕公把女儿吕雉嫁给了刘邦。

刘邦曾奉命押解一批人前往骊山服役，途中逃脱不少人，刘邦恐惧，逃到了芒、砀山泽岩石之间，隐姓埋名。传说，刘邦就是在这里“斩白蛇”起义的。

还是因为陈涉揭竿而起，沛县县令便欲响应。萧何、曹参劝县令召回刘邦。刘邦回县后，县令却反悔召回刘邦。于是，刘邦便约集百十人杀掉县令，自立为沛县令，振臂一呼，也得三千沛县子弟兵。

从人生起点上看，项羽起家得益于楚国贵族的名望，在叔父项梁的支持下，迅速发展势力，并且在群雄并起的秦末乱世占据了非常主导的位置。

刘邦出身于农户，因为做了一个小小的亭长而有缘结识诸多豪杰。也是因为其天生异象，为人豪放不羁，很能够聚集一帮人，颇有号召力。但是，因为起点不同，刘邦后来投奔了项梁，与项羽曾经并肩作战。项梁死后，项羽成了诸侯霸主，在灭秦过程中，刘邦始终处于从属地位，处处受制于项羽。虽然率先如约杀进函谷关攻占秦都咸阳，但却因为忌惮项羽灭了自己而主动退出。鸿门宴上，差点丢命，被封汉王却被项羽堵住要塞，只能偏安一隅。

刘邦、项羽都是害怕读书学习，不务正业之人。刘邦不喜读书，也不肯务农，好酒色。项羽则读书不成，便要学剑，学剑也不能成。项梁对此非常不满，项羽则敷衍叔父，要学兵法这门“万人敌”的学问。项梁便亲自教授，最终也没有学成。

但是，项羽力能举鼎，天生神力。带兵打仗，冲锋陷阵，所向披靡，无不令诸侯胆寒。钜鹿之战，项羽先杀为敌如虎裹足不前的卿子冠军宋义，破釜沉舟，大战秦军。这一仗，诸侯尽作壁上观。战斗结束，“项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。”项羽也凭借武力，成了诸侯的上将军，诸侯都归属了项羽。此时，项羽俨然伐秦盟主。

刘邦既无学问，更不会武艺，披甲操戈，上阵杀敌，刘邦从来不干这事。司马迁《史记·高祖本纪》中，时常出现沛公“战不利”、“军不利”的描述。刘邦曾经问韩信：“我能带多少兵？”，韩信说：“陛下最多只能带十万人”。

韩信这是客套话，如果刘邦没有任何帮手，恐怕一万兵都带不了。当年做亭长时押解劳役去骊山，路上跑掉不少人。刘邦害怕朝廷追责问罪，逃到芒砀，当时仅有十数人跟随。连刘邦自己都说，运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

乱世之中，征战杀伐，武力是决定性因素之一。项王武力超群，冠绝一时，如果与刘邦单挑，必定秒杀于他。然而，为何最终还是败给了刘邦呢？

还是以刘邦与韩信的对话来开讲。韩信说刘邦最多只能带十万人，刘邦便反问韩信，我只能带十万人，你老人家又能带多少呢？韩信答道：“臣多多益善耳。”刘邦当然不高兴，笑着说：你多多益善，这么厉害，怎么还被我捉了呢？

皇帝一发怒，情况很严重，韩信赶忙回答：“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”韩信说，陛下不能带兵，而善于率领将领。而且，您是天授神权，擒拿我不是人力可以做到滴。

韩信这话确非为了活命的阿谀之词，刘邦灭掉不可一世的西楚霸王，凭借的就是“善将将”。试想，能够统帅十万将领的人，比一个西楚霸王要强大多少倍！

刘邦最大的优点就是善于用人，太史公说他：“仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度。”在做亭长之时，刘邦经常到酒店赊酒喝，拉下一屁股酒债。久而久之，女店主发现，只要刘邦来喝酒，酒店的客人就比往常多出好几倍。于是，撕掉刘邦所有欠条，免费供他喝酒。

刘邦利用亭长身份，四处结交官府豪杰，汉初三杰之一的萧何，就是在此时认识的。在刘邦的人生道路上，萧何所起的作用是任何人不能比拟的。运筹帷幄赖子房，不绝粮道靠萧何，攻无不取仗韩信，“汉初三杰”在灭秦过程中忠心耿耿，君臣之间毫无间隙，这才成就西汉霸业。

项羽则独断杀伐，迷信自己的武功而傲慢他人。韩信原本投奔项梁，后归属项羽，做了个郎中。韩信多次给项羽献计，项羽从来都不采纳。韩信便离开项羽，投奔蜀中刘邦。但是，依然只做了个默默无闻的粮官。因为坐法而将被斩首，轮到砍他头时，韩信大叫：“上不欲就天下乎？何为斩壮士！”监斩官夏侯婴见韩信状貌奇伟便赦免了韩信，将他举荐给萧何。此后，刘邦采纳萧何的建议，登坛拜将。韩信得到重用，献“明修栈道，暗度陈仓”之计，与项羽逐鹿中原，然后，夺取了江山。

项羽不听人言，刚愎自用，鸿门宴上罔顾亚父范增杀刘邦的计划，自恃武功谅视刘邦。结果，放虎归山，为自己垓下大败，自刎乌江埋下了祸根。

刘邦行仁义之师，伐秦路上，以招降为主，不轻易杀降。于是，一路势如破竹，虽然兵力不到项羽的四分之一，但却率先攻破咸阳，夺下灭秦首功。进入咸阳约法三章，不杀百姓，不毁秦人宫殿，不掠秦人美女，善待秦三世子婴，显示出强大的帝王气场。

项羽一路死拼硬打，稍不如意便要屠城，甚至坑杀二十万秦国降兵。项羽霸道杀戮，大伤秦国人心，遭遇层层抵抗，进展当然要大大慢于刘邦。在战争尚未结束之时，项羽显出政治上的短视，都彭城而罔顾天下未定。刘邦得了咸阳，先做了争取人心的大量工作。项羽醒悟后，又以武力强行霸占胜利果实，在道义上又输了一招。

将刘邦赶出咸阳后，项羽率兵进程，干的第一件事就是屠城。然后，杀掉子婴，放火烧毁秦国宫殿，大火连烧三个月，天下为之议论纷纷。

项羽失道，为一己私欲而不顾天下舆论，拱手把道义让给了刘邦。仅此一点，在为期四年的楚汉相争中，刘邦占尽人和，不赢反倒是违背了天意。天意便是人心，与刘邦相比，项羽所为不得人心。

太史公在总结这两位历史人物时，分别给了如下评述：

刘邦：高祖初起，始自徒中。言从泗上，即号沛公。啸命豪杰，奋发材雄。

项羽：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业。欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。

出身虽然可以让人少奋斗二十年，但这二十年的不奋斗，也必将是落后于他人的二十年。刘邦出身不如项羽，但凭借个人魅力，结交了愿意为他卖命的各方豪杰。刘邦为夺取天下，自甘降低身份，对手下谋臣战将言听计从，采取了非常符合当时历史条件的策略，一举夺取了天下。

项羽则自恃出身高贵，凡是都要以自己为王，迷信武功而霸道行事，在长期的征伐中逐渐失去道义。因为非常迷信自我，不听谋臣武将建议，项羽在复杂的局势下失去了审时度势的远见卓识，几乎是用一己之力对付刘邦的集团作战，焉能不败。

刘邦完胜项羽，不知高出几个档次，这是毫无疑问的事情。

西汉开创者刘邦与东汉开创者刘秀相比？

谢谢邀请！

刘邦画像

在汉代的皇帝之中，刘邦和刘秀的知名度远不如刘彻。尤其是在网络上，刘彻简直就是一个神一般的存在。其实，假如你生活在汉朝的话，恐怕就会明白，在汉代所有帝王之中，至少刘邦和刘秀都比刘彻要伟大得多。为什么我这么说？因为他们都做到了救民于水火之中。秦王朝的残暴统治下，天下苦秦久矣，刘邦建立的汉朝，不仅结束了长达五六年的战争，而且使得天下百姓获得了生机。刘秀也建立了东汉，使得百姓从王莽末年的离乱之中得到解脱，最终实现了太平盛世的局面。难道人世间还有比这些更为伟大的功绩吗？

刘秀画像

就个人能力来说，他们都是白手起家，完全是靠自己的打拼建立了一个大一统的王朝。网上很多人崇拜秦始皇，要知道秦始皇打天下依靠的是战国时期历代秦王所留下的良好基础。而且，秦始皇所建立的秦朝，十六年就崩溃了。刘邦和刘秀则不然，西汉二百一十年，东汉一百九十六年。东西两汉是汉民族形成的关键时刻，所以我们今天中华民族的主体民族叫汉族，我们说的是汉语，我们写的是汉字。

秦始皇画像

刘邦和刘秀都是上过战场的人，刘邦在秦汉之际的排行榜上，军事能力绝对是第一流的。率领偏师入关消灭了秦朝，与项羽相抗四年消灭了项羽。然后又扫描了韩信、彭越、英布等诸侯王。最终身受箭伤，伤重不治而亡。刘秀更是在昆阳之战中创下了中国古代以少胜多的著名战例。秦皇汉武，哪个上过战场？

西汉的疆域

也正是因为刘秀知道战争的破坏力，所以在平定天下之后，就不再愿意轻易动兵。要给百姓喘息的机会。对于战争之中杀降的非人道行为，刘秀曾经给予痛斥。大司马吴汉消灭了割据四川的公孙述之后，血洗成都。刘秀听说之后大怒，他并没有因为吴汉有大功而把这件事轻轻放过，而是写了情深意切的信去责骂吴汉。

东汉的疆域

至于他们的政治能力，这一点也毋庸置疑。刘邦开创了汉朝的各项根本制度，从谏如流。更是善于用人，韩信也说过：“陛下不善将兵，然善于将将。”刘秀更是中国古代皇帝勤政的模范。他经常工作到深夜，他儿子太子刘庄去劝他不要太疲倦的时候，刘秀说道：我自乐此不为疲也。而且刘秀也能容忍别人对他的冒犯，强项令董宣的故事这是大家所熟知的。

汉武帝画像

假如非要对刘邦和刘秀比较个优劣高低的话，其实是非常困难的。不过，相对来说，就个人的道德素质来说，刘邦不如刘秀。刘邦早年的时候就是一个小流氓，当了皇帝还经常骂人，甚至不称朕，而自称乃翁、尔公，意思是你老子我。刘邦对待功臣也远不如刘秀，韩信、彭越、英布等人都为打天下立下了大功，最终死于非命。即便是萧何，也曾经被刘邦投入监狱。小心谨慎的张良干脆宣布自己要求仙绝食辟谷。而刘秀待人忠厚，早年老实本分。当了皇帝之后，尤其是打下天下之后，善待功臣，刘秀的功臣，比如著名的云台二十八将都得以善终。就个人的道德素质，刘秀确实比刘邦好很多。

就个人的文化素养来说，刘秀也更胜一筹。刘秀出生在西汉末年，后来曾经在王莽的时代里到长安的太学里去学习。等到当了皇帝以后，刘秀依然没有放松学习和读书。有时间就和大臣们一起讨论经义。这是刘邦所不可及的。刘邦本人是彻头彻尾的一个平民，自然不可能接受良好的教育。虽然刘邦本人的身上有一股草莽英雄气。但是刘邦的文化程度还是不能和刘秀相比。也正是因为如此，刘邦在临终之际才会向太子刘盈说道：“吾遭乱世，当秦禁学，自喜，谓读书无益。洎践祚以来，时方省书，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。”刘邦一再叮嘱刘盈要多读书。而且刘邦在平定英布之后，身受箭伤，抱病还乡之后，还专门去了曲阜，以太牢祭祀孔子。

总之，无论刘邦还是刘秀，都是中国古代帝王之中的翘楚，值得后人景仰。

有人说东汉的刘秀比西汉的刘邦还厉害？

怎么说呢？萝卜青菜一样，各有各的好，自然也是有的人拥护刘邦，有的人拥护刘秀，就像有人提问刘邦，朱元璋，赵匡胤同处一个时代谁能得到天下一样，只能是假设，因为他们不可能同处一个时代。回归到本题，说刘秀比刘邦厉害，这个只能说，刘秀的军事才能、人品比刘邦好，但真让他俩在一起争夺天下，在我看来刘邦的机会大一些。

首先刘邦和刘秀面对的困难不一样，刘邦崛起于草莽，在众多豪杰中间脱颖而出，尤其是面对千古无一的项羽都能战而胜之。而刘秀呢，头顶汉室光环，先天比刘邦更易获得民心，他统一天下多少有点刘邦的政治遗存。

其次知人善任方面刘邦比刘秀更老练，刘邦此人虽然没啥本事，但他会用人这一点值得许多帝王去学习，比如汉初三杰就是他能夺取天下的法宝，而刘秀由于个人军事能力强一点，相对的手下发挥的空间就小了，比如云台二十八将的第一将邓禹打仗时没少给刘秀扯后腿。

争夺天下靠的不是个人，而是能善于利用身边之人，刘秀能取得天下，少不了刘邦的光环加持，从这方面讲刘秀就先天弱于刘邦。