大家今天想跟大家唠唠我最近琢磨的一个事儿，就是“三个有利于”。这词儿我以前也听过，模模糊糊的，感觉挺大挺空的，好像跟咱普通人没啥关系。直到前阵子亲身经历一些事儿，才算是有点自己的体会。
事情得从我们小区旁边那块空地说起。之前那块地，一直荒着，长满杂草，夏天蚊子贼多。后来街道说要改造，搞个什么惠民项目。当时贴告示，开几次会，说的挺好听，大概意思就是，弄好能方便大家休闲，还能带动点周边小店的生意，整体环境也能提升。听着确实不错，当时我也挺支持的。
动工后的折腾
然后就开始动工。这一动工，好家伙，问题就来。先是噪音，天天早上六点多就开始敲敲打打，周末也不停，吵得人脑仁疼。然后是尘土，那段时间我们家窗户都不敢开，阳台上落一层灰。还有就是交通，本来路就不宽，工程车、材料一堆，堵得是水泄不通，出门买个菜都费劲。
我一开始想着，好事多磨嘛忍忍就过去。可这工程拖拖拉拉搞小半年，动静倒是不小，但看着没啥实质进展。我就开始纳闷，这到底是在干啥？
我开始琢磨“三个有利于”
这时候，我又想起“三个有利于”这个说法。我不是啥学者，也不会讲大道理，我就按我自己的理解，套用一下眼前这事儿：
- 是不是有利于发展生产力？ 我就想，这项目对经济有啥好处？可能对施工队、建材商有好处。但对我们这些住户，还有旁边那些小卖部、小饭馆？施工期间生意明显差很多，灰大、路堵，谁还愿意来。就算建好，一个小广场，能带来多大“生产力”？我有点怀疑。
- 是不是有利于增强“综合实力”？ 这个词太大，我就理解成是不是让咱们这片儿变得更好、更强？从面子上看，可能是比以前荒地好看点。但为这点“好看”，折腾大半年，影响多少人的正常生活？这“实力”是增强还是削弱？我觉得至少在施工期间，是实实在在削弱大家的生活质量和便利性。
- 是不是有利于提高人民生活水平？ 这是我最关心的。建好之后，确实多个地方遛弯。但是，施工期间的噪音、灰尘、拥堵，难道不算生活水平的一部分吗？为一个未来“可能”的好处，牺牲掉眼前这么长时间的安宁和方便，这账划算吗？而且建好后，是不是真能像当初说的那样好用、方便，还得打个问号。
我的实践体会
通过这件身边的小事，我就琢磨明白。所谓的“三个有利于”，不能光听嘴上说的，或者看纸上写的。关键还得看实际效果，看过程怎么样，看咱老百姓是不是真的得实惠，是不是真的方便，生活是不是真的变好。
我发现，很多时候，一个想法、一个计划，出发点可能是好的，听起来也完全符合那“三个有利于”。但具体执行起来，可能就变味。可能是考虑不周全，可能是执行的人图省事，也可能是中间环节出问题。的结果，可能就跟最初设想的不一样，甚至背道而驰。
我现在看事儿，就喜欢多问几个“然后？”、“实际上？”。不能光听他说“这个有利”、“那个有利”，我得自己去看看，去感受，这事儿到底是不是真的对我有好处，对大家有好处。 是不是真的让我们的日子更好过，活儿干得更顺，环境变得更舒服。这可能就是我这个普通人，对“三个有利于”最朴素的理解和实践。
这也就是我今天想分享的一点实践记录和想法，说得比较糙，大家多包涵。