蚕食策略，远交而近攻谁主张的？
远交近攻战略是战国时期范雎提出的。意思是联络距离远的国家，进攻邻近的国家。这是战国时秦国采取的一种外交策略。后也指待人处世的一种手段。出自《战国策·秦策三》。
战国时期，范雎本是魏国大夫须贾（ɡǔ）的门客，因被诬陷通齐，差点被打死，后在秦使的帮助下来到秦国。此时，秦昭襄王准备派兵攻打齐国。范雎向秦王上了一道奏章，秦王便在离宫接见了他。范雎主张“远交近攻”策略，他认为，只有做到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”才能真正消化所取得的领地。这一策略得到秦昭王的积极推行，并任命范睢为相（xiànɡ）。范雎以“远交近攻”的策略，稳住了齐国，将韩、魏两国迅速击败
当实现军事目标的企图受到地理条件的限制难以达到时，应先攻取就近的敌人，而不能越过近敌去打远离自己的敌人。为了防止敌方结盟，要千方百计去分化敌人，各个击破。消灭了近敌之后，“远交”的国家又成为新的攻击对象了。“远交”的目的，实际上是为了避免树敌过多而采用的外交诱骗。
“远交近攻”不仅巩固了秦国所攻取的土地，还破坏了东方诸侯国的“合纵联盟”，加快了秦国统一的步伐。
战国时期一共进行了几次合纵？
连横合纵的实质就是战国时期各大国为拉拢别的国家而进行的外交和军事斗争，其中合纵是联合许多弱国来抵抗强国对弱国的兼并。
由于秦在西方，六国土地南北相连，故称合纵
秦国自商鞅变法之后，国富民强，军事实力也得到大幅增长，逐渐成为战国七雄中实力最强大的国家，秦惠文王时，秦国已经完全占据了关中，并在黄河以东占据了汾阴、皮氏等前进基地，在河南占据函谷关、陕城等重要关塞，控制了关中到中原的战略走廊，黄河天险几乎成为秦国内河，秦进可攻退可守，各国严重不安，于是策划“合纵”联合制约秦国，六国结成军事联盟，共同抵御秦国的侵略和扩张，如果秦国对六国中的的某一国发动侵略，即等同于对所有盟国侵略，各国就会同时出兵作战。
整个战国时期一共进行了5次合纵。
第一次合纵公元前的322年，秦国挥师进攻魏国河内地区，先后攻占了魏国4座城池，公元前318年，魏国丞相公孙衍发起了魏、赵、韩、燕、楚五国合纵攻秦，五国推举楚怀王为第一任合纵长，公孙衍还说服义渠从侧后方进攻秦国。
但是这些合纵国中也是各自心怀鬼胎，楚国和燕国受秦国的威胁并不大，因此态度比较消极，基本处于观望状态，实际上只有魏、赵、韩三国军队与秦军在函谷关交战，三国联军被秦军在函谷关击败，联军东撤。同时义渠君趁五国进攻秦国之际，也趁机发兵，不过被秦国另外一只军队击败。铲除后顾之忧后，第二年，秦军出函谷关反击三国联军，在修鱼大败联军，斩杀主力韩军8.2万人，至此第一次合纵宣告失败。
第二次合纵第一次合纵中，义渠国在秦国背后偷袭惹恼了秦国，秦国觉得应该先安定后方，先灭巴蜀、又北攻义渠，连占义渠25座城池，至此秦国势力范围进一步扩大，战略上还形成了对楚国的包围。此后秦国又出兵向魏、韩、楚、赵等国进攻，公元前298年，秦国进攻楚国，大破楚军，歼灭5万楚军，攻占城池10多座。
齐国、韩国、魏国害怕秦国继续扩张，日后对自己更不利，趁秦军久战疲惫，在齐国的孟尝君倡导下，由齐王担任合纵长，组织3国联军联合进攻秦国，一直攻到函谷关，三国联军在齐将匡章率领下，以魏军为诱饵，诱使秦军出关追击，齐军趁机攻破函谷关，秦军大败，最后秦国割地求和，归还韩国和魏国大片城池和土地，第二次合纵攻秦取得胜利。
第三次合纵秦国战败后，为争取时间修整军队，主动与楚国和齐国交好。公元前294年，休养生息完毕的秦国又露出獠牙，报复韩国和魏国，第二年秦杀神白起在伊阙歼灭韩魏联军24万人，数年内连续攻占了韩国重要冶铁宛城等61座城池，韩魏两国国力逐渐衰退。此时赵国经胡服骑射后，拥有了一支训练有素机动力强的骑兵部队，成为唯一能与秦国对抗的国家。
秦昭王不满于称王，改称西帝，又称齐王为东帝，中原几国怕两个强国联合，于是魏国和赵国联合齐国共同反秦，推举齐王为第三人合纵长，公元前287年，五国联军进攻秦国，由于五国各自打自己的小算盘，进攻到荥阳时，五国就不再前进，谁也不先进攻，秦国为了破坏五国联盟，不仅示弱，放弃称帝，还将之前占了魏国、赵国的土地还给两国，于是联军还没等到进攻秦国就各自就地解散了。
同时合纵期间，齐国吞并了宋国，引起其他国家不满，于是五国合纵攻秦改成了五国合纵罚齐，燕赵联军首领乐毅领军占齐国七十二城，齐国仅剩即墨和莒，差点灭国。后来田单复国，但是齐国国力大损。
第三次合纵以攻秦无果，伐齐胜利结束。
第四次合纵公元前269年，秦国实行“远交近攻”战略后，重点打击韩、魏、赵，公元前273年，白起在华阳之战中歼魏、赵联军15万，侵占魏国南阳地区；公元前260年，白起又在长平之战中，歼赵军45万；此外还攻灭西周、东周及义渠，蚕食了大片土地。这促使各国再度联合。公元前247年，魏、赵、韩、楚、燕五国组成联军，由魏信陵君无忌指挥攻秦，在河外大败秦军，并尾追至函谷关后撤军。第四次合纵攻秦之战获得了胜利，但是既没有夺回土地，也没有重创秦军。
第五次合纵秦王嬴政即位后，依旧采取远交近攻方针，不断蚕食东边邻国土地，在战略上形成了对赵、魏、韩三国侧翼包围的态势。
为了谋生存，五国尽最大努力拼错了一只五国联军，由赵将庞暖指挥攻秦，进攻开始比较顺利，但是攻入函谷关后，又秦军主力击败，联军败退，第五次合纵失败，也拉开了六国被依次灭亡的序幕。
不排除与北约进行联合演习？
白罗斯如此公开放言，与其说是挑衅老大哥俄罗斯，还不如说是试探——既试探北约的反应，也试探俄罗斯的态度，更在试探国内民众的舆情。这只是卢卡申科总统的一种斗争策略（技巧）而已。普京当然心领神会，大可不必当真。
白罗斯和俄罗斯不是一直是斯拉夫铁哥们的关系吗？是教科书式的榜样式的存在吗？几十年来，卢卡申科不是一直跟在普京后面屁颠屁颠的疯跑吗？现在为啥突然两国关系出现微妙了呢？用一句话来说：舌头和牙齿再好，也有咬上的时候！久负大恩必成仇！还是比较恰当的形容。这都是各自心理因素在作祟——
对白罗斯这样的小国寡民而言，其实和乌克兰、格鲁吉亚一样，处在一个十分尴尬的地缘政治位置上，有句俗话叫～他们离上帝太远，离俄罗斯太近。什么意思？就是随着美俄两个超级大国的生死争斗，随着北约东扩战略的逐步渗透，白罗斯乌克兰格鲁吉亚等国处在俄罗斯的家门口，伴君如伴虎，夹在两大国之间只能仰其鼻息而生存，稍不留神一步走错，就可能会被夹的粉身碎骨。他们只有三种模式可选——
要么与美欧国家同流合污，渴望加入北约或者欧盟，最终的结果就像乌克兰格鲁吉亚一样国将不国或领土被俄罗斯逐步蚕食；要么像白罗斯一样紧跟在大哥俄罗斯的身后，安全是保证住了，可是国内民粹分子骨子里的反俄情绪，长期积压迟早要会变作火焰而迸爆的；要么走第3条路——小心翼翼两面都讨好都不得罪，在前苏联分裂出来的另外14个加盟国中，目前做到了这一点的最好的国家就是哈萨克斯坦。但要保持绝对的中立立场那几乎是不可能的。
白罗斯为何与俄罗斯的关系出现微妙了呢？说到底还是双方利益的根本诉求不同或相反而造成的。
一方面，对白罗斯而言，心里当然是在想：我死心塌地的跟着你老大哥，抵挡了北约的东扩“进攻”，冒了多大的风险？牺牲自我自然而然要得到更大的好处，这不是大哥在保护小弟，而是小弟在舍生忘死为大哥挡箭。所以俄罗斯得无条件地满足白罗斯的要求，那个所谓的邦联制充其量就是充当个卫星国罢了；
另一方面，而对俄罗斯而言呢，则不以为然，他以老大的身份高高在上，自认为是他保护了小弟白罗斯。再者，自己拳头大，也不怕你白俄罗斯反水。在这种霸权思想的作祟下，俄罗斯显然是有“吃”掉白俄罗斯的想法。所谓的俄罗斯和白罗斯一体化，就是要让白罗期在立法和司法等系统上完全俄罗斯化。这种模式与前苏联时代不同，加盟共和国可以自愿加入自愿退出，而一体化则是将白罗斯变向成为俄罗斯的一个联邦，说穿了，这和克里米亚半岛、塞梯奥州没什么区别。
另外，白罗斯是否任性地狮子大张口还不好说，但俄罗斯绝对不会放任白俄罗斯胡乱耍性子。卢卡申科总统也是政坛上的老狐狸，能在白罗斯当总统20多年，那也不是吃干饭的。所以，白罗斯在这个时候放出口风——向北约主动抛出了橄榄枝，只不过是想试探各方面的反应。醉翁之意不在酒，而是想以此为撬杠，加重自己在与俄罗斯谈判中的砝码。退一万步讲，即便美欧和北约国家乞求上门，即便两个罗斯之间闹得再僵，白罗斯也不会投向美国的怀抱。道理很简单：乌克兰和格鲁吉亚血的教训在前，难道白罗斯会重蹈覆辙吗？如果真这么做了，那还叫卢卡申科吗？
为何说俄罗斯不是撕裂乌克兰的罪魁祸首？
乌克兰的问题如果用一句话概括，那就是：心比天高，命比纸薄！
基辅罗斯时代，乌克兰与俄罗斯白俄罗斯不分彼此，同属留里克王朝的一部分，彼时大家聚集在基辅城的周围，占据了今时今日乌克兰与俄罗斯西部的大片平原地区，不存在语言与种族的差异，也没有那么多的民族矛盾，日子乐悠悠。
随着留里克王朝的崩溃，俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰逐渐分离开来，但在当时，这种分离更像是政治上的分裂，而不是民族的分化，大家割据一地，占山为王，所谓“天下大势，分久必合合久必分”，假以时日，重新归于一统也不无可能。
问题是：蒙古人打来了！
成吉思汗的子孙们，犹如西伯利亚的冷空气，摧枯拉朽，将东欧的一切政权屠戮殆尽，转而建成了一个庞大的金帐汗国。彼时金帐汗国向南顶到巴尔喀什湖、里海、黑海，向北抵达北极，向东自一直到太平洋，如若不是山脉河流的阻隔，整个地球都是他们的。
唯独向西，在经过一系列战役后，止步于第聂伯河。
第聂伯河，是欧洲第三大河，发源于俄罗斯瓦尔代丘陵南部混交林地带的沼泽地，穿过白俄罗斯和乌克兰，最终注入黑海，全长两千余公里，河面宽阔，落差巨大，日夜奔流不息，大诗人果戈里曾豪言：没有一只雄鹰能飞到第聂伯河的中间。
虽然蒙古人一度越过第聂伯河，占领保加利亚和波兰等国，但最终还是在激烈的反抗下退守到第聂伯河以东，并以此为边界，建立了庞大的金帐汗国。
刚刚独立不久的乌克兰被一分为二，东部归属金帐汗国，西部为强大的波兰-立陶宛帝国所蚕食。
这种分化，让乌克兰人的民族意识逐渐高涨，金帐汗国瓦解以后，第聂伯河以东的乌克兰民族，夹在波兰和莫斯科公国两个庞然大物之间无所适从，不得不表示臣服，将国家命运交给了俄罗斯这个几百年前的同宗兄弟。
1654年，乌克兰哥萨克领袖赫梅利尼茨基与俄罗斯沙皇签订《佩列亚斯拉夫和约》，请求俄罗斯来统治乌克兰，驱逐波兰人。
关于这个协议，各方有不同的解读，乌克兰人觉得这只是希望用一种藩属国的形式，寻求支援。但俄罗斯历史学家一致认为：这是乌克兰自愿要求并入俄罗斯，文本就在那里，可自行查阅。
无论后世怎么解读，当时的情况就是，东乌克兰成为俄罗斯帝国领土的一部分，1954年，赫鲁晓夫以此协议签订时间为节点，将克里米亚划归乌克兰，庆祝俄乌合并三百周年。
随着叶卡捷琳娜大帝时代的到来，俄罗斯开始不断向西用兵，并与德国、奥匈帝国一起瓜分了波兰，被波兰统治几百年的西乌克兰重新回到俄罗斯的怀抱，并与东乌克兰合并，形成了今日乌克兰的国家版图。
但这次合并却潜藏了很大的危机，西乌克兰在波兰人的浸染下，与俄罗斯离心离德，不愿意屈从于沙俄的统治，这与广大东部亲俄地区形成鲜明对比。
苏联建立后，乌克兰半推半就，以独立共和国的身份加盟，并一直持续到苏联解体，期间双方矛盾不断，无论是三十年代的大饥荒，还是八十年代的切尔诺贝利核电站事故，都让彼此的隔阂越拉越宽，等到苏联崩溃，乌克兰第一时间宣布独立建国，几百年的合并寿终正寝，两国正式分道扬镳。
叶利钦时代，俄乌关系还算良好，大家好合好散，分手了还可以继续做朋友。但随着北约东扩和乌克兰政治家的集体向西转向，矛盾开始激化。
碍于被吞并几百年的屈辱，和对俄罗斯的恐惧，乌克兰希望加入北约，军事上受保护，经济上融入西方，一举两得。
但俄罗斯根本不可能容忍北约将边界推到自家国门外，更无法接受乌克兰的背叛，好合好散可以，干嘛要去给仇家做情妇，摆明针对我！
冲突似乎不可避免！
而以乌克兰的体量，哪里是俄罗斯的对手，强抢克里米亚、分裂东部只是牛刀小试，如果再继续下去，亡国也并非不可能。
那些蛊惑他们独立的西方大国，不可能为了乌克兰与俄罗斯开战，只能用经济外交手段，旁敲侧击，而皮糙肉厚的北极熊，面对制裁，生生顶了回去。
苦就苦了不知天高地厚的乌克兰，骑虎难下，眼睁睁看着国土沦丧。
所以说，乌克兰的今天，不是俄国可以要去分裂他，而是他们的决策者们无视大国政治的复杂性和自身的历史问题，投机政治，操弄民粹，把国家引入灾难，可怜之人必有可恨之处，要说罪魁祸首，还是他们自己。
我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！
能斗得过小米华为吗？
先说说ov和小米，毕竟这是两类气质差异最大的手机公司。
首先，从整体产品体系来说,ov不用担心能不能斗得过小米，毕竟ov这么多年强大的线下渠道不是互联网模式一朝一夕能学的来，各大县市铺设的门店不是闹着玩的。
其次，单从性价比的产品来说，大家看看ov近一年多内推出的几款性价比机子的市场反响，无疑是迈出了成功的一步，可谓对小米的性价比一个致命打击。这里要说到一个先后顺序，你看，大厂以前被诟病高价低配，现在突然玩起性价比，这部分互联网用户对他的印象会一下子好转，但是小米先做性价比一直以性价比为标签，突然提价了，之前的性价比粉一下子就不能接受了，所以先后顺序真的很重要，而且，ov虽然以前高价低配，但是做工品控质量没的说，并且以外形好看拍照音质好著称，已经形成一个口碑了，现在只是把处理器变得更好了，你660换乘710，那就处理器提升了，但是小米以前的性价比机子说实话真的挺粗制滥造的，口碑一直不好，你突然提价了，说我的做工品控提升了，谁能一下子相信？这需要冒险和尝试的一个过程才能体验到你的改变。所以说，这个关键的点，对ov是明显的优势，而对于小米也是打击。
但是，小米看着小米之家及其种类丰富的智能产品和生活周边能够吸引不少线下客流，以至可能产生鲢鱼效应，促使小米手机业务的增长，因为当你的品牌中任何一种吸引到用户，那么用户就会对你的其他产品产生信任感，从而刺激其他产品的消费，这是ov需要忌惮也是威胁最大的。
再说华为，华为这几年太强大了，他同时借鉴了小米的互联网和ov的线下模式，吸取两者的的长处，蚕食了这两者很大一部分的市场份额，而且有一点不可替代的是，华为手机沾着华为基础技术业务和通信业务的光，即名声口碑的光，华为最近的一系列国际大新闻无疑为他树立起一家大型科技公司的高大品牌形象，这是能赢得用户对于其消费类产品的信任感的，即便他的产品可能并没有那么好，但是，没办法，就是这么回事，这点任何一家手机厂商都达不到。