三人成虎的故事，三人成虎中庞聪临行前为什么要对魏王讲这一番话？
战国时期，中原各国间的战事、合盟不断。
魏国与赵国正准备签订一份联盟协议。按照当时的惯例，魏王必须把太子送到赵国作为人质。魏国大臣庞聪，将要陪魏太子到赵国去作人质。庞聪临行前对魏王说：“如果有人说街市上出现了老虎，大王会相信吗？” 魏王道：“我不相信。” 庞聪说：“如果有第二个人说街市上出现了老虎，大王可相信吗？” 魏王道：“这样的话，我有些将信将疑了。” 庞聪又说：“如果有第三个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？” 魏王道：“我当然会相信。” 庞聪就说：“街市上不会有老虎，这是很明显的事，可是经过三个人一说，好像真的有了老虎了。现在赵国离大王您的宫殿，比这里的街市远了许多。我确信议论我的人又不止三个。希望大王明察才好。” 魏王道：“我知道了。我保证会相信你的。不要担心。去吧。” 庞聪陪太子离开后，果然他的仇敌一个个都在魏王面前说他的坏话。起先，魏王并不理睬他们。但过了一阵子，他听了很多关于庞聪谗言后，他开始怀疑他了。当太子和庞聪终于被释，回国后，魏王根本就不再召见庞聪了。三人成虎这个成语就是由这个故事而来的，它指出谣言就像老虎那样可怕。看最后一句总结 庞聪的政敌太多，委婉的跟魏王表示他是忠臣，可惜内奸太多，魏王最终还是把他当做反贼了！
可以看出庞恭有哪些思想和顾虑？
庞恭有自知之明，知道自己得罪人了。有知人之智，知道魏王不善于具体问题具体分析，所以顾虑人言可畏，以三人成市虎的比喻；说明质量互变产生的结果要认真考察、分析。
四人成什么？
三人成虎,并没有四人成什么。
战国时，魏惠王派庞恭随太子去赵国做人质。临行，庞恭问惠王：“有一个人说市场上有老虎，大王信吗？”魏王说不信。“有两个人说呢？”魏王还不信。到三个人时，魏王说相信。
庞恭就用“三人成虎”的道理劝谏魏王要明察人言，不要随意听信别人的议论。
狼来了和三人成虎算不算是悖论？
《狼来了》是要说撒谎的人没有好结果，而《三人成虎》则是要说明谎言传多次了会让人们信以为真，如果这几个人撒谎得到好处，仿佛真是悖论。但是，如果这些人并没有得到好处，甚至最终也得到坏处，那就不构成悖论。
换个角度分析，放羊的孩子撒谎，人们上当不相信这孩子了，但几个大人撒谎说有老虎，却让人们信以为真。如果从“同样是撒谎”，一个是人们“不相信”，而另一个却让人们“相信”，仿佛也是悖论；但如果从人们“不相信”的原因是曾经上当，而“相信”的原因是不曾发现上当，这就不构成悖论。
我在悟空问答中，从信息经济学的原理对《狼来了》作了较多说明，谎言对于整个社会都是有害的，当然对说谎的人最终也没有好处。
但是，《狼来了》或《三人成虎》属于故事或典故，真不能用学科理论来推敲其是否合理，这两个故事都是说明谎言对个人、对社会有害，告诉人们要诚实守信的道理。这些故事在很大程度都是一种“规范”思维模式，并没有实证分析的必要。通俗地说，小学生课文，只要教孩子们不说谎就好，至于信息经济学是研究生和经济学家们去研究的问题。
三人成虎是神话故事吗？
“三人成虎”原本是一个谚语，形容人们信口雌黄，说谎话骗人，而真正的事实却不是他们说的那样。
这个成语本身并没有实际意义，只是用来警示人们不要轻易相信别人说的话，要有自己的判断力和辨别能力。