建党一百年，为什么有人说很多国家比美国落后一百年？
你好，这个问题，有点个人看法，仅供参考。
为什么，会有落后一百年的说法。
第一、现在媒体网络发达了，这种言论才会传播广泛。我个人很觉得这件事，是个好事，至少国人对祖国发展还是关心的。
第二、事实，我们必须清醒的认识，我国跟美国之间的差距。1949年10月1日新中国刚成立。我国科技、农业、航天、法律、工业、教育、经济等，各方面都落后美国，落后一百年，只是个概念。简单举个例子，核武器，当年要不是有先辈们，不惜自身安危去在大戈壁上发展原子弹，就不会有现在的中国。
第三、如今差距，还是有的，应该不是落后一百年，五十年左右，应该有的，为什么呢，因为中国在崛起，咱们从建国初期，到现在成立71周年，这变化翻天覆地。还是咱们中国人民勤劳，奋斗，坚持，创造出来的。现在国家实现全面脱贫计划，也许会追平美国。
以上个人拙见,如有不妥,还请包涵。
入团志愿书上的入团志愿怎么写建党100？
尊敬的团支部：
我叫XXX，我志愿加入中国共产主义青年团，在党的领导下，继承发扬共产主义青年团的义务，好好学习，天天向上。敬老爱友，帮助他人。。。。。就是组织不批准我入团，说明我做的不够好，我要继续努力，争取早日加入这个优秀团队。
此致
敬礼
申请人：XXX
2021年×月×日
几年到几年是一百年？
解析：几年到几年是一百年，我们以新中国的建立来说明。
中华人民共和国是 1949年 10月 1日成立的，这是新中国的历史，计算到哪年是100周年，用1949+100即可。∵1949+100=2049（年）∴到 2049年 10月 1日正好是中华人民共和国建国100周年。
该题的考点主要是日期和时间的推算，年、月、日及其关系、单位换算与计算。
只有蒙古殖民中国一百年？
这个问题，说起来，还是比较复杂的。因为自古以来，草原上的民族，内地的民族，长久以来一直是处于一种对立状态，比如秦汉与匈奴的对立，魏晋南北朝时五胡乱华，隋唐时期突厥，北宋与辽，南宋与金，蒙古，明朝晚期的清军入关，都是内陆民族，与北方游牧民族的一种对立关系。
但是这种对立，又是一种不完全的对立，中间又有很多的相互融合。比如五胡乱华，使得北方很多少数民族与汉族融合在一起，隋唐时期的统治人，也并非完全是汉族出身。宋朝时期的辽，金，完全融入到了汉民族文化当中。满清，也是汉文化的融入者。
这种情况下，实际上是比较难以说清楚，蒙古人统治时期，中国人民到底是处于蒙古的殖民，还是中华文明的一部分。
但是，在蒙古统治时期，中国的文化，并没有出现断层，没有受到当时蒙古相对于比较野蛮的文化冲击。相反，蒙古人在统治中国的时候，反而是不断学习汉民族文化，定国号，以及国家机构的设置，皇帝的谥号庙号都有很浓的中华民族色彩。蒙古统治期间，只是在政治上进行统治，并没有实行文化统治，所以在元朝统治时期，中国的文化发展是相当迅速的。
在朱元璋建立明朝之后，并没有否定元朝的统治，他们称被赶出中原的蒙古人为北元。明朝是一个政权，北元是一个政权，这就是两个政权之间的争夺，就好比三国时期，刘备，孙权，曹丕都建立了政权，虽然如此，但是他们确是一个整体。
在当时，并没有现代国家的意识和定义，那个时候，文化圈的定义，要远远大于当时国家政权的定义。中国也正是在这种文化包容的情况下，一点一点的融入外界各种文化，形成了今天的中华民族的大一统。
元朝的统治，是中国发展，文化融入的一个过程，就和契丹，金融入中国文化，满清融入中国文化是一个样的。这样看，元朝作为中国历史上的一个朝代，是无可厚非的。
孝庄和慈禧扶持清朝近一百年历史？
这个问题要分两部分来回答。
先了解孝庄和慈禧在辅佐朝政或治理国家上的区别，严格来说，孝庄是辅佐朝政，培养皇帝；而慈禧是大权在握，直接治理国家，先说孝庄太后：
孝庄太后不论是在辅佐自己的儿子福临（顺治皇帝）还是孙子玄烨（康熙皇帝）的时候，都是在为他们努力维护一个相对平稳的政治环境，使他们能相对安稳的坐上皇帝宝座，之后又努力平衡朝中各个拥有实权的大臣，来相互牵制影响，为皇帝亲政扫清障碍。“扶上马，送一程”这句话很好的概括了孝庄的良苦用心。
在清初复杂的政治环境下，先后使两位皇帝相对平稳继承皇位并亲政，无疑是需要高超的政治手段和谋略的，孝庄太后可以说为清初国家的稳定发挥了重要作用。
再来看看慈禧太后，因为自己的儿子载淳（同治皇帝）继承了皇位而被尊为太后，之后与恭亲王奕訢合谋，发动辛酉政变，除掉了顾命八大臣，继而垂帘听政，统治中国达半个世纪之久。慈禧飞扬跋扈，奢靡无度，在她统治之下，国家内忧外患加剧，内部民不聊生，外部丧权辱国，虽说有清末时期特殊的政治历史原因，但慈禧可以说加剧了清朝的灭亡也不为过。
慈禧是一个非常自私的人，举个小例子，自己儿子同治皇帝的惠陵，原本是要建石像生和神路的，因为国库空虚都被舍弃了，而慈禧自己的定东陵建好以后，以年久失修为由，直接拆掉重新修建，而且修建的十分奢华。自私由此可见一斑！大家有机会可以来清东陵实地看看慈禧定东陵及同治皇帝惠陵，比较一下。
（为大家奉上重建慈禧陵老照片，图片来源见水印）
最后说为何结局两样，还是先说孝庄太后：
清初国家刚刚稳定，历经明末战争的摧残，民众也都盼望安稳的日子以修养生息，只要统治阶级内部不出现大的问题国家就相对稳定。而孝庄以她的政治才能、谋略顺应了历史的潮流，使两位皇帝平稳的继承皇位，维护了统治阶级的稳定，也为后来的康乾盛世打下了基础。雍正皇帝曾评价：统两朝之养孝，极三世之尊亲。
再说慈禧太后，恰逢中国从封建社会到半封建半殖民地社会时期，内忧外患严重，内有太平天国起义、捻军作乱等等，外有列强侵略瓜分，民众生活疾苦，而飞扬跋扈的慈禧继续奢靡享乐，把持朝政，打击异己，加剧了各种矛盾，使中国彻底滑向了半封建半殖民地社会的深渊最终导致清朝灭亡。清朝的灭亡有其特定的历史条件环境及背景，但慈禧无疑加速了这一过程！
个人见解，如有不妥欢迎大家一起探讨。
最后为大家奉上孝庄太后昭西陵老照片（图片来源见水印）