俞敏洪道歉，他为何发表岐视女性的言论？
意欲惊醒如《魏静》之流的女性同胞们！不要睁着眼睛说瞎话之后，还要装无辜，然后在自己的微信里用恶毒的言语攻击别人！如此而已！
再到绿地高管和女下属？
朋友你好。这里是心理咨询师老友手札，很高兴回答朋友你的问题。
让我们暂且把文明放到一边，去用最原始的眼光去看待一些东西。
人类是作为生物的一种，生物的最根本、最原始、最基础的诉求是“生存”。而所谓生存，也包括了“血脉的存续”。
想要实现血脉的存续，男性与女性的结合就是必要的。
那么为了保证生存和繁衍，我们的本能中就存在了男性与女性之间天然的互相吸引，其中以性吸引为主。
地球的发展史是非常残酷的，所有没能符合环境要求的物种，都变成了历史。而人类能够发展至今，必然一定程度上契合了这一规律。
直白点说，在发展的过程中，弱小的被淘汰、强壮的得以繁衍。
那么，这也是为什么一般观念里会倾向于认为“男性需要高大”、“女性则要肤白貌美”。男性高大能够保护女性，女性健康能大概率生出健康的下一代。
慢慢的继续发展呢，人类的文化中出现了血脉这个东西，并且在血脉之上建立起了阶级。
上级拥有对下级的支配权、上级拥有丰富的资源，那么相对的，上级也就更容易繁衍下去。
而这时候成为贵族、进入豪门，就成了多数人实现人生逆袭的捷径。
但是慢慢的，我们开始有了平等的观念，开始强调阶级是不应该存在的。
只是虽然我们认同了“无论贫富大家都是一样的”，可在内心中还是会把人分为“优秀与不优秀”；还是在择偶的时候，会想要选择“优秀的另一半”。
那么，这样选择的目的其实也还是“为了保证自己可以更好的生存”、“为了保证可以更好的繁衍后代”。
这时候我们遇到两个人，一个有钱，很优秀（漂亮，身材好，会赚钱）；一个虽然没钱，但也很优秀（漂亮，身材好），那我们选择谁呢？
我觉得选择前者的可能性会更大。
虽然时代变了，但一些东西是始终存在的。
并且呢，当社会中更多的财富、资源掌握在男性手中的时候，女性就大概率为了更好的生存，而勉强自己契合男性的审美，比如前凸后翘、体重保持100、大长腿。
那么再发展下去呢，男女比例失调了，女性掌握了更多的主动权（处不处朋友女生说了算、生不生女性说了算），男性就要反过来契合女性的要求。
由古至今呢，女性对男性最基本的要求，就是安全感的要求。而现在，在多数人的眼中，“有钱”就代表了有安全感，所以再加上前面的优秀，就变成了，你有钱也还算优秀，我就可以忍受你年龄大、秃头、有家庭；以及，只要你肯为我生孩子，其他的我也可以不那么在意。
这时候的男女关系确实变得有些奇怪，因为大家都是在追求想要，甚至不惜打破底线来追求想要。
但从某种层面来说，这也是一种必然。
符合条件的女性收获了优质资源，这使女性内部产生竞争、有钱的男性也获得优质女性，这使男性内部产生竞争，而女性竞争的则是外貌，并潜移默化的成为“女性就该美”、“女性就该在外模上下大工夫”，以及“你个男的居然没钱，要你什么用”、“想娶我，没钱怎么行”。
这时候男性就往赚钱的方向努力，而忽略了其他；女性就往变美的方向发展，也忽略了其他。接着继续竞争、继续忽略，那这就产生了死循环。
这个死循环很有趣。
即，我为了赚钱/变美，忽略了其他的东西，而其他的东西（如自控力）又决定了我是否是一个忠心的人、是否是一个不会乱来的人、是否是一个表里如一的人。
于是会出现王宝强、罗志祥、绿地高管等事件，也不奇怪了。
那么，俞洪敏先生说的“女人挑选男人的标准，决定了这个国家男人的方向，现代中国女人挑选男人的标准就是，赚钱就行，良心好不好我不管。结果所有中国男人都变得良心不好，但是赚钱很多。现在中国，女性的堕落导致整个国家的堕落”并不对，问题要比他描述的更复杂一些。
感谢朋友你的阅读。希望我的回答能协助朋友你看到世界真实的样子。祝好。
一些媒体的态度和民众背道而驰？
在2018学习力大会上，俞敏洪抛出了这样的观点：衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。他认为，现在中国女生挑选男人的标准就是要赚钱，不在乎良心好不好，所以，“一个国家好不好在于女性，现在中国的堕落，正是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。” 俞敏洪以一个教育工作者的身份，用方向决定结果的逻辑原理，以女性择偶标准举列来类比，这段论证本身没有什么问题。问题是他推导出的结论，将人们的思维带入到一个空间更大、范围更广的逻辑推理之中：1、当代女性是不是堕落了？2、女性为什么堕落了？3、当下只有女性堕落、男性没有堕落吗？4、如果女性、男性都存在堕落现像，是互为因果、还是由一方引发?如果都不是，那是什么原因?是除男、女两性之外的力量或因素引发的吗？所以，俞敏洪这段论证不太严谨的讲话，无意中像导火索一样，引燃了整个社会因为对道德滑坡存在巨大忧虑的火药桶，而且这个火药桶里装的还是多个品种的炸药。于是社会各方从各自的立场、利益出发，迅速对这一话题进行回应，并展开了论战。其实，火药桶早就装得满满当当的，只是俞敏洪无意中擦枪走火引爆了而已！
辛巴为什么盯上董宇辉了？
你好！你说辛巴是嫉妒新东方，恶意攻击，那倒也不全是，无非就是想突出他的核心竞争力便宜罢了。至于这个便宜是不是真的便宜，难说得很。我的观点是：
卖给城市白领真却贵的玉米，这叫懂经营。卖给农村贫民假但廉的燕窝，这叫丧良心。一、我先谈下董宇辉的回应！在我看来，本身谷贱伤农就是伪命题首先，我们先回到带货的商业本质，最本质的东西就是便宜，也就是要解决好供应链的问题。如果解决好供应链，我在那不说话，端着茶水念念诗都有人买。供应链绝对是直播带货最核心因素，假如一个苹果手机卖1块钱，主播翻来覆去也不能介绍出花来，卖点就是便宜啊。
其次，带货要解决的就是信任问题，能形成转化另一个因素就是信任，解决好信用不传递问题也是促成转化重要因素，用户走完解-体验-口碑这路径后，慢慢形成自己品牌优势。可见，谷贱伤农这是个伪命题啊，听着好像是站在弱者一方，博的好口碑，但是这个产品价格是合理的吗，你不能站在道德、情怀至高点，去损害消费者权益，米面粮油行业是国家为了让大家都能吃的起饭强管控行业啊。截至2022年5月31日，直播电商分部总营收为2460万元，分部毛利为930万元，毛利率为37.8%。这个价格是否合理才是主要的问题。农民能拿到多少钱？东方甄选的高利润有多少能补贴到他们？玉米当然是有区别的，但是一根6元不贵嘛？毛利率你都做到了37.4了还打着助农的口号不太合适了吧。玉米这种东西保存比水果蔬菜容易吧，生鲜赛道头部企业果蔬好毛利率才36%。新东方优势在于俞敏洪这个强力IP增加信任成本以及他们的老师大部分才华出众口才极强，可以复制很多董宇辉类型的主播，信任+可复制的标准化才是他们的优势。现在是新东方在最火的时候，应该赶紧去做两件事：第一件就是赶紧成立谈判团队去和供应链谈判，再最火时候去锁定未来几年商品价格，因为我火我流量大，你们就先薄利多销吧，有谈判的标准。第二件事就是成立自己的供应链体系，防止用户四处比价，品牌口碑下滑。如果第一件事做好了，董老师说谷贱伤农就不合理了。如果做好第二件事，董老师在强调品牌就合理了。二、不要再争论了！我们要知道，新东方和辛巴面向的客户群是完全不一样的我曾经给各种大大小小的主播和平台做过生鲜产品的供应商，来说几句！
新东方面向的是城市中产阶级，小布尔乔亚。这部分人虽然也有扣扣搜搜的时候，但是总的还是愿意为了质量，品牌，社交价值之类的东西支付高溢价的。辛巴面向的是广大县乡的劳动人民。他们买东西第一要务就是便宜，便宜了还要更便宜。 所以那种跟厂家砍价的尴尬表演都发生在这类主播的直播间里。只有这样才能打动那些家人们。所以他们的销售定位和策略也是不一样的。拿玉米来举例， 新东方或者薇娅，李佳琦，胡可这种， 他们会选比较时尚的品种，比如云南的小花糯玉米，再从里面选择最漂亮，最好的等级，精心包装，以一个比较高的溢价卖出去。如果是辛巴这种，就选择最便宜的大路货，量大管饱，比较简单的包装，尽可能地压榨供应商的利润，然后以一个看似便宜的价格卖给他的家人们。不要以固有思维看待农产品，农产品中间的价格差有时候甚至比苹果手机和千元机的价格差别还大。 之前中秋节，我们做的一款柚子，最贵的接近400元两颗，并且还供不应求。而同时期市场上大部分都是30元不到两颗。可见，要说辛巴为了争夺流量盯上董宇辉，那就是过度解读，大可不必。但辛巴的所言所行确实能为他低价产品的定位和策略加分。做生意嘛，我们要懂得看门道了。三、最后，我不得不说：就喜欢他们卷起来，卷起来才有看头在我看来，这个事件，倒是真实展现了什么叫做“阶级分割线”以及“价值观严重滞后于生产力发展”。董宇辉的发言，是个很标准的中产小资思路，讲逻辑、讲市场、讲消费全链条成本构成。
而辛巴的发言，是个很标准的底层人思路，他自己未必属于这个阶级，但他这行做得动静大，说明他知道自己的受众要听这么，他为自己的受众发声，图个名利双收。逻辑上，董宇辉全对，对于农产品的实际生产者来说，新东方直播间的受众，是本来他们无力开发的一个群体。正是有了新东方直播，帮着农民做了大量的营销工作，又靠自己刷脸担保，帮助农民开拓了一片新市场。这个完全是个增量市场，新东方从中要求进行任意抽水都是合理的，因为营销工作也是消费链的一部分，是需要支付费用的。
农民们不愿意相信，或者以他们的学识阅历无法理解的是：新东方在整个消费链条中提供的增值部分（营销+传播+信誉担保）成本，远远超过了玉米本身的生产成本。
很可惜，这才是后工业化国家经济发展的真相，就是这些“虚空增值服务”支撑起发达国家高到天上的GDP。新东方的确可以“义务劳动”，把营销成本自己吃进，让利给农民。但所有的“义务劳动”都无法长久，因为义务劳动要求付出者是个“圣人”，圣人可遇不可求。圣人断档了，义务劳动就不存在了，甚至要为过去的义务劳动求偿。毕竟绝大多数的凡人都是利润导向的，有利润的事情才可能长久，经济才能高效运行下去
改开都40多年了，这种靠好几代人得出的血泪教训，到现在还要不断拿到公众舆论上辩论，真理才能站稳脚跟，科学普及之路当真是不好走。如今卷起来真是好事，因为它反而可以让我们在案例中去更多思考，去认识问题的本质。
最后的话：这事，收入低的人站队辛巴，收入高的站队董宇辉，他们各自有各自的镰刀总之，辛巴这次怼东方甄选也成功收割了一波免费流量。但新东方的6元/根玉米也足以说明，直播带货仍然有盈利点和机会点，无论是罗永浩、俞敏洪还是辛巴，都佐证了这一点。
说白了就是一个靠品牌情怀做生意，一个靠更便宜的价格做生意。各自有各自的客户群，客户自己喜欢就好。最后呢，大环境不好，大家还是得保持理性为好，不能当无脑的喷子，提升自己才是关键。俞敏洪事件对新东方发展的利与弊是怎样的？
贩卖伪女权、女霸权的娱乐圈和媒体圈，闭嘴吧，你们的观点不堪一击
我首先得说，娱乐圈和媒体圈的毒瘤不仅仅是伪女权主义，还有很多毒瘤，毒害的不仅是女人还有男女老少。像黄赌毒等。
单独提出伪女权主义，因为这是他们唯一的武器。
给个定义：
伪女权，女霸权：鼓吹女人应该只要地位和权利，不承担责任和义务的思想和价值观。
伪女权主义者和封建专制男权社会的男人，都一个德性，就是只想要好处，不想要承担责任。
伪女权话语权下，受伤害的不仅仅是男人，还有正常平等的男女关系，更是伤害主张平权的女人，甚至伪女权主义者本身也将是受害者，没有任何一种不平等关系将是长期稳定的，作死的最终都得死。
有人反驳说，俞敏洪把全国女性都骂了，包括各位的母女姐妹。
老实说，这种杠精言论真是不值一驳，本着尊重话语权的态度，做下回应：你学过概率论？懂不懂咋叫样本和总体的关系？懂不懂咋叫大数众数？懂不懂这个社会只要超过一半的人（可能都要不了三分之一，劣币驱逐良币就发生了）是拜金的，就基本没救了。
原文：俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。