手机cpu排行，联发科手机处理器真的有那么不堪吗？
这篇文章虽说是2015年底的，但是依旧能给我们带来几分思路~
在现在的智能手机上，无论是高端还是中低端，大家见到的最多的就是高通骁龙和联发科处理器，那么高通和联发科到底哪个好呢，这让新年选购新手机的小伙伴们十分困惑。下面就为大家带来高通/联发科CPU优缺点解析，希望能对你的选购有所帮助。
一、入门级CPU大比拼
一款CPU好不好，我们是要从多个方面考虑的，并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了，更重要的是它的综合实力到底有多强，这里面当然也会牵扯到价格问题，性能相似当然是便宜的获胜，这是毋庸置疑的。
搭载高通骁龙410的联想乐檬K3
可能有人网友喜欢研究智能手机，平常手机处理器的官网。就拿高通官网举例，我们可以在它上面查询到有关手机处理器的信息，不同通常情况下这些数据都非常繁多杂乱，看起来有点摸不清头脑的感觉。
事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）
在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。
二、主流级CPU大比拼
低端市场两款处理器可以说是平分秋色，那么中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。但是从价格上来看，搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大，最高差价2000元之多。
或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元，为什么中端CPU比它还贵呢？笔者觉得这就是高通和联发科战略不同，毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。
中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。
联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。
魅蓝Note搭载联发科MT6752
从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很“突出”。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。
三、旗舰级CPU大比拼
前面我们已经提到了，联发科并没有那种拉高价格的高端处理器，但这并不等于它没有顶级处理器，就目前手机市场来看，联发科的顶级处理器就是MT6595，而搭载它的手机主要是2000元档价位产品，所以我们就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。
高端CPU的对决上，高通优势尽显，几乎联发科已经找不到任何优势了。也难怪，像骁龙801这样曾经的绝对顶级芯片的存在，压制一直主打性价比的MT6595应该还是很容易的，这也是高通稳稳“霸占”2000元档的最根本武器。
一加手机搭载高通骁龙801
联发科想要在2000元档击败高通，除了发布更好更强的处理器之外目前没有什么太好的方法，毕竟骁龙801太强大了，再加上努比亚、小米、一加等人气品牌的助阵，高通在该价位的影响力无能能够撼动，至少短时间内都会是这样。
全文总结：
在低中高三档CPU对比中，我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在博弈。从影响力和研发实力来看，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场，伺机开拓中端市场，从它刚刚发布的两款全网通解决方案就能看得出来。
从消费者的角度来看，谁便宜谁好用就选谁，这是最简单最有效的目标，也是最符合初心的购机方案。就目前现状来看，中低端产品联发科有着绝对的优势，以魅蓝系列为主打的千元级手机拥有非常高的性价比，这一点已经超越了红米系列等高通低端机。但在2000元档，搭载骁龙801处理器的手机依然是最好的选择，这一点毋庸置疑，如果预算够，放心买就是了。
oppo手机cpu型号最好的是哪款？
OPPO手机处理器目前最好的是骁龙845,是高通公司2018年上半年发布的旗舰处理器。马上855的处理器也快出来了OPPO R17。
高通骁龙670是2018年3月出产的一款CPU芯片，OPPO R17，vivo X23这两款手机都采用的是这款芯片，因为骁龙670采用的Kyro 360架构与骁龙845一致，这也带来更强劲的性能表现，较前一代骁龙660提升了15%。
而GPU方面，骁龙670集成了Adreno 615，较前一代骁龙660所搭载的Adreno 512提升了35%的性能。
苹果A13骁龙865麒麟9905G芯片？
可以直言不讳的说，苹果的A13处理器就是世界上（目前）最强的移动端芯片，其性能已经堪比很多笔电的芯片了，其次才是骁龙865、最后才是麒麟990 5G。
苹果A13为什么这么强，原因很简单，单核能力强，在这一点上A13可以说是打遍天下无敌手。当然单核能力也是性能的最直接体现，毕竟绝对部分场景都是靠着单核来完成的，所以A13的超强大核造就了超强的“单兵作战”能力，远超高通和海思。
我们看看geek Bench的单核得分情况，A13处理器的单核得分来到5499分，多核13834分；
骁龙865的单核为4149分，多核为12915，是不是感觉有一定的差距了？
接下来就是麒麟990 5G，单核为3842，多核为11644，是不是觉得差距更大了？
不管承认与否，苹果A系列芯片领先对手1-2年，我靠看看前面两年芯片的得分。A12的单核为4813，多核为10266分；A11也不差，A11的单核也有4274分，多核为10248分。是不是觉得两年前的A11，单核能力都比骁龙865和海思麒麟990 5G还要强？
那么诱人就会问，既然苹果芯片的单核那么强，怎么多核得分一直没怎么变？这主要有两个原因：
1、苹果A13采用的是的六个核心，而高通和麒麟都是8核，少了两个核心，由此可见少了两颗核心后，在多核得分上依然有着很强的实力，这每一颗核心的“含金量”有多高了！
2、苹果的小核心非常“小”，换句话说，A13的小核基本上就是在休眠、后台等情况才会调用，平时基本不用。A13的小核设计的初衷是“节能”，而不是通过堆核心来提升性能。你看单核得分和多核得分的分差就可以看出差距，A13的两个大核用单核分数*2，那已经有一万多了，可见这四颗小核心的比重得多低。
手机使用的场景中，90%以上的使用的依靠大核心，所以高通跟麒麟这两年的旗舰芯片都在设计1+3+4的三丛架构，突出超大核性能就是这个原因（可见苹果的大核多恐怖）。因为超大核就是性能的中流砥柱，相当于一个球队的绝对王牌，起着决定性的作用，至于小核，做好一个合格的“角色球员”就行。
可能有些伙伴会杠一下，苹果处理器的强大性能依靠的是更大尺寸的芯片面积，并且还不是集成基带，这些都是事实。但不可否认A13架构的先进，觉得人家芯片性能是靠堆尺寸实现的，那高通和海思也可以“故技重施”，但他们没有，这说明这事并没有想象那么简单，首当其冲的难题就是发热。
在现有尺寸下，连现在的865和990 5G都需要通过VC液冷、铜管散热来提升体验，那如果加大尺寸后还压的住吗？这个没人能保证。当然事实求实的说，现在的iPhone11系列也很发热，但要知道iPhone没有用任何附加的散热结构，并且这么热的原因还有双层主板的原因，试问再同等条件下，高通865和麒麟990做得到吗？
我一直主张“以德服人”，川普同志这段时间像疯狗一样到处乱咬，这激起很多国人的愤怒，要禁售苹果。但苹果手机在手机圈确实有着非同一般的地位，想想iPhone4S风靡全球的样子，虽然这些年苹果不像以前那么风光，但瘦死的骆驼比马大，在芯片强大这一点上，必须予以肯定，当然还有系统，敌人可恨，但敌人强大也是事实。
英特尔i3i5i7分别相当于骁龙哪个层次的处理器？
英特尔i3、i5、i7分别相当于骁龙哪个层次的处理器？那么i5 和i3处理器相当于什么级别的？是i5等于骁龙7XX级别的还是骁龙6XX级别的？并不是拿电脑处理器性能和手机处理器性能对比。
理论上来说拿电脑处理器来对比手机处理器确实好像有些不妥，因为电脑处理器是基于X86复杂指令集，他可以同时处理更多更复杂的任务，而手机一般都是基于手机arm架构的简单指令集，他只能说满足一些日常需求，也就是说电脑处理器相当于火箭般的存在而手机处理器顶多相当于汽车般的存在，他们两个完全不在一个等级上面，虽说大家平时看手机CPU也是四核八核的，但是他哪个四核八核和电脑的四核八核都不在一个等量级上面，用通俗易懂的话来说电脑处理器四核就好比四个大力士，他们可以干更多更重的活而手机四核就相当于四个普通人他们也只能干一些普通活，更不和大力士不在一个等级上面，所以电脑处理器是根本不可能和手机处理器对比的，如果用类似的等级来对比手机处理器的等级那么倒是可以用来借鉴一下。
首先要弄懂他们之间的性能定位那么就必须同时知道手机处理器和电脑处理器的定位否则你就无法来对比，先来说说电脑处理器性能，本文所提到的英特尔i3 i5 i7都属于英特尔酷睿系列，而英特尔酷睿系列定位与中高端处理器，因为在英特尔处理器当中还分为赛扬，奔腾，而赛扬定位低端，奔腾定位入门，酷睿定位主流也就是说整个酷睿系列在英特尔处理器中算是中高主流系列，为了更好的区分性能这个酷睿又分为i3 i5 i7 i9 其中i3定位酷睿入门，i5定位主流，i7定位高端，i9定位旗舰，这样一来大家就明白这个酷睿系列的整体定位了，不过这里大家也注意一定那就是系列性能对比仅针对同年代同系列对比，如果发布年代不一样那么就不能一概而论了，这就好比英特尔8代以后的i3差不多就相当于7代以前i5般的存在，所以我们还需要结合发布年代，制作工艺，核心数量，主频，缓存多方面对此才行。
上面说了这个英特尔处理器的定位了接下来我们再来看看高通骁龙处理器的整体定位了，相对来说手机处理器来说就没有英特尔电脑处理器那么多系列了，我们常见的骁龙系列有400系列 600系列 700系列，800系列，其中400系列这部分属于入门级处理器差不多和i3定位差不多，我们常见型号有410 412 425 427 430 435 439 450 460 480 ，600和700系列定位中端处理器差不多和i5定位差不多常见型号有600 610 615 616 617 625 626 630 632 636 650 652 653 660 665 670 675 710 712 720G 730 730G 732G 750G 765 765G，800系列定位高端处理器定位和i7差不多常见型号有810 820 821 835 845 855 855 Plus 865 865 Plus 875 888，目前来说骁龙最高性能处理器就是骁龙的888，我们常见的机型有小米11 VIVOIQ007 三星 Galaxy S21等机型，我们用通俗易懂的话来解释就是如果想节省钱买入门手机那么可以选择400系列处理器，如果想买中端手机那么可以选600或者700系列处理器，不过目前基本上全新手机都是搭载700系列处理器，要是想体验一下旗舰手机那么建议买800系列处理器比如我上面说的骁龙888，这里我同样要说一下这个手机处理器同样需要结合发布年代，制作工艺，核心，主频一起看，这就好比前些年的高端芯片820 821 835对比高通现在新发布的中端芯片750 765 765G就比不过了，所以同样需要结合发布年代一起来看。
上面我说了这么多相比大家应该知道这些手机处理器的整体定位了吧，不过我这里再次强调我这里对比的只是定位对比并不是性能对比，大家千万不要以为这是性能对比，如果真的要是用电脑处理器去对比手机处理器的性能估计就目前最新的骁龙888处理器顶多也只能达到10代奔腾处理级别连10代酷睿的门都摸不着，所以那些还在认为手机处理器都快超过电脑处理器的小伙伴这个梦可以醒醒了，因为不同平台不同系统不同指令集，不同运算方式，他们注定不在一个等级上面，所以用电脑处理器的定位来对比手机处理器的定位没问题，但是性能方面就不能对比了，大家千万不要误会骁龙400系列性能等于i3，骁龙700系列性能等于i5，骁龙800系列性能等于i7这个认为是错误的，我这里只是说骁龙系列处理器定位相当于英特尔处理器定位仅此而已，所以大家不要想多了！对此不知道小伙伴觉得手机处理器能追上电脑处理器吗？
2021建议买的苹果手机排行榜？
2021年，公认口碑最好的苹果三部手机，排名第一的就是苹果13系列旗舰手机，它搭载了现在最好的处理器ios系统，这个系统会让手机非常流畅，排名第二的是苹果11系列旗舰手机，虽然他发布于2019年，但是它的现价比比较好，目前售价5000元，排名第三的是苹果12手机