经济日报解读美团垄断案，能不能用通俗的话解释美团被罚的原因？
树大招风
阿里网约车美团打车能冲击并打破滴滴的垄断市场格局吗？
首先，滴滴垄断的市场格局一定会被打破这是毋庸置疑的。1、民意和市场需求。滴滴通过早期的补贴烧钱和后续的并购优步等，逐渐成长为出行独角兽。在这个过程中，滴滴平台中的司机车主也经历了早期的高补贴、高收入到逐渐被高抽成、低单价、假补贴和低收入的局面，更让平台司机们不可接受的是滴滴对乘客和司机的不公平对待，也是让众多的滴滴老司机们逐渐开始退出。近期的滴滴空姐案也更是让滴滴饱受舆论的抨击。相对于乘客方呢，也是对滴滴乘车费用的不断攀升而不满。所以说，滴滴发展至今日，其垄断下的运营模式已经让平台的司乘双方都很不满，从这个意义上说，市场需求发生了改变，人民群众迫切需要其他的出行提供商。所以说美团打车在这个时候选择大举扩张，正是顺势而为。
2、行业需求。从行业规范管理和健康发展的角度来看，滴滴的一家独大也是不符合行业趋势的。从近期的交通管理相关机构一连串的监管发声来看，滴滴在运营模式上已经在不断触及到监管的边界，滴滴也受到更严格的政策监管压力，新的进入者只要顺应市场需求、做好政策把控，顺势而起也是符合发展趋势的。
阿里网约车和美团打车最有实力成为滴滴垄断的破局者。阿里的高德顺风车、美团打车，从两家的实力背景来看，都是互联网巨头，只要两家有决心有计划并愿意投入，在较短的时间内形成对滴滴强大的竞争压力是非常可能的。从目前美团即将赴港进行IPO的计划来看，就是在为募集资金大举加投打车市场的战略扩张。另外市场上目前的网约车曹操专车、易到用车等平台也是稳步发展壮大中，在部分城市的市场份额已经形成对滴滴一定的威胁。所以说，滴滴垄断的破局者中，阿里和美团最有实力，但也并非唯一。
作为用户和行业观察者，希望美团、易到、高德、曹操等平台能够有序健康发展壮大，打破滴滴垄断格局，为司机和乘客们提供更多公平可靠的选择。【天天轩主人】：关注热点，关注新零售、互联网和共享经济，关注本人头条号可阅读更多相关答文内容。
那么，你期待美团们能打破滴滴的垄断的一家独大么？欢迎您的评论或转发哦，感谢！
腾讯垄断造成的坏影响有哪些？
个人认为，腾讯自qq以来已经在互联网生态中很多地方形成了最缺乏竞争的“垄断”，相比之下阿里巴巴、拼多多、美团、抖音、快手都相形见绌，不好的影响有很多：
1.第一条，微信和qq。是形成垄断的有利保障和基础。
qq收割少年儿童，同时自我监管真的不好，有各种不利少年儿童的人和皮条客活跃在上面，相信用qq的朋友都会收到各种不靠谱的好友请求，影响国家未来花朵的成长。
微信收割成年人，国内基本没有一款能够形成竞争的社交软件。通过这一地位制造各种封杀、壁垒，抖音、淘宝都吃了这一苦头。
2.游戏，利用微信和qq的地位，传播，基本“毁”了很多下一代。看看身边有多少小朋友沉迷王者荣耀，坏的是眼睛，弱的是身体。
不要说家长不管，在每次登录游戏来个人脸识别技术不是问题，还是有自己赚钱的算盘，让小朋友沉迷花钱。
3.对创业，复制损害了创新。你搞个网络支付我直接复制过来，利用微信和qq的地位，直接推广。小创业者就更不用说了，要么归顺，要么被打没。
4.不重视真正的技术研究。这个是资本商人的本质，游戏是真牛，然后就没然后了。
综上，简单列了一些坏影响，一个脑洞大开的想法：可以参考其他国家，将微信和qq一个从腾讯拆出来，打破这一地位；资本操作把qq并给网易，让游戏业更健康。
大家认同吗？
美团饿了么是外卖平台老大？
搞小程序很简单，难的是推广现在是流量时代，要有大量的用户使用你的小程序，美团和饿了么到现在都没有盈利，钱都烧在推广和补贴上了，经过几年的厮杀外卖行业已经处于美团和饿了么两家垄断地位了，烧了这么多钱不可能让第三家分享它们的利益了
继阿里巴巴之后？
我们都看到了，阿里被罚是因为垄断，也就是说二选一强制性选边站队是不能被允许的，是违法的。
美团也是一样，对商户同样要求不能使用饿了么平台，要么就是美团，要么就不能用美团。
不得不说，所谓的互联网平台，在开始拓客时候确实给了很大的优惠。通过补贴获得了商家和消费者的青睐，然后等大家用习惯以后，已经磨刀霍霍并且把刀磨的飞快，割起韭菜自然就得心应手了。
同样，滴滴打车现在也存在这个问题，驾驶员想赚钱也不是那么容易。
所以，这种所谓的互联网，其实并没有什么创新模式，只不过是从外面引进一个模式，凭借中国的人口红利，实现资本的无限扩张。
那么前一段时间疯狂的买菜，被有关部门叫停泼冷水，也就不奇怪了。因为站在一定层面，看这些问题看的非常清楚透彻，远非平头老百姓能达到的高度。
其实许多属于国企的，赚点钱也是又给了国家。可这些私营经济就不一样了，属于吸血鬼类型的。
比如说各种快递对比中国邮政，在经济发达地区，诸如顺丰什么的很受欢迎。但边远地区他们肯定不会去，因为收发的快递费还不够工资，怎么玩？
但是邮政不一样，并不只是为了盈利，只要是国土范围之内，几乎没有空白。
银行也是如此，一个只有几百人的小镇都可以有一个国有银行的网点，也许一年的业务一天就可以搞定，但同样也是麻雀虽小五脏俱全。风靡一时的各种小额信贷公司，你打死他们估计也不会去那种只有鸟才拉屎的地方去拓展业务。
不可否认，通过私营经济的竞争，对国企的改革确实有强大的推动作用。比如说银行各种手续费免了很多，邮政的业务也有很多改观。但指望这种割韭菜吸血鬼的企业来承担更多的社会责任，并不那么现实。所以，对这类要区别对待，该鼓励的肯定要鼓励，该敲打的必须要敲打。