在我们的日常语言使用和记忆中，“叮叮当当”似乎是一个再熟悉不过的拟声词，用来形容各种清脆的撞击声，一个颇具争议的问题悄然浮现：“叮叮当当”的“当”，到底有没有口字旁？这个看似细微的文字问题,却引发了广泛的讨论和人们对记忆的深度反思。
从很多人的记忆来说，“叮当”写作“口当”似乎是确凿无疑的，在一些老一辈人童年时看过的童话书、连环画里，在曾经的动画片字幕中，甚至在一些手写的文稿里，“口当”这个字频繁出现，不少人回忆起小时候学习语文，老师教的就是“口当”这个写法，它仿佛已经深深烙印在记忆的深处，在经典的动画《哆啦A梦》早期的中文配音版本中，机器猫从口袋里掏东西时那“叮叮口当口当”的声音，伴随着一代人的成长,成为了童年美好回忆的一部分。
但当我们查阅现代的字典、词典时，却会惊奇地发现，无论是权威的《新华字典》《现代汉语词典》，还是其他正规的辞书，都找不到“口当”这个字的身影，按照现行的汉字规范，“叮叮当当”只能写作“当当”，“口当”这个字似乎在现代汉字体系中消失了，这一现实与很多人的记忆产生了巨大的反差,也引发了诸多猜测和讨论。
一种观点认为，这可能是汉字简化过程中的一个遗留问题，汉字简化在历史上是一个不断演进的过程，旨在提高书写和认读的效率，在这个过程中，一些汉字的写法发生了改变，甚至有的字被合并、淘汰，或许“口当”曾经是“当”的一种异体字或者俗体字，在汉字规范化的进程中被逐渐舍弃，在古代的一些文献和碑刻中，确实存在着一些与现代规范汉字不同的写法,这些异体字在历史的长河中随着文字的统一和规范而慢慢退出了舞台。
还有人提出了所谓“曼德拉效应”的解释。“曼德拉效应”是一个新兴的概念，指大众在某个具体历史细节上的记忆与事实不符的现象，一些人认为，“口当”字的记忆偏差可能也是“曼德拉效应”的一种体现，仿佛在某个平行时空或者记忆被篡改的过程中，人们拥有了一个并不存在于现实的共同记忆，这种说法带有一定的科幻色彩,目前并没有科学依据能够证实。
从语言学的角度来看，语言是一个动态的、不断变化的系统，随着时间的推移，词汇的写法、读音和用法都会发生改变，在不同的历史时期和地域，可能会出现一些临时性的、不规范的写法，而这些写法在语言的发展过程中会逐渐被规范和统一，也许“口当”曾经在某个时期、某个范围内被广泛使用，但随着国家对汉字规范的加强和推广，它被更为标准的“当”所取代。
媒体传播和文化传承也在这个问题上起到了重要作用，在信息传播不发达的过去，一些不规范的写法可能会在小范围内流传开来，并且由于人们的口口相传和重复记忆而变得根深蒂固，而如今，随着互联网和媒体的快速发展，规范的汉字使用得到了更广泛的传播和普及,那些曾经的不规范写法逐渐失去了生存的土壤。
回到“叮叮当当”的“当”是否有口字旁这个问题本身，我们或许应该以一种理性和客观的态度来看待，虽然很多人的记忆中存在“口当”这个字，但从现代汉字规范的角度出发，“当”才是正确的写法，这一现象也提醒我们，记忆并不是完全可靠的,它可能会受到各种因素的影响而出现偏差。
这个问题也反映了汉字文化的博大精深和复杂多变，汉字作为中华文化的重要载体，经历了数千年的发展演变，每一个字的背后都蕴含着丰富的历史和文化内涵，对于“口当”字的争议，我们不妨将其视为对汉字文化探索的一个契机，通过研究和讨论,更好地了解汉字的发展历程和语言演变的规律。
在未来的语文教育和文化传承中，我们应当更加注重汉字规范的传授，让年轻一代准确地掌握汉字的正确写法和用法，对于那些存在于人们记忆中的特殊现象，也可以作为一种文化现象进行研究和探讨，从而丰富我们对语言和文化的认知，无论是“口当”还是“当”，它们都承载着人们的语言习惯和文化记忆,在汉字发展的历史长河中留下了独特的印记。
“叮叮当当”的声音依然清脆悦耳，而关于“当”字写法的争议或许还会继续存在一段时间，但无论如何，我们对汉字文化的热爱和探索不会停止，在追寻真相的过程中，我们也将更加深刻地领略到汉字的魅力和中华文化的源远流长。