七雄争霸匈奴战力表，司马迁为什么说匈奴是夏朝遗民？
上古把尊礼的国家称为诸夏，尊礼的人称为夏人。意思就是你愿意尊重华夏文明你就是华夏人。再说楚人为什么是荆蛮，楚人其实也是黄帝后裔，本身不是蛮夷，但是楚王就是破坏礼仪，自封为王爵，楚王只是子爵。这就是古人说的礼崩乐坏，所以被其他诸夏称为荆蛮的由来，华夏文明里是不怎么讲血缘的。尊不尊礼才是硬指标。
中国现在大多数少数民族和汉人其实都是同宗同源的。因为身处的位置不一样，所以分化成农耕民族和游牧民族。就像好多农耕的汉人到了沿海，不在是农人而成为渔民是一个道理。分子人类学最新研究成果告诉我们:他们同属父系单倍群Q系后代，从叶尼塞河流城到黄土高原，还有一支散失到北美！而Q系正是苏美尔人的特征！
匈奴王族是夏朝王族的后代！而整个匈奴却是由多个游牧民族结盟而来的！当中杂合了众多不同的民族！有夏后血统，也只有那么一点人，不能代表匈奴主体是炎黄之后。尤其是匈奴甚至后来的五胡、蒙古、满人都不是用汉字的，说是炎黄夏商之后很不靠谱。
匈奴，一词即有“联盟”的意思，可认为是“修盟”的记音或音译。夏桀后代败北後是一只不可小视的族众和武装力量…经过休养生息强大起来作北方各游牧部落联盟的首领部族而与中原争夺土地、财物、生活必备品，完全是可以常见的事件。
99％以上有可能，咱们最原始的传说可都是从甘肃那边儿起的头儿吧，从那儿沿着黄河走可就到了现在的内蒙和山西一带，黄河百害唯富河套，那帮上古的人类恐怕比咱们知道的还早，所以早期这些人定居于此也是顺理成章。那时候的农业基本属于有一搭没一搭，想吃荤腥了还得去打猎，因此没功夫建城市也是正常。大家都忙着到处追野兽摘果子，没闲心发明文字也能说的通。估计是第一次的社会大分工造成了这帮人的分裂，不喜欢出门野跑的就干了农业，没肉吃就活不下去的就成了后来的牧民，心灵手巧的就成了工匠，善于发挥自己聪明才智的就成了裁缝。这时候炎帝跟黄帝大概才开始粉墨登场，帝出昆仑说谁呢，不就是说这俩帝是从山区来的意思么？也可能有一拨儿人叫戎帝的，意思是羊皮袄的毛都冲外翻着，离远了瞧就是一团一团毛茸茸的东西，戎狄就此诞生。我说的这些跟河南地界可是一点儿关系都没有，所以到今天在河南你也根本就找不到任何关于夏朝的蛛丝马迹。
夏人是游牧民族的可能性几乎为零，大家都知道夏朝的开创者是大禹的儿子启，而大禹是治水成功当上炎黄盟主的，会治水的民族会是游牧民族吗？而大禹的父亲却是一个懂筑墙的高手，种种说明夏是炎黄同盟内专门负责大工程的包工头，炎黄同盟内部(猜测)分工：黄帝部负责军事(狩腊），炎帝部负责后勤(农业)，蛮尤部负责工程(手工)，夏是融合三部工程方面部族而成，大禹成为盟主自然要通过狩腊练习军事，夏与匈奴的关系或许只是同盟联姻关系，匈奴后来也自称是汉王室后裔。
说蒙古人是中国人是为了说明元帝国是元朝。这样中国就有了连续性。从而证明中国是有两千多年的历史，所以中国很伟大。中国实际上是经常做亡国奴的。蒙古人不只灭了宋国，还灭了世界上那么多国，只有中国把元帝国称为中国的一个朝代。这就是中国长期被奴化的结果。
匈奴不是一个国家，更不是一个民族，而是多个游牧民族的联盟，里面有黄种人，也有白种人，司马迁所说的“夏之苗裔”指的是里面的黄种人。匈奴是商朝武丁时期全球气候变冷，欧亚人大量南迁，就演变为后来的匈奴，甲骨文上记录了，派妇好去讨伐鬼方，鬼方就是现在的新彊。
在夏部落联盟中，沦为匈奴的直系(姒姓)方国是淳维，还有夏后氏己姓、妘姓、姞姓宗亲部落，如：昆吾、豕韦、豢龙、鬷夷氏，及其与这些部族有亲缘关系的顾姓、董姓、苏姓夏遗民。另外，同宗的大彭国遗民入藏，做了吐蕃先民。
从夏到汉，你算算这已经有多少年，人口繁衍速度与数量是超出想象的。如果真的有一批夏朝人跑到北边，这中间的时间段里，是足足够繁衍无数后代，又分化诸多部众，再与其他北方族群融合，通过战争，通过各种联盟，等等。也许司马迁指的就是这批人。虽有偏颇，但不至于像你说的那样认为那纯属扯淡。小编，要把各种因素都考虑进去的态度分析历史。
匈奴后裔赫连勃勃为什么自称大禹后代，还写文章歌颂，夏代到五胡乱华己经二千多年，完全可认汤武为祖先，周比夏还有气势。为什么偏偏认禹为祖先？一般品格伟大的普通人都不会去乱认祖宗，赫连是一国之君，为何认禹为宗。那就是千真万确禹是他的祖先！
这也说明白了北方少数民族是从哪里冒出来的！毕竟原始部落文化只发现了哪么几个地方！别的民族要么从其他很远的地方迁移来！但北方苦寒之地迁移不会在这些地方，哪么就只有历代从南方战乱或者各种原因分离出来的！！！在史马迁时代，匈奴人是存在的。相信史马迁是见到过匈奴人，并且对匈奴人是有一定了解的。至少同时代的人是对匈奴人了解的。否则2000年以来为什么没有人提出质疑？甚至同时代的人也没有质疑？你觉得我们应该相信一个见过匈奴人的人说的话，还是2000年后从来没有见过匈奴人是何模样的人说的话？谁更可信一点？
民族活动疆域受制于汉之后的划分，商之前的上古时期华夏族广泛活动于漠南即今内蒙古地区，当时华夏游牧、农耕并存。而西来的白种（大月氏先祖）、北来的通古斯黄种与华夏在这一地区混血，至周朝时这一地区才被通古斯黄种所主导，那么司马迁说匈奴是夏朝遗民也不是一点根据都没有，是符合历史民族演进的。
这些说法都很难确定每个氏族的确定性，那时的北方氏族群落肯定很多，都没有留下名称和图腾，最多也只是知言片语，能有个大概脉络以是万信了，能在黄河一带留下名号能有几个氏名？如果不是交战多年怕是连匈奴二字都难听到，所谓匈奴肯定混入其他氏族，说不定也有羌族可羌族也是古老游牧民族也是古汉人，只要长久根据黄河氏族都是一华夏氏族。三皇五帝8个古老部族首领，他们要留下多少个氏族变迁？无法考究，如果不是大洪水情况也许就不同了，说不定没有甲骨文的出现，为必就是汉的天下。
司马迁时前代的史料多被焚毁遗失，可参考的书籍很少。比如编汉高祖有关章节时就是到刘邦老家走访遗老获取信息，至于远古时代的资料在没有古籍的情况下，只能是道听途说。大家知道曾参杀人的典故吧？三个人传言就能歪曲事实，何况年深日久、数十代口口相传，可信度能有多大？
匈奴的视先不会从欧洲移过来，也不会从北冰洋里爬出来，也不可能从日本飞过来，只能是从中原被驱赶过去的。但中原上古时代有四派：黄帝、炎帝、蚩尤、三苗，但他们都是黄种人，不可能快速转化为白种人。在往前，有矮黑人，被驱赶到日本、西藏、苗寨，莫非在他们之前，还有一波人被矮黑人驱赶到蒙古高原可能性极小。因此，中原内部人战败远走北方可能性极大。所以史马迁是可信的。
匈奴的视先不会从欧洲移过来，也不会从北冰洋里爬出来，也不可能从日本飞过来，只能是从中原被驱赶过去的。但中原上古时代有四派：黄帝、炎帝、蚩尤、三苗，但他们都是黄种人，不可能快速转化为白种人。在往前，有矮黑人，被驱赶到日本、西藏、苗寨，莫非在他们之前，还有一波人被矮黑人驱赶到蒙古高原可能性极小。因此，中原内部人战败远走北方可能性极大。所以史马迁是可信的。
因为在司马迁身边就在不断发生汉人跑到匈奴去谋生避祸，时至今下，每年奔西北何止万千。虞夏以来，南方流迁到幽代以变北狄的络绎不绝，司马迁只要指出谁在匈奴崛起中发挥造始作用，即催化剂或领导引导的作用，吴泰伯之类也。
历史上的李牧真的是战无不胜吗？
李牧，战国四大名将之一，支撑赵国的最后一员名将，有“李牧死，赵国亡”的说法。我们看下他的战绩。
李牧前期驻守雁门郡抵御匈奴。李牧驻守雁门郡有三个特点：①每天杀牛犒赏士兵，②多派间谍，侦查敌情。③勤练骑射，坚守营垒，绝不出战。
李牧在此镇守多年，他虽然不打匈奴，但是匈奴也没办法对付他，双方平安无事。可是，赵王却极为生气：你天天好吃好喝，却不干活，养你有什么用啊。于是派人代替李牧。
新任将领倒是挺胆大的，上任后先后与匈奴打了很多仗，结果打的多，败的也多，损失惨重。赵王只得重新启用李牧。
李牧上任后，还是老三样，从此，匈奴又过上了没得抢的苦日子，匈奴单于煎熬了很久以后，终于有一天，发现有人放牧，心想机会终于来了，于是派部队前去掠夺，李牧佯装战败，损失了几千人马。
匈奴单于尝到甜头，大举进攻，结果中了李牧的埋伏，原来李牧动用了一千三百辆战车，一万三千匹战马，五万勇士，十万善射的弓箭手埋伏在两翼，等匈奴兵进伏击圈，两翼大军杀出，匈奴军大败，狼狈逃窜，此战共斩杀匈奴人马十几万，灭了襜褴，打败东胡，收降林胡，匈奴单于逃跑，此后，十多年不敢再越雷池一步。
公元前243年，李牧奉命进攻燕国，攻克武遂、方城。
公元前234年——公元前233年秦国派桓齮攻取赵国的平阳、武城、赤丽、宜安等地后，向都城邯郸进军。 赵王迁任命李牧为大将军，率军南下抗击秦军。
李牧到达宜安，见秦军士气正盛，采取筑垒坚守，待敌疲惫，伺机反击的战术。 桓齮见李牧坚守不出，就率军进攻肥下，想引诱李牧出击，李牧可比他聪明，趁机攻打秦军大本营，秦军大败。
公元前229年，秦国大将王翦率领几十万大军进攻赵国都城邯郸，李牧率军抵抗秦军，王翦知道李牧的厉害，奏请秦王贿赂赵国的奸臣郭开，让其陷害李牧，郭开得到好处，对赵王说：“李牧要投降秦军，并有竹简（伪造的）作证。”赵王迁果然中计，派赵葱接替并处死李牧。没有了李牧的赵国，防御力几乎为零，三个月后，王翦攻下邯郸，俘虏赵王迁。
赵王迁自毁长城，应有此报。只可惜了一代名将李牧，死于奸臣、昏君之手。“赵之所侍者李牧，而卒杀之，以速其亡。”——胡三省。（李牧对抗秦军的过程，在4月28日的问答里介绍过了，这里就介绍的简单点了，请包涵。史料来源于《史记》等，图片来源于网路。）
你觉得现在哪些国家能对应七雄？
前言：
这个问题很有意思，春秋战国是两个时期，春秋时期还没有七雄，春秋时期有五霸，周平王开始就进去了战国时期，经过优胜劣汰剩下战国七雄。
放眼当今世界看似风平浪静，其实只是相对的，也如春秋战国时期各自较劲，局部纷争不断，从来就没消停过。不过要综合去类比成七雄有难度，我们可以换个角度去类比。我们选择当今世界最主要的七个国家：中国、美国、法国、英国、俄罗斯、德国、意大利。试着拆分成：政治、文化、经济、军事、外交，从这几个方面去可能更有类比性。
一、政治
秦：秦孝公时期通过商鞅变法后一直坚持法治，与其他六国很大不同。VS 中国：新中国成立以后，坚持走有中国自己特色的社会主义道路，跟他们西方国家完全不一样的政体，这点类比有点像秦国。走不一样的道路。
韩：术治，不是很正道的政治制度，容易变成靠阴谋权术生存。VS 法国：共和政体，法国就好比一个人，做什么事起点都是先考虑自己，国家利益为第一，国家层面上来说也无可厚非，不过有得必有失，给人印象就是自私，墙头草。
赵：通过赵武灵王胡服骑射革新后，成为秦国唯一犯怵的国家。VS 俄罗斯：苏联时期跟我们一样也是社会主义国家，解体以后成为资本主义国家，这点有点像赵国，赵武灵王之后的时代也是走下坡路，不过就算这样，现在的俄罗斯也是美国不敢轻易惹的。
魏：政治制度不是很明确，李悝改革后半法制半王道。VS 意大利：共和制的资本主义国家，基本上属于责任内阁制，是典型的议会民主制政体。总理权力更大。
楚：传统制度，坚持王道与分封。VS 美国：可能有人对这一点有争议，我的角度是从“合众国”几个字去看，有点像分封，虽然有区别，但不妨碍类比。美国总统权力不可谓不大，不过美国下面的政府官员可不是对总统负责，而是对选举他的老百姓负责，所以前不久一个市长就敢怼特朗普就是很好的例子，而总统先生拿她一点办法都没有。每个州也是自成体系的，比如法律不是每个州都一样的。
燕：跟楚国差不多，封君制。VS 英国：典型的君主立宪制，君主是国家象征，首相权力大，还有很多名义上的领土，政治上却保持自己独立，比如加拿大、澳大利亚名义上就是英国女王的子民。
齐：通过吏治变法实行王道统治。VS 德国：典型的共和制资本主义国家，总统是国家象征，总理负责制。
二、文化
秦：商鞅变法之后，形成与周传统文化截然不同的全新法家文化体系。VS 中国：四大文明古国中，只有我们中国的文化体系保留到现在，上下五千年的历史了，这种文化体系只有我们中华民族有。
韩：三晋文化，开放、务实、求新。VS 德国：德国人的严谨务实大家都知道的。
赵：源于三晋文化，开放、进取、包容，具有改革创新精神。VS 美国：美国的历史就两百多年，融合了多种文化，形成开放、包容、进取的精神。
魏：三晋文化之一。VS 英国：这个类比有点勉强，美国的文化受英国的多一些，但没有英国那么保守。
楚：荆楚文化继承了许多商周文化特点，形成江汉流域的地域文化。VS 俄罗斯：虽然国土大部分在亚洲，文化层间还是属于欧洲文化，比如宗教方面东正教是基督教的一个分支，只不过在欧洲不是主流，认同感不高。
燕：平原旱地农耕文化。VS 意大利：这个类比可比性不强存在很大争议，但有个共同点就是在各自的文化体系里发展到极致。古罗马帝国时代曾经辉煌过，文艺复兴后更是文化发展上的顶峰，艺术的国度。
齐：主要继承了姬周文化，齐鲁文化相互融合。VS 法国：法国的文化特点就是浪漫主义，可能这点类比有争议，不过法国的文化根本一样是在欧洲，浪漫主义只是他们自己名族一个性格特点。
三、经济
秦：初期秦国地理偏僻，实力一般，后期通过商鞅变法改革后经济实力也非常强大。VS 中国：类比这一点很像我们现在的发展历程，改革开放以后经济发展迅速，这个大家都看到了，不细说了。
韩：韩昭侯执政时期，通过改革实力有所增强，但改革不彻底，后来也很一般。VS 俄罗斯：苏联解体以后，俄罗斯经济不知道要怎么发展起来，对他们来说确实是个老大难，加上现在被美国他们经济制裁，雪上加霜。
赵：地理环境占有优势，人也多，内有河套平原，土地肥沃，尤其是华北平原地区。冶铁业也很发达，促进生产力的提高，经济很容易繁荣起来。VS 德国：一战战败后到二战时期就是一个例子，经济飞速发展。到今天欧盟国家中经济也是排名第一。
魏：为了增强国力，经过李悝和吴起的变法改革，农业上兴修水利，人才上唯才是用，有贡献就有奖励。VS 法国：二战以后，从戴高乐时期起经济恢复得很好，有基础。也是主要发达国家。
楚：自然条件也很优越，资源最为丰富，土地肥沃，粮食充足，而且领土面积最大，兵源最多，武器最为先进。VS 美国：优越的自然条件类比性太强了，一大半的国土都很适合种植，也是世界经济中心，GDP大家都知道了，稳居世界第一。
燕：燕昭王即位后招贤纳士、励精图治，燕国国力大增。VS 意大利：二战以后一直致力于经济发展，也是主要的发达国家之一。
齐：齐国特产盐，七雄中比较富裕的。VS 英国：发达国家中经济实力排名靠前的，2019年GDP世界排名第六。
四、军事
秦：通过商鞅变法，赏罚分明以军功说话。军队战斗力是七雄里最强的，一己之力对抗六国。VS美国：通过两次世界大战，大发战争财，军事实力也是替代了英国，成为今天军事实力最强的国家，总是扮演着世界警察的角色。
韩：地理位置差让本就势弱的韩国很难有发展空间，军事方面也跟着没有什么表现，混日子的角色，不过生产的武器不错。VS 意大利：两次世界大战都没什么表现，二战后更不值一提。
赵：通过赵武灵王的胡服骑射建立起一只作战强悍的骑兵部队，其实秦国最怵赵国的军队。VS 俄罗斯：自苏联时期起至今，战斗民族的性格没有软弱一说，不服就干，比如以前的黑海事件，古巴导弹危机。可惜的是被军事竞赛拖垮了，不过瘦死的骆驼比马大，当今世界美国最怵的国家还是俄罗斯。
魏：魏军的辉煌由魏武卒创建，魏军曾在战国初期痛扁秦国，之后也是泛泛而已。VS 英国：一战以前风生水起，曾经的日不落帝国，尤其二战以后就大不如前了，辉煌已去。
楚：楚国人虽不爱惹事，却都是比较争勇好斗，士兵总体来说比较凶悍。VS 中国：我们中国不爱战争，不过更不怕战争，抗日战争抗美援朝就是例子。
燕：曾经差点灭了齐国和北击胡人，军队建制和赵国相似，后面就没有什么表现了。VS 德国：一战以后根本谈不上优势，凭借强大的工业基础和西方国家的绥靖政策军事实力极速发展起来，几乎虐遍整个欧洲。
齐：安逸富庶的生活让老百姓厌战，战斗力不强，还曾经差点被燕国灭了。VS 法国：国家富有，军事实力不差，二战被德国打得都要灭国了。
五、外交
秦：张仪连横，远交近攻。VS 中国：始终奉行独立自主的和平外交路线，团结对华友好的国家，着力点在第三世界国家。
韩：夹缝中生存，以外交手段为主，墙头草。VS法国：坚持独立的政治地位，以自身国家利益为核心。
赵：对外军事为主，使用联盟，手段单一。VS英国：自近代以来就一直坚持均势原则，但在制定和实践中存在着浓厚的美国情结，经常跟在屁股后面。
魏：合纵连横用得最多。VS美国：奉行霸权主义外交政策，很多西方国家的外交都要看美国眼色。
楚：眼光不够长远，外交很失败。VS俄罗斯：与乌克兰领土冲突就是一个例子，形成恶果就是外交上被孤立，经济也被制裁。
燕：苏秦合纵。VS德国：90年代以后逐渐向全球化发展，其重心往经济上倾斜了。
齐：对外也是军事为主，也经常使用联盟。VS意大利：勉强对应意大利吧，一直站在美国和北约这一边。
总结：
特别申明，这不是完全对应影射，也没法完全准确，只是趣味比较博得一乐而已，跟现实无关！你们大家怎么认为呢？
胡服骑射多少年？
胡服骑射”是战国时期，公元前302年，赵武灵王采取军事改革措施，学习西北方游牧和半游牧民族的服饰，学习骑马射箭，史称“胡服骑射”。 周赧王八年(前307)春，赵国的国君赵武灵王进行的军事改革。他令军民改穿胡服，学习骑射。当时赵国北方居住着胡人游牧部落。他们在与赵国军队作战时都使用骑兵。胡人身穿短衣、长裤，骑马奔跑、开弓射箭都十分方便。
当时赵国军队兵器虽然比胡人精良，但多是步兵和战车混合编队，官兵穿着长袍，行动远不及胡人灵便。
赵武灵王决心向胡人学习，他不顾贵族官僚的反对，发布了“胡服骑射”的命令。由于胡服确实穿用方便，很快受到国民的欢迎。
在提倡改穿胡服成功后，赵武灵王接着又训练了一支强大的骑兵部队。赵国不断开拓疆土，成为战国七雄之一。赵武灵王一方面提倡有利于生活和武备的胡人方式，另一方面加强了对胡人侵扰的反击。修筑赵国长城就是措施之一。赵武灵王实行的“胡服骑射”既是中国历史上第一次服饰改革，也是中国战争史上的一次革命。
战国七雄问什么称为七雄？
春秋时期旷日持久的争霸战争之后，周王朝境内的诸侯国数量大大减少，周王室名义上为天下共主，实际上已形同灭亡，诸侯国互相攻伐，战争不断。 三家分晋后，赵、魏、韩跻身强国之列，又有田氏代齐，战国七雄的格局正式形成，七国分别是：齐、楚、秦、燕、赵、魏、韩。
战国时期，土地国有制彻底瓦解，土地私有制也就是封建地主土地所有制得到确立和发展。社会生产力的发展和各国的改革或变法运动促进了这一转变。土地自由买卖已经合法化，参与土地买卖的有贫民、官僚和贵族。
战国时代的手工艺术创作水平相当高。之所以有如此高的创作水平，可能是艺术买卖风气愈盛，以及周朝各国相互竞争的结果。于湖北随州出土的曾侯乙墓为著名的战国早期考古地点，墓中挖出了一万五千多件文物，包括：青铜祭器、钟、兵器、漆器，以及木、竹制品。青铜器及陶器上以翅膀弯曲的鸟以及龙为主要的装饰图秦，可见当时已接触到匈奴、鞑靼等亚洲草原文化。