垓下之围，乌江自刎包括哪三个场面？
三个场面描写：霸王别姬、东城快战、乌江自刎。
《垓下之围》记叙的是项羽这位悲剧英雄的最后生涯，主要表现他失败时的英雄风采。作者通过霸王别姬、东城快战、乌江自刎三个场面的描写，多角度、多层次地刻画了他的性格，既有霸王别姬的儿女情长，又有东城溃围的勇猛善战；既有阴陵迷道、归败于天的寡谋、自负，又有乌江拒渡、赠马亭长、赐头故人的知耻重义、纯朴仁爱。
扩展资料
《垓下之围》自《项羽本纪》的最后一部分。司马迁在塑造人物形象时，运用了多种艺术手法，其中最主要的是选择影响项羽命运发展的关键事件（场面），具体描述项羽既是一位叱咤风云、气盖一世的英雄豪杰，更是一位情感丰富，个性鲜明的悲剧英雄。霸王别姬时，项羽被围垓下，四面楚歌，表现出项羽英雄末路、情深无奈的侠骨柔肠。
东城突围中，项羽虽兵剩无几，却能连斩数将，展露了其勇冠三军、力挫群雄的勇猛英姿。兵退乌江，本可渡江以期东山再起，但项羽因愧见江东父老而自刎，展现了他宁死不辱、知耻重义的性格特征。
垓下之战和九里山之战是什么关系？
“九里山前古战场,牧童拾得旧刀枪,顺风吹动乌江水,好似虞姬别霸王”的意思是：九里山是古代的战场，放牛的牧童还能在那里捡到陈旧的刀枪，顺风吹动着乌江的江水，就好像虞姬告别西楚霸王而离去的景象。 您问的应该是十面埋伏和垓下之围吧，在《史记.汉高祖本纪》中记载的楚汉决战，算比较详细的了：五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。
寥寥数语，就写完了一场决定楚汉前途好运，并导致楚霸王项羽自刎乌江的惊心动魄的大决战。如此重大的事件，竟写的如此简单，还不如《鸿门宴》写的详细，着实让人匪夷所思。并且，连孔将军、费将军的大名都没有明说，只明确提到了灌婴。
是不是这场战役真的如此简单呢?楚霸王的数万精兵如此不堪一击，三下五除二就被搞定了？绝对不是。否则，刘邦也就不必汇合各诸侯的兵马，自己就解决了。
也不会完全是四面楚歌的作用。四面楚歌只能用于楚军形势不利时，在楚军士气高涨时，是没有用的。
那么，是司马迁老先生没有弄清事实？不会详写？故意简写？都不符合正常的思维逻辑。因为司马迁老先生写《史记》时，距离这个事件时间很短，搞清楚并不难。起码两个大将军的大名容易搞清吧，不能故意给读者打哑谜吧？当然，如果说司马公不会详写，那就让人笑掉大牙了。故意简写的可能性也不大，因为这场大决战，司马迁老先生绝对知道它在历史上的重大影响的。
那又为什么如此重大事件，却又写的如此简练？看来，原因只有一个，就是，不能写，不能详写。因为有来自上方的压力，如实写了就掉脑袋了。司马迁老先生不得已而为之，简写。
为什么当时朝廷忌讳详写这段历史呢？是因为后来的一系列变故。主要指挥官，当时的齐王韩信，先被改封楚王，后被诬造反降为淮阴侯，后被吕雉萧何骗进未央工杀害。三分天下有其二，没有韩信就灭不了项羽，就没有统一的大汉朝，却被阴谋杀害。就史书上明写韩信的功劳，而落得如此结局，已足以让人心寒，何况在这场战役中的功勋更巨，历史能明写吗？
还有梁王彭越、英王琼布，以及其他诸侯和将军，被刘邦招来并非没用。但也只字不提。后来有的造反，有的被诬造反，全被灭掉了。刘邦灭掉几个姓王之后，还和众大臣盟“白马之誓”，有异姓为王者，天下共击之。
刘邦死后，吕后篡权，众文臣武将立场分化，对吕后，有明确支持的，有明确反对的，有明支持暗地反对的。在吕氏灭亡后，一大批人受到牵连。自然，有些人的功绩也不能提了。
所以，司马迁老先生心如明镜，清楚得很，不能写，尽管事实很清楚，尽管明知不写，后世可能就永远都不会搞清了，但就是不能写。
那些只以正史记载为准去研究历史的，恐怕永远也不会弄清了。
好在天地之间有杆秤，百姓心中自有良心在。于是我们从一些其他作品中可以看出些事实。有关“十面埋伏”的说法出处有两个：
一是元曲。《随何赚风魔蒯通》第四折中，蒯通叙说韩信十大功劳时有。“九不合九里山十面埋伏；十不合追项王阴陵道上，逼他乌江自刎。”原作者已不可考，由明朝万历年间臧晋叔编入《元曲选》一书。
在《金水桥陈琳抱妆盒》有，“从今后跳出了九重围子连环寨，脱离子十面埋伏大会垓。”
二是琶琶曲。琵琶名曲《十面埋伏》，有的曲名为《十面》、《淮阴平楚》或《楚汉》。现存乐谱最早见于1818年华秋萍编的《琵琶行》。有的十段，有的多三段，还有的分十八段：列营、吹打、点将、排阵、走队、埋伏、鸡鸣山小战、九里山大战、项王败阵、乌江自刎，多的三段是，众串凯、诸将争功、得胜回营。
明代王猷定在《汤琵琶传》中，记载了被时人称为“汤琵琶”的汤应曾弹奏《楚汉》时的情景：“当其两军决战时，声动天地，瓦屋若飞坠。徐而察之，有金声、鼓声、剑弩声、人马辟易声，俄而无声，久之有怨而难明者，为楚歌声；凄而壮者，为项王悲歌慷慨之声、别姬声。陷大泽有追骑声，至乌江有项王自刎声，余骑蹂践争项王声。使闻者始而奋，既而恐，终而涕泣之无从也。”
此曲中生动地表现了战争的激烈程度。但究竟如何进行排兵布阵的，就无从得知了。没有再多的资料，我们只能从侧面了解当时的战争场面了。
垓下之围史记记载的真实性？
其实史记的内容不能完全相信的，真正的历史真相不能仅凭寥寥数语，要想完全还原历史，除非穿越时空，否则根本就不可能。刘邦要想把项羽的10万大军给围住，让这10万人能听到到处都在唱楚歌，那要多少人，多大的声音才能做的到。当初究竟采取的什么方法才使楚军思乡的谁都说不好
垓下之围中表现了项羽怎么样的性格特点？
本文通过三个场面的描写，塑造了一个个性特点十分鲜明的悲剧英雄形象。
在四面楚歌中霸王别姬，慷慨悲歌，表现了英雄多情而又无可奈何的心境，同时也暗示出项羽不善用人、众叛亲离的困境。
在东城“快战”中连斩数将，说到做到，展露了项羽勇猛无比的英姿，同时也表现出他爱逞匹夫之勇、不理解自己失败原因的悲剧性。
因愧见江东父老而自刎乌江，宁死不辱，揭示了项羽内心世界中知耻重义的一面，同时也表现出他走投无路、只能一死了之的英雄末路心情。多角度的个性描写和心理刻画，大大增加了人物形象的立体感。
垓下之围之前？
英布，唯一背叛项羽的原五虎将。
原本是一个盗贼头领，带了一票手下投奔项梁。在巨鹿之战中，担任项羽的先锋，先为项羽拿下几场小胜后，力助项羽破釜沉舟。但委任九江王之后，盗贼的劣根性暴露出来，对于项羽和刘邦的立场暧昧不定。项羽兵败后，被刘邦封为第一任淮南王，最后为求自保，举兵谋反，被刘邦诛杀。