武则天的老公，武则天的第一任丈夫的谁？
武则天的第一任丈夫是唐太宗李世民。贞观十一年（637年）十一月，唐太宗听说年轻的武则天长得明媚娇艳，楚楚动人，便将她纳入宫中，封为五品才人，赐号“武媚”，故称武媚娘。
武则天李世民李治三人是什么关系？
唐太宗李世民是唐高宗李治的父亲，而武则天第一任丈夫唐太宗李世民，第二任丈夫唐高宗李治，也就是说武则天既是李治妻子也是其小妈。武则天为荆州都督武士彟次女。十四岁时入后宫，为唐太宗才人，获赐号“武媚”。唐高宗时封昭仪，后为皇后，尊号“天后”，与高宗并称“二圣”。
王后的丈夫的称呼是什么？
一般来说 皇后他爸都叫国丈 皇后的哥哥弟弟叫国舅 姐姐妹妹叫国夫人
至于皇后的嫂子和弟妹 就看这个国舅混的怎么样了 普通的顶多也就是二三品的诰命夫人
混的好的 比如某个国舅能混上大将军的 就是将军夫人 当上丞相的就是丞相夫人
至于皇后的姐夫 妹夫 那就只能总结为4个字 皇亲国戚 其实你可以参考 红楼梦 虽然只是个妃子 但是估摸皇后也就那样了 最早周朝是称周天子的女儿为王姬，从春秋战国开始用公主这个名称（起初诸侯的女儿也叫公主，又叫君主，从汉朝开始公主才成为皇帝之女的专称）。也是从汉朝开始，皇帝的姐妹称为长公主。先皇的姐妹加个大字，称为大长公主。到宋徽宗时恢复古称，改公主为帝姬，明清时皇帝的女儿封号有两种，固伦公主和和硕公主。固伦公主是皇后生的女儿，妃嫔生的女儿为和硕公主。清初这一政策比较严格。后来因中宫所出嫡女越来越少，皇帝开始封受宠的女儿为固伦公主。
武则天先后做了李世民和李治父子俩的嫔妃？
一直都有人说武则天荒淫且“聚麀”！
早在徐敬业举起大旗反武的时候，骆宾王就写过一篇《讨武氏檄》。
“伪临朝武氏者，人非温顺，地实寒微。昔充太宗下陈，曾以更衣入侍。洎乎晚节，秽乱春宫。潜隐先帝之私，阴图后房之嬖。入门见嫉，蛾眉不肯让人；掩袖工谗，狐媚偏能惑主。践元后于翚翟，陷吾君于聚麀。”
以上这段是《讨武氏檄》的开篇，这一段话我们不难看出，武则天在骆宾王笔下已然成为一个无耻至极的荡妇，不仅淫荡成性，并且还“聚麀”，聚麀的本义是只兽类父子共一牝的行为，在此处则引申为武则天先后嫁与两父子的乱伦行为。
对古文我没什么研究，但武则天看后感叹：“人有如此才，而使之流落不偶”，认为乃宰相之过。看来此篇檄文的确是一篇文采飞扬，且气势磅礴的佳作。然而这是从文学的角度去解读，但是从史实去考究，其所写的内容真的实事求是吗？
公元637年，也就是贞观11年，李世民招荆州都督武士镬的女儿武则天进宫，立为才人。
此后，一直到贞观23年，也就是公元649年李世民逝世，武则天都只是才人，12年的时间里，武则天的地位、品级都未能晋升，也没有史料记载在此期间其有身孕，看来武则天并不受李世民宠爱。
12年间不受宠，只守着李世民这个天子一人，应该不能算是荒淫。
再看《新唐书》记载：“高宗为太子时，入侍，悦之”。
说的是李世民病重以后，太子李治入宫伺候李世民的药膳，从而见到了武则天，然后“悦之”。单从这两个字而将其引申、想象为当时就已经通奸，是不是草率了些？
当然不是没有这种可能，但进一步推测，两个青年男女苟合在一起，又都是正当年，怎么会没有生育呢？要知道，后来武则天与高宗在一起，一共生了三男二女。
显然，武则天与高宗真正的结合，应该是在感业寺，也就是武则天出家为尼以后。
这样算来，武则天与高宗在一起的30多年时间，也只有高宗一个丈夫，这大抵也不算是荒淫，但以今天的法制、伦理道德标准来评判确实“聚麀”。
只不过解读历史，需要客观的结合当时的时代背景。
武则天之前，李唐王朝先有李建成，李元吉与自己父亲的庶妃张婕妤、尹德妃乱搞，后有唐玄宗娶儿媳妇杨玉环。可见那个时期李唐王室的婚姻观念受北方突厥、鲜卑等少数民族的影响，男女间的关系趋于胡化，更何况李家之前一直都有与鲜卑族通婚，受此影响并不出奇。
即便当时非要扣顶“聚麀”的帽子在武则天身上，那么李唐一家都跑不掉，既然大家都如此，也就没什么好说的，再加上武则天是皇帝，除了不要命的，更加没人去对此加以指责。
也正是因为如此，骆宾王的檄文文采虽好，但籍“聚麀”而反武并不恰当，响应的人也并不多，而武则天也才会在看到骆宾王的檄文后，并未大发雷霆，而是称赞其有才。
最后再看武则天的晚年，从公元684年到公元705年，这21年为武周时期，是武则天独自掌政的时间，也是后世认为最能体现武则天荒淫的时期，因为这段时间武则天先后有四个男宠：
薛怀义是第一个，在武则天身边的时间从公元685年到公元695年；
之后是御医沈南，但跟着武则天的时间不长；
再之后就是张昌宗，张易之两兄弟。
也即是说，关于武则天的荒淫，后世所诟病的是其独自掌政的晚年时期。
还是那句话，结合时代背景来看历史：唐朝的时候胡汉杂处，贞洁观念比较弱，女人并无必要在老公死后必须坚守贞洁。当时社会上一嫁、再嫁的妇女并不在少数，普通民妇尚且如此，难道女皇帝就必须寡居？
再说封建王朝，几乎每个君主都是妃嫔成群，按照这个角度去看，似乎很难有君主不被扣上荒淫的帽子；而让一个敢推翻男权的女皇帝去守寡，不去找面首、或不同时找两个面首伺候，似乎也是不切实际的幻想。
综上，以现在的伦理观念来评判武则天，我认为武则天的确荒淫；但结合当时的历史背景，应该给出一个什么样的评判呢？您怎么看？
韩国夫人和魏国夫人是不是武则天杀的？
首先可以断定的是，韩国夫人和魏国夫人之死，都与武则天有密不可分的干系，即便是在史料和文献中对此没有明确的说明，但是两位夫人之死，也摆脱不了武则天的“手段”，我主要从以下几个方面来加以说明：
一、两位夫人均与被废皇帝有密切关系
韩国夫人武顺是武则天同母的姐姐，她的女儿便是贺兰氏。而武顺经常出入宫禁，陪伴其妹妹武则天，并得到当时唐高宗李治的尊宠，受封为韩国夫人。在韩国夫人死后，贺兰氏被封为魏国夫人。当高宗的健康状况不佳之时，政权由唐高宗开始向武则天手中转移。唐高宗封禅泰山后，魏国夫人被杀。
如此“顺畅”的因果关系，不得不说韩国夫人和魏国夫人之死，是武则天拥有最大的“嫌疑”。
二、武则天对两位夫人都有说不清的“嫉妒”
据史料记载，李贤当太子时期，宫中就有传言太子并非武后亲生，而是后姊韩国夫人所生，李贤为此疑惑恐惧。在《新唐书》中的有这样的描述，“后内忌甚。会封泰山，惟良、怀运以岳牧来集，从还京师，后毒杀魏国”。《旧唐书》中说，“时韩国夫人女贺兰氏在宫中，颇承恩宠。则天意欲除之，讽高宗幸其母宅，因惟良等献食，则天密令人以毒药贮贺兰氏食中，贺兰氏食之，暴卒，归罪于惟良、怀运，乃诛之。”
由此可见，武则天的“生性多疑”的“嫉妒”也是对两位夫人下手的主要原因。
三、符合武则天“酷吏政治”的一贯手段
在史料和文献的记载中均可见得，武则天在位前后，大肆杀害唐朝宗室，兴起“酷吏政治”。武则天废帝主政后，猜忌其亲生儿子李贤太子，最终导致李贤为酷吏丘神勣逼令自尽。武则天如此“心狠手辣”的作风，对于能出入宫禁深的皇帝尊宠的韩国夫人和魏国夫人来说，必然是武则天的“眼中钉肉中刺”。
所以由此可见，以武则天的性格、做事和为人等多个方面来看，韩国夫人和魏国夫人都对其“构成威胁”，最终也难逃武则天的“毒手”。