外国人的生活习惯，德国的饮食有什么特色？
谢邀~你知道德国人对猪肉有多狂热么?他们曾经因为吃不到猪肉就造反了!
菲李曾经以为，论对小猪猪的喜爱，咱中国人真的不是针对谁，各式各样的猪肉料理简直好吃到要飞起来！
红烧肉、卤猪蹄、东坡肘子、猪头肉、糖醋里脊、咕噜肉……哎呀简直说上三天三夜也说不完呀！
然而直到后来才知道，论对猪肉的喜爱程度，德国人简直一点不输咱们，说起德国的饮食，除了啤酒，德国烤香肠真的不得不提。
据统计，德国人曾经每年每人要消灭掉60公斤的猪肉，简直可以说是三餐离不开猪肉，而这些猪肉基本上都被做成香肠，真的对猪肉香肠爱到痴狂，据说德国人只要在家烤个香肠，就能把隔壁小孩馋到哭~（哈哈，开个玩笑~）
虽然没有那么夸张啦，但是德国人确实对猪肉香肠爱的深沉，辣么，到底是什么原因，让德国人对猪肉香肠爱的死去活来？甚至不惜为它而造反呢？
相传在很久很久以前（其实也没多久），古欧洲的森里覆盖率很高，因此形成了小猪猪喜爱的生存环境，日耳曼人当时就很喜欢在森林里放猪，相较于爱到处溜达的牛羊，小猪猪明显就安分多啦，呆在一个地方就是吃吃吃。
牧猪人把他们往一个地方一赶，就可以找个地方睡觉了，眼睛一闭一睁，一天的工作就过去了，简直轻松加愉快。
其实呢，日耳曼人是很重视小猪猪的，恨不得随时随地都要有只小猪猪陪在身边！据说日耳曼人连上场打战都要带上小猪猪——已便随时充当口粮。
后来，罗马人因为不可描述的原因，导致国家生育率大大降低，国家军队实力不足啦，无奈之下，只能征收一些日耳曼人当士兵。
然而罗马军队的伙食里基本都是牛肉，猪肉简直少的可怜，这让视猪如命的日耳曼人简直不能忍，马上就造反了。
没有猪肉吃就要造反，日耳曼人就是在用生命来捍卫自己对猪猪的忠诚。而平日里，更是珍惜每一口猪肉，那个年代保鲜技术有限，他们又不像咱中国人那么机智，能通过各种手段储存猪肉，当时日耳曼人最常用的方式，就是将猪肉制成香肠。
那么问题来了，这小小的猪香肠，真滴辣么好吃？
答案是真的好好吃，德国人以严谨精致的性格著称，出于对猪香肠的喜爱，他们几乎开发出了1500多种猪香肠的吃法，就问你服不服？
而德国香肠的另一大特色，是分量足够，几乎不加淀粉，每一根香肠里都塞着满满的猪肉。想燃烧卡路里的基本就不要碰啦。
而且德国香肠好吃的方式真的很多。
比如这几款：
所以别看说起德国饮食，往往只能想到啤酒，大肘子和香肠，但人家确实也把香肠吃出了花来，作为一个吃货，菲李对于德国人这种对美食精益求精的态度还是认可和赞赏的，当然啦，虽然论香肠咱中国人可能花样没德国人多，但要说吃猪肉的方式，估计全世界加起来都不够咱中国打的，单单就一个省，咱就能说出近百种猪肉吃法了吧？
好啦，今天的答题就到这里啦，想了解更多美食和有趣的冷知识，快关注菲李吧，每天知道一点，你的魅力就多一点哦~
为什么外国人生活的比较简单？
1）人际关系不复杂
人际关系可以影响人的生活“图案”（life pattern)! 人际关系复杂，则人的生活图案也复杂，因为你需要照顾到方方面面，权衡利弊，消耗的精力多，使你的生活轨迹变得复杂！外国人除了家人之外，基本上没有太多的社会/社交关系网，而家人都是很随和，便于相处的，因此他们的生活相对简单。
2）个人业余爱好消耗了大量时间
外国人大多都有自己的业余爱好。除了上班之外，大量的时间要么与家人相处，要么沉浸于自己的个人爱好中，大把的时间都用在个人爱好上了，真没有多余的时间去“复杂”自己的生活！
3）喜欢满世界转悠
大多数外国家庭都有外出度假的习惯，少则一次（暑假），多则好几次（秋假、冬假）。度假也是与家人一起去了，时间花了、钱也花了，同样没有多余的资源去“复杂”生活！
4）外国人的家庭观念非常重
大部分人，不论男女，一下班就往家里跑！因为那里才是他们放松精神、享受生活的地方。种种花草、遛遛狗、看看电视、听听音乐、和孩子聊聊学校的事、或者一起安排、计划什么活动（生日、周末等）。
总之，外国人的简单生活源于简单的社会/社交关系和极重的家庭观念！
美国的治安现状怎样？
透过现象，把握事物的内在逻辑。
美国治安出现的问题，绝不仅仅是在安全治理一个方面的问题，而是美国社会全方位暴露出的矛盾综合的结果。一是就业问题。严重的失业催生了社会的不稳定。不可否认，在欧洲的一些高福利国家，很多人选择不工作而躺在家里吃政府救济依然可以衣食无忧。然而，就像希腊、意大利这些高福利国家，已经由于人们的懒惰地享受政府福利，造成了严重的政府债务危机，这是不可持续的。如果放弃欧洲一体化，法、德等国家的持续输血，这些国家可能早已破产，人们生活将陷入危机。
在美国，并不像欧洲一样建立完备的福利体系，对于事业的人员也并没有完备的纾困政策，加之美国家庭往往都是负债度日。因此，普通美国民众一旦失业，很大可能造成家庭经济危机，甚至出现家庭破产，流浪街头。
由于资本具有逐利性，加之美国人工成本高企，美国的资本大量脱实向虚，运用金融手段挣钱更快也更便利，大量的银行资本家专注于虚拟和高科技投资，对于实体经济的投资一度弱化，造成了美国在工业生产领域出现了严重的空心化，也造成了大量的产业工人失业。
美国的经济结构不合理的问题也逐步凸显，由于美国长期剪世界羊毛，美国社会中美元相对充盈，普通百姓消费力较强，加之不少美国家庭举债消费。美国人巨大的消费能力促进了美国服务业的发展，美国的服务业贡献了美国最大的GDP。然而，由于疫情影响，对美国的服务业造成重创，因此也就产生了严重失业潮。
二是教育问题。“快乐教育”让一代代普通美国民众陷入混沌愚昧。在我国古代历史上，曾经有不少朝代通过愚民政策，让百姓陷入混沌愚昧，给统治者实施统治消除障碍，大多数百姓因为愚昧而任命、而听信、而服从。包括印度的种姓制度，其设计的基础就是百姓的无知与愚昧，因为无知愚昧所以才更容易相信来生、相信种姓，甚至自愿接受剥削。
我多次在文章中说，美国不是美国人民的美国，美国是资本家的美国。为了消除普通美国民众上升的通道，保持精英阶层在经济、政治等方面长期的统治地位。美国在国内大范围开展“愚民策略”，其中最关键的就是所谓“快乐教育”，一方面社会给予公立学校免费教育，让大多数普通百姓选择这种不用承担太多负担的子女教育模式；另一方面找专家大肆鼓吹快乐教育对于儿童的利好，蒙蔽普通百姓对于这种“快乐教育”危害的认知。
美国的“快乐教育”，已经至少让2-3代的美国普通民众沦为了牺牲品，这些人缺乏最基本的知识储备，在现代高科技社会中沦为“遗失者”，大量的工作无法从事，仅仅能够通过出卖体力获得微薄收入，也造成其工作同质化、低端化，遇到危机就会造成失业。
三是公共资源分配问题。昂贵的保障消费经常成为压垮美国普通民众的最后稻草。在我们国内司空见惯的公共资源，在美国却成为昂贵的奢侈品。我们很难想象美国的消防是要收费的；在我国房子买上了就是自己的，然而在美国是需要每年交税的；虽然国内网上每天都在喷看病难、看病贵，在美国普通百姓很多都是不敢看病、看不上病，甚至有人重伤昏迷前最后一句话竟然是“不要叫999”。
在美国，所谓的资源的“二次分配”及其不均衡。由于在人身保险、医疗保险等方面的过度商业化，美国的底层人民很难消费得起，美国的中产阶级也在人身保险、医疗保险方面持谨慎态度。
我国在扶贫中常说的一种模式交“兜底保障”，对于因病致贫、因病返贫，还有失能的贫困百姓，国家会提供必要的兜底保障。然而在美国，兜底是不存在的，一旦有哪怕一点的意外，很有可能就会背负沉重的债务，造成家庭破产、流离失所，美国中产因病等原因沦为流浪汉的例子屡见不鲜。
这里要提一个很有意思的对比，这次疫情期间，我国的“乞讨者”“流浪者”基本上销声匿迹，而美国大量的“流浪汉”流离街头、甚至横尸街头。
四是回避矛盾的问题。政府职能发挥不足、效率低下、避重就轻、推卸责任。我们经常说：发现问题、分析原因、解决问题，是解决问题3个步骤。这么简单的问题，难道美国政坛精英不知道么？
其实美国精英们非常清楚美国社会的问题有哪些，但是为什么解决不了呢？最核心的原因就是不愿意面对最核心的矛盾，不愿意解决最基本的问题，不愿意为解决问题支付哪怕很小的成本。
奥巴马8年任期，最执着推进的一项工作就是美国的全民医保，终于在其任期即将结束的时候成功签署医保法案，旨在扩大医保的覆盖面，降低医疗成本。然而特朗普上台后迅速废止此法案，让奥巴马愤怒不已。医疗法案原本是有利于美国普通民众的，尤其是有利于最底层民众的一项法案，然而法案触动了资本家的利益，让资本家的收益减少。所以特朗普上台废止，也是迎合了保险业资本家、医疗业资本家的诉求。
这就是美国，社会因为资本的博弈被分裂成一个个的政治团体，这些政治团体控制着不同的领域，同时也有各自的利益。使得美国政府每一个政策的推行，不是针对解决民生最核心问题，而是为资本利益博弈的一种妥协，也就造成了解决方案并不针对问题本身的情况。
同时，政策作为资本力量博弈妥协，每项政策的出台必然会拖延不决，等到政策实施的时候，很多小问题已经演化为大问题。政府职能发挥不力，效率低下，得不到人民支持，也就职能推卸责任。
看看这次美国抗击疫情，连印度都能够通过严格措施让民众不出门、戴口罩，而美国却做不到，却盲目要求恢复经济，却违背科学把新冠流感化，也就不足为奇了。
综上，美国治安差，其实是美国社会矛盾问题的一个最显性的指标之一。美国拥有世界上最“牛B”的警察力量，然而依然控制不住持续恶化的社会安全环境，就说明了一切，不解决以上这些核心问题，美国的社会安全只会持续恶化，走向深渊。
为什么西方国家不晒衣服？
在英国、美国、加拿大等欧美发达国家，大家习惯洗衣服去自助洗衣房，所以很多美剧中都有洗衣房的场景。加拿大和一些北欧国家，冬日白天时间较短，阳光不够充足，而英国等西欧国家是典型的温带海洋性气候，更是出了名的降水很多！晾晒所需阳光不足，时不时下雨了还要担心衣服被淋湿，烘干则解决了这些问题。除此之外，在国外很多公寓住房没有阳台，因此也没有地方可以晾晒，就算是有阳台的住房，人们也习惯于将阳台作为观景休憩晒太阳的地方。
西方人和中国人的思维方式有什么不同？
1、中国人与西方人的思维差异是辩证思维和逻辑思维的不同。
复旦大学国际关系与公共事务学院教授潘忠岐撰文《中国人的辩证思维与美国人的逻辑思维》指出：
中美战略思维的差异体现在生活的方方面面，在很大程度上是中国人与美国人不同思维方式的缩影。换言之，中美在战略思维上的差异来源于中国人与美国人思维方式的不同。
东方人与西方人在思维方式上存在很大差异。几千年来，东方与西方形成截然不同的思想体系。人的思维过程跟世界观密切相关，社会实践产生世界观，世界观决定思维过程，思维过程反过来为世界观和社会实践提供佐证。因此，不同文化背景的人具有不同的思维方式。
然而，这种不同却很迟才被（尤其是西方）社会心理学家认识到并通过实验加以证明。在很长时间里，西方人都坚信世界上所有人都用同样的方式进行思维。因为在他们看来，每个人都具有同样的基本认知过程，文化的不同只是信仰的不同而不是认知过程的不同，推理过程遵循严格的逻辑规则且独立于被推理的事物。
就像尼斯贝特所意识到的，他和另一位合作者一起撰写有关推理的书，并将其命名为《人类的推理》，而不是《西方人的推理》，尽管他们研究的实际上只是西方人的推理，甚至是美国大学生的推理。在他看来，认为世界上所有人都按相同的方式进行观察和推理的观念在西方人眼中根深蒂固。
他本人改变这种观念是因为收到了一位中国学生的挑战。这位学生跟他说：“你知道吗，你与我之间的差异在于我认为世界是一个圆，而你认为世界是一条直线”，“中国人认为事物在不断变化，但总是回到原始的某个状态。中国人关注范围广泛的事件，探究事物之间的关系，认为不了解整体就无法理解局部。中国人主张天人合一整体观和方圆之道哲学，和而不同，以维系事物发展的和谐。
西方人生活在更简单、更确定的世界，关注显著的物体或人而不是更大的画面，认为他们可以控制各种事件，因为他们知道支配物体行为的规则。”尼斯贝特于是通过一系列社会心理学实验揭示了亚洲人思维方式与西方人思维方式之间的显著差异。在很大程度上，中国人与美国人思维的差异跟亚洲人与西方人思维方式的差异具有可比性，其中重要的一点体现在中国人的辩证思维与美国人（西方人）的逻辑思维之间的差异。
相对而言，中国人更喜欢用辩证的方式进行思维，美国人更喜欢用逻辑的方式进行思维。辩证思维倾向于认为事物总是有正反两个方面，矛盾的存在不仅是正常的，而且是事物发展变化的根源，事物在不断发展变化，对矛盾的解决最好寻求折衷的办法。逻辑思维倾向于认为事物是相对稳定的，不能存在矛盾，矛盾一定会以某种非此即彼的方式得到解决。
诚然，中国人的思维方式中不乏逻辑思维的因素。中国古代的名家和墨家就非常强调逻辑，并提出了非矛盾律和排中律，与西方人的逻辑思维别无二致。美国人的思维方式中也不乏辩证思维的因素。黑格尔、康德、费希特和马克思的辩证法思想对包括美国人在内的西方人的思维方式具有不可忽视的影响。但总体而言，逻辑思维并没有成为中国人的主流思维方式，辩证思维则没有成为美国人的主流思维方式。
在现实生活当中，面对矛盾和分歧，大多数中国人不论作为当事人还是作为调解人都会寻求中庸的解决之道，通过双方各让一步，达成某种妥协。相比而言，美国人更喜欢明确断定谁对谁错、谁是谁非，并要求错和非的一方对和是的一方做出让步。由于中国人和美国人对待矛盾的看法截然不同，他们对于事物发展变化的理解往往存在很大差异。在中国人看来，世界是不断发展变化的，会不断产生矛盾，矛盾双方经过不断转化而使事物实现新旧交替，但事物的发展过程是纷繁复杂的，而不是直线式的。美国人喜欢把世界看作静态的而不是动态的，常常认为事物的变化不大，即使确实在变，未来的变化和现在的变化也会一样，会沿着同一方向，甚至以同一个速度进行。这一点中国人与美国人的看法几乎南辕北辙。中国人不仅认为事物不断在变，并且强调事物的变化不会沿着一个特定的方向和速度进行，而是随时可能改变方向和速度。
2、有什么样的世界观，就有什么样的方法论。中西方文化哲学背景不同、思维方式不同决定了行为方式和做事方法的不同，在篮球战术上表现为“画圆战术”和“固定战术”。
“固定战术”源自欧美，是逻辑思维（形式逻辑），表形，是西方文化和形而上学唯物主义哲学在篮球战术组织形式上的表现。篮球比赛中的进攻人盯人和联防的“固定战术”，是指通过对篮球基础战术配合进行科学地、有机地组合，形成数套整体、连贯、多点、具有后续手段和富于变化的进攻套路，构建起通过组织后卫采用各种手势向队友传递使用某套固定战术信息的整体进攻战术体系。比如，要打战术一，后卫竖起大拇指就表示打战术一了，对方肯定蒙在鼓里，不知所为，或者后卫说打密歇根、牛角、钻石、手枪、电梯、锤子等战术，防守一方也不知道进攻方的落位及移动路线。不过随着篮球全球一体化，这些欧美固定战术早就被各位摄像分析师总结出来，全球普及了。
这种“带有战术代号的、相对固定的进攻战术打法”是国际篮球比赛特别是欧美强队在比赛中常用的战术组织方式，与“画圆战术”一样，具有类似拳击比赛中“组合拳”的优势和特点。一般而言，每一套“固定战术”都应该设计有4至5个进攻点，保证在24秒内全部完成进攻；从1号位到5号位球员的位置、移动路线、配合 方式全都具体地固定下来，各司其职，各负其责，球员之间的移动跑位不会重复，也不能替代，像机器一样严丝合缝（西方哲学家从18世纪开始将动物和人都看成是 一部机器：《人是机器》是18世纪法国第一部以公开的无神论形式出现的系统的机械唯物主义著作）；每一支球队都必须在赛前训练中娴熟地准备好数套符合球队球员技术特点的“固定战术”。听说有的专业队要准备数十套“固定战术”。平时训练跑位，战时后卫或教练用各种手势来传递打哪一套战术的信息，让对手摸不清进攻一方的真实移动路线，实战效果明显。越是高水平的球队，准备的“固定战术”越多，常常让对手猝不及防，很难适应不断变化了的战术移动进攻路线。有资料显示，姚明所在的休斯顿火箭队的战术库中有上千套固定战术，可见固定战术的内涵和外延都扩大了，由原来只用于罚界外球、中圈跳球、特殊场合延伸到比赛中广泛运用。
“画圆战术”产于中国，是辩证思维（弹性思维），达意，是中国天人合一、易经思维、方圆之道、和而不同文化哲学在篮球战术组织形式上的体现，以维系战术体系整体联动、圆方和谐、秩序有序、和谐发展。辩证思维，也叫弹性思维，是一种在极速变化的世界中灵活思考的方式，有助于打破或重新制定规则，更好地实现创新。“画圆战术”是篮球比赛中一种进攻人盯人和联防的快攻反击兼阵地进攻战术体系。没有任何战术代号，也没有相对固定的进攻打法，更没有固定落位的固定套路。在进攻中充满着自由的移动，在移动中解读比赛发起攻击。它以半场进攻为区域，五位不同位置的球员好比是圆形上的点，其中，中锋就如同是圆心。持球队员传球给其他队友后向相反方向以顺时针或逆时针做圆形移动掩护和拆入，画出一个个圆形的轨迹。“画圆战术”以掩护配合（侧掩护或后掩护）为基础的移动路线，辅之以挡拆配合、策应配合、突分配合和传切配合为进攻手段，通过循环往复、不断变化来创造得分机会，形成了一个个圆形进攻体系，好似画圆一般，“画圆战术”因此得名。“画圆战术”有两条移动路线：一是基本移动路线：传球－向相反方向移动－掩护－拆入－拉出，没有机会循环往复；二是变化路线：策应（假策应）、挡拆（假挡拆）、掩护（假掩护）突分、传切、反跑、反切。这两条移动路线可以相互转化且你只有我、我中有你。“画圆战术”的基础和核心是掩护配合，辅之以策应（假策应）、挡拆（假挡拆）、突分和传切配合。如果策应、挡拆、传切和突分配合发动进攻后没有机会，可以回到也必须回到“画圆战术”的基本移动路线上去。
“画圆战术”是中国哲学“天人合一”整体观和方圆之道思想的产物，是中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展成果，必然具有中国哲学辩证思维特质，既关注同一性，又肯定差异性。同一性在“画圆战术”里首先表现为基本移动路线（内在融合机制），这是带有普遍性和同一性的移动路线，差异性表现为变化路线（独立个性），差异性才是最具体的存在，不变是暂时的，变是无条件的，篮球比赛始终处于不断变化之中，这是篮球运动的主题，事物发展的属性。“画圆战术”的中国哲学辩证思维方式实现了同一性和差异性的有机统一。同时，“画圆战术”属于自组织系统，纵横捭阖，以柔克刚，运动战与游击战结合，运动空间大，变化多端，环转因化，莫知所为，是一种有序、规范、善变的自组织系统，像水一样具有强大的连贯性和流畅性，又因中国圆哲学之智圆行方思想根植，以无限为有限，以无法为有法，成为世界篮球战术史上最连贯最流畅的战术体系。球不上圈，画圆不止。手不粘球，马不停蹄。胸中藏方圆，眼里百万兵。画圆战术”的最高境界就是对于“法”的高度熟练运用，即无法之法，乃为至法。一开始是按照基本移动路线移动跑位，打到兴致起心中就只剩下无形的战术原则或战术口诀之法了，神采为上，形质次之，表达的是对“画圆战术”的思想感情和气韵之声，摄像分析师难以画出其变化路线的具体轨迹。
“固定战术”反映出来的形而上学思维方式，偏重于形式逻辑即逻辑思维，强调同一性，忽视差异性，只有一条确定固定不变的移动路线，具有不可逆性。“画圆战术”凸显出来的辩证思维，侧重于辩证逻辑，无头无尾，无始无终，顺时针来，逆时针去，同一性和差异性相统一，设计出“一阴一阳之谓道”的基本移动路线和变化路线，具有圆方融合、智圆行方、方圆相交、循环往复、拐弯思维的特性。其中，基本移动路线（圆）解决矛盾的同一性问题，变化路线（方）解决矛盾的差异性问题。这反映了东西方文化的差异。从这个意义上讲，“固定战术”十分适合欧美人打，因为西方人深谙形而上学思维方式即逻辑思维，却不完全适合中国人用，中国人骨子里全是辩证思维方式，而“画圆战术”蕴含的辩证思维真正符合中国人的思维方式、文化背景、行为习惯，所以更适合中国人使用。“画圆战术”适合中国人打，固定战术则适合欧美人打。换句话说，因辩证思维使然，中国人不喜欢打固定战术，因逻辑思维决定，西方人不打固定战术就不行。
“ 画圆战术”的战略目标和战略阶段的固定移动路线源自中国人的辩证思维。而固定战术则是源自欧美文化的逻辑思维。前面潘忠岐教授文中提到的一位中国学生挑战自己的美国老师所说：“你知道吗，你与我之间的差异在于我认为世界是一个圆，而你认为世界是一条直线”。西方文化以直线思维为基，一条固定战术路线即可，其思维方式1即是1，2即是2，严谨而富于逻辑，善于打固定战术。中国人思维方式受圆思维、辩证思维、系统思维、循环思维、阴阳思维影响，1可以是2、2可以是3，在规范中求变通和变化，在变通和变化中求新的规范。基本移动路线以单掩护、双掩护、连续掩护、多掩护为主，以侧掩护、反掩护、后掩护、定位掩护为要；变化路线以掩护、挡拆、策应、突分、传切、反跑、手递手为主，展开过程中没有特定的方向，左右逢源，上下联动，环转因化，莫知所为。若要打个比方的话，基本移动路线把伸开的五根手指攥成一个拳头，变化路线则充分利用这个拳头不失时机去攻击对手，实现这个战略目标的是战术口诀，而非固定的移动路线。
提高文化自觉，增强文化自信，实现文化自强，中国篮球人要行动。文化和思维的力量是强大的，它足以产生“橘生淮南为橘，生淮北为枳”的不同。篮球是需要文化和哲学的，中国文化也是自信的！中西方思维方式的不同决定了行为模式的不同，这是不以人的意志为转移的真理性命题。这个问题上，我们不能犯教条主义，认为中国篮球出不了先进的战术体系，只能照搬欧美先进战术。1995年诞生的“画圆战术”尽管出自云南昭通大山里，没有出自中国篮球的顶级教授和篮球名宿，就不愿接受和采纳。但因其符合现代篮球运动的规律和本质，蕴含中国优秀传统文化特色，与中国球员思维方式、文化背景、行为习惯和技术特点 身体通条件相匹配，并通过山东男青女青专业队的实战夺得全国冠军已验证其具有强大的生命力，适合中国人 打，符合中国篮球发展之路。红军时期，在探索中国革命道路时，很多人不也是认为山沟里出不了马列主义吗？面对照搬照抄不适合中国革命实际的共产国际所谓的城市包围农村之路面临巨大挫折时，毛主席就说过，谁说山沟里不出马列主义，结果开辟了 符合实际的农村包围城市的中国革命胜利道路。
溪深几曲云藏峡，树老千年雪作花（王阳明）。意大利汉学家毕罗说：“中国古代书法理论中有句精彩的话叫意在笔先，这句话告诉我们一个基本道理，每次行动成功与否，都取决于起初的意，可是这个意却需要漫长的塑造和不懈的努力才行。”此意为思想。“画圆战术”的意即是以战术原则战术口诀表达的战术思想——意在球先。文化自信是更基本更深沉更持久的力量。中国篮球近20年照搬照抄欧美篮球之路，付出了较大的代价，要实现振兴，走高质量发展，必须从实际出发，立足于走中国特色文化哲学的篮球技战术发展之路，尤其在战术选择上必须紧紧依靠中国文化哲学、中国辩证思维产物的“画圆战术”，辅之以学习借鉴西方逻辑思维的“固定战术”，意形结合，兼容并蓄，海纳百川，才能形成中国特色进攻战术的组织形式和体系风格，这才是中国文化自信、文化气派。
圆内有仁为上善，方中无我是真人。“画圆战术”与固定战术之争，不是意与形之争，也不是战术先进之争，更多的是中西文化思维差异之致。非要论先进，适合的才是先进的，匹配的才是最好的。若中国篮球一味依然照搬照抄西方包括欧美固定战术为我所用，那么中国球员的思维方式、行为习惯、文化背景、技术特点和身体条件必将与之相悖，近20年实践证明，我们照搬照套西方人能打出的先进的固定战术，可我们一直打不出其固定战术的先进性，一直怪中国球员技不如人、中国球员战术素养不高，总在进攻战术上遭到诟病，教练选错了战术，球员都在背锅，这就是文化差异和思维差异所带来的最大问题，我们必须清晰地认识到中西方思维方式的差异导致在战术匹配和运用上的不同效果，从而坚定在篮球战术上找到属于它自己的中国文化哲学思维之根。中华优秀传统文化是文化自信的基石，植根这一基石向阳而生的“画圆战术”让中国篮球有了文化自信，认识“画圆 战术”的精妙，需要认知中华优秀传统的精髓。
“画圆战术”是中国篮球进攻端重大理论创新成果，填补了中国篮球整体移动进攻战术体系的空白。“ 画 圆战术”蕴含的中国优秀传统文化哲学“天人合一整体观、圆方融合方圆之道、和而不同有序观”是对篮球世界 战术体系自组织系统最好的规划与设计。正如原国家女篮主教练马跃南指导所说：“无论什么路，有正确方向的路就该走的路。中国篮球确实到了打破固化思维，不断接受理论创新成果和摒弃门户之见了，只要有利于中国篮球发展的中积极因素我们都要学习实践，在实践中出真知，用真理的力量来推动篮球事业的新局面”。中国篮球管理层必须从中国文化哲学和思维方式上去思考中国篮球发展之路，这不是频繁换教练和换几个球员或者再次照搬欧美先进战术就能解决的问题，愿中国篮球高层早日彻底认识和看清这一点。作为“画圆战术”的创立者，已经解读了180多万字，在推广之路上，无论路途多遥远、多坎坷，都不忘初心，矢志不渝。