孔明斩魏延，如果当时诸葛亮同意魏延的子午谷奇谋？
#原创首发#
我是金石开，我来回答。魏延子午奇谋，后人争论较多，有同意诸葛亮意见的，也有赞同魏延想法的。假使诸葛亮采用了魏延出子午谷的谋略，不可能形成关门打狗之势的。
魏延提出要一万人马出子午奇袭长安，首先要穿越秦岭，整个秦岭子午谷全长200多公里，（这个数据是通过卫星测算的）。按照平原地带行军速度，以每小时5公里计算，每天行军10小时，步兵行军按这样的速度已经接近极限了，需4天才能走出秦岭山脉。但山区崎岖小路不比平原大道，跨沟过涧是常有的事，有的地方可能还没有路，这样每天行军速度就打了折扣，而且走山路体力消耗要比走平路大得多。这样算下来4天时间不够，再加上从汉中到秦岭入口和出子午谷到长安城下，还得再加二天，这样时间就会更长。士兵长途行军体力消耗将会很大，到了长安城下已成疲惫之师，怎么还能打仗？
诸葛亮第一次北伐是在春天三月，三月的天气属早春气候，尚有冬寒尾声，这时节有春寒料峭一说，山地比平原晚间气温肯定要低，士兵晚上睡觉很容易着凉，经过十天八天的高强度行军，一定会有生病的，扭伤的，这些伤兵需要人照顾，加在一起非战斗减员要去掉一成。
再看粮草携带，如果每人每天消耗一斤大米，一天就是10000斤，十天就是十万斤。烧饭的器具、柴火等都需要携带，就算柴火可以上山去砍，一天三顿饭这需要人手和时间，这自然需要消耗体力。这么多粮食最好的办法是分给每个士兵携带，否则山路运输会很困难，战士携带虽然解决了集中运输的难题，但也增加了士兵的负重，俗话说：“远路没轻担”看上去只有区区十斤米，但士兵还有兵器和盔甲，本来这十斤的重量是不需要自己扛的，但因为难以集中运输的缘故，每个人身上却要加上这个重量。有过长途行军经验的人都知道，越往后走体力越差，到后面身上少一斤份量都觉得好象轻松许多。
二、重装备战斗器具难以得到保障长安是一座古城，城墙既高又厚，没有攻城器具很难打进去。虽然守城的是曹操的女婿夏侯楙，此人无多大的能耐，但也不是一听说蜀兵来了就弃城而走的主儿。凭借长安城坚固的城墙，夏侯楙也会固守一阵子的，夏侯楙还是一个很狂的人，第一次就是他主动请缨带兵去对抗诸葛亮的，所以魏延说他一出子午谷，夏侯楙听说蜀兵到来，一定会慌乱弃城而走，这纯粹是魏延一厢情愿的说法，一万步兵，去掉生病的，行军受伤的，掉队的以及陪护的，只能有七八成的人员参加战斗。只拿着轻武器的队伍要攻一座坚固的城池，没有云梯，冲车等重装备，怎么能够攻克下来？
再说长安是个大城，守城的兵将不会少于魏延的人马，魏延在装备上不占优势，在兵员数量上又没有对方多，而且经过长途跋涉，已成强弩之末，而夏侯楙是以逸待劳，两军打起来魏延能有多少胜算？
长安地理位置处于魏国腹地，周围一定驻扎有不少的其它魏军，夏侯楙受到袭击，必定会上报魏主，外来部队一定会前来增援，若有援兵前来，魏延屯兵于坚城之下，进不能进，退又不能退，最后很有可能被内外夹击，弄不好全军覆灭。
——长安城
三、进军过程较长，难以有效保密一支一万人的军队，从汉中出发，需经十天八天才能到达长安。在蜀国有魏国的细作在活动。诸葛亮第一次北伐部队刚准备开拨，消息就已经传到了洛阳魏主的耳中，诸葛亮兵马未到，曹魏集团已经在开会商讨对策了。那么魏延这样的行动一定也会有细作告知曹魏。蜿蜒二百多公里的子午谷是设伏的绝佳位置，在中途设伏或者在走出谷口的地方设伏，反正无论在哪一段，只要埋下伏兵。那么魏延区区一万人就会成为人家刀砧上的肉，居高临下，只用山石滚木就可以将魏延打得落花流水。蜀汉本身国小兵少，一万兵员不是一个小数字，魏国占有九个州，蜀汉只有益州，魏国的兵员充足，后备兵员更是随时可以征召入伍，看看魏兵出征拒汉，动辄就是四五十万兵马，而蜀汉能够作战的兵力最多也就十万左右，所以诸葛亮不能冒险，必须稳扎稳打。如果用魏延的打法，在兵力对比，双方环境对比，外援的保障魏延都不占优势，最主要是达不成当初设想的奇袭目标，魏延对子午谷的路况不熟，对长安城的守军兵力数量不知，行军途中不可能做得密不透风，长安城兵力较多，不可能靠偷袭获胜，而且一万兵马会白白葬送，这是诸葛亮最不愿意看到的。孙子兵法云：多算者胜，少算者败。
四、诸葛亮难以对魏延实施有效救援魏延从子午谷出兵到达长安后，诸葛亮差不多同时到了陈仓一带，陈仓到长安有近300公里，魏延一旦需要支援，诸葛亮是远水解不了近渴，只能眼睁睁看着魏延被消灭。诸葛亮这边本身攻城掠塞就需要时日，而且也不容易攻下，象二次北伐时，诸葛亮七八万人马，而陈仓城里中只有区区三千魏兵，诸葛亮攻打陈仓一个月，想尽了一切办法，竟未能拿下，最后因粮尽不得不退回汉中。
从陈仓到西安之间还有几座城池挡道，诸葛亮需要一个个拿下，才能打通去长安的道路，斩将夺隘不是说说就能得到的，所以魏延面临的是无后方支援，无友邻支援的单打独斗，又是孤军深入魏国腹地，处境十分危险。能否得胜只能依靠他的运气了。
————魏延与诸葛亮
五、魏延有可能投降魏国，回兵子午谷断了诸葛亮的归路魏延在蜀国人缘极差，自恃功高，经常发牢骚，瞧不起人，对比他官阶低的人颐指气使，众人很少说他好话，大都认为魏延日后有可能会反叛。以魏延的人品如果在攻打长安失败时，真的有可能会顺势投降魏国，因为魏延知道诸葛亮对他不重用，并且在多种场合说过魏延日后必反。这种话魏延不可能不知道，所以魏延内心对诸葛亮是不满的，只不过诸葛亮的智慧让魏延忌惮三分，明里还不敢和诸葛亮反目，但有时也会在诸葛亮面前发牢骚，比如：在诱导司马懿进入葫芦谷时，魏延出力比别的将领大，而头等功却给了廖化，魏延当场发飚，诸葛亮假装没听见。象这样的关系魏延若是败了，回到蜀地，他知道诸葛亮一定不会放过他，斩首是肯定的。所以投降反而是他最好的选择。一旦形成这种局面，那么魏延就会把平时对诸葛亮怨气借机发泄出来，必定会报复诸葛亮，为向魏主立功，有可能就会请兵再回子午谷插入到诸葛亮的背后，断其后路，这样一来，诸葛亮大军就危险了，面临两面夹击的态势，损失一定不会小，所以，诸葛亮是不会采纳魏延所谓奇谋的。
为什么诸葛亮就是看不上魏延？
诸葛亮看不上魏延这个说法是不对的，诸葛亮还是很欣赏和重用。魏延投效刘备的时间不详，只知道公元211年跟着刘备入蜀。在夺蜀之战中立功多次，因此升为牙门将。公元219年刘备得到汉中，就让魏廷坐镇汉中。当时诸将都认为会让张飞坐镇汉中，张飞自己也这样认命。刘备的这个任命一宣布，军中一片哗然？说明魏延资历、名望都远不及张飞等。三国志：一军尽惊。刘备召开大会时问魏延：“：“现在对你委以重任，你作何打算？”魏延回答讲：“如果曹操带领天下兵马前来，请让我为大王您去挡住他，如果是其他将领带领十万人马前来，请让我为大王您把他们吃掉。”刘备闻言叫好，众人也都觉得他出言豪壮。三国志：先主称善，众咸壮其言。
魏延在刘备时期官职做到镇北将军。诸葛亮执政十二年里，魏延官职、爵位如火箭般升。如果这样都讲诸葛亮看不上魏延，那么我多愿我的领导如诸葛亮之看不上魏延。都亭侯-督前部、领丞相司马、凉州刺史-前军师、征西大将军、假节、南郑侯（县侯）
有人讲诸葛亮不采用魏廷子午谷夺谋，因为看不上他才如此，可是同样是魏略诸葛亮临终前还交待魏廷接班，以后不要轻易北伐。同一本书前面拿来大讲特讲诸葛亮不信任魏延，后面就视而不见？刘备有时也不听法正和庞统的意见，请问刘备不待见法正和庞统吗？刘备有次还把庞统赶出宴会。曹操有时也没听程昱和郭嘉的，难道曹操也不待见？
公元234年八月诸葛亮病逝，临终前跟杨仪、费祎、姜维等人密议退军事适。诸葛亮遗命让魏延负责断后，姜维辅助。并对杨、费、姜等人讲如果魏延不听，就不用管他了。三国志讲：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。很多人讲诸葛亮开会不通知魏延。我觉得无稽之谈。谁说统帅开会要通知所有人知道的。难道主席他们开会都要把十大元帅叫回来。而且这也不是开会，而是密谈。诸葛亮病重，自知不久于人世。知道的人当然是越少越好。据三国志讲此次北伐魏延为前锋。就是说魏延在前线，匆忙召回魏延恐有变。再者就是诸葛亮知道魏延会不听命令，所以没叫他。但诸葛亮并没有讲魏延不听命令就杀了他。诸葛亮是知道魏延的忠心。也有人讲诸葛亮的安排不利于魏延。魏延是此次北伐前锋让他断后也没有什么不利。断后是重中之重，也说明诸葛亮对他能力的信任。曹操就经常亲自断后。
魏延最后身死，完全是自已作的，跟诸葛亮没有关系。只要魏延断后或者不作，凭魏延军中资历，蜀汉军中一把手十拿九稳。何必急于一时，杨仪文官怎能与之争锋。诸葛亮知道魏延不会轻易听命令，魏延讲吾自当率诸军击贼。从这句话就得失他抗曹的决心有多大。诸葛亮也知道魏延忠心不会反叛。所以才说不听命令就不管他了。杨仪派费祎去探知魏延的想法。得知他不肯退军。于是按诸葛亮遗命准备退军。魏延不愿意去断后还有一个原因。魏延讲：且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！你不是为杨仪断后而是为蜀汉。把个人恩怨凌加在国家利益之上，置大局于不顾。三国志讲：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。水火到两人只要坐在一起就吵架，吵着吵着魏延就拿刀对杨仪比划。杨仪只能哭成泪人，费祎做和事老。
魏廷杨仪两人都是人才，都是刘备诸葛亮看重的人。魏延勇猛过人，杨仪有才干。刘备在世时曾跟杨仪计论军国大事，刘备听了杨仪的见解非常高兴。三国志：：先主语论军国计策，政治得失，大悦之。诸葛亮也非常看重杨仪，诸多次北伐杨仪总是帮他制订规划，筹措粮草，做事不用过多的考虑，很快就利索地处理完毕。军中礼节制度，都由杨仪安排和检查。三国志：亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办於仪。
两人的矛盾诸葛亮非常清楚，但因两人都是人才。难以偏任何一方：亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。蜀汉三号人物车骑将军刘琰跟魏延不和都让诸葛亮责备，赶回成都。面对杨仪魏延两个有才之人，诸葛亮难以选择。魏杨两人都性格不好。一个性矜高皆避下，一个性狷狭。两人都想接诸葛亮的班。魏：冀时论必当以代亮。杨：自以为功勋至大，宜当代亮秉政。诸葛亮认为杨仪性格不好，不能接班，认为蒋琬更适合。虽然没说魏延，但我认为也有这样的意思。有句话讲：宰相肚里能船，将军額上能跑马。魏杨两人是不符合的。
诸葛亮遗命断后，魏延不听。杨仪准备自行退军。军人以服从命令为天职，这不听军令罪过不小吧。杨仪还未退军，魏延抢先南下，所过烧绝栈桥阁道。三国志：率所领径先南归，所过烧绝阁道。这是要置蜀汉大军于死地吗？司马懿可是在后面追击呀。追了两次，以为诸葛亮死了，让姜维杨仪吓走。路过蜀汉军留下营寨发现留下不少粮军器图书，然后再次追。魏杨西人互相告对方谋反，阿斗收到两人的奏折。问董允蒋琬等人，大家都保杨疑魏。杨仪是文官，魏廷是武将。而且烧绝阁道行为让人疑。于是派蒋琬率宿卫营北上。杨仪等人逢山开路遇河搭桥，昼夜兼行。魏廷在南谷口等着，率部攻击杨仪，杨仪派王平前去。王平来到魏延军前大骂：丞相尸骨未寒，你们就敢这样。魏延部下都反对其所为，都不愿为其卖命。三国志：知曲在魏延，莫为用命，军皆散。魏延于是跟几个儿子逃往汉中。杨仪派马岱率军追斩，夷魏延三族。杨仪在之后因没能接班只做虚，非常不满。说了些不好的话，贬为平民。之后又上书诽谤。蜀汉下令抓杨仪，杨仪自杀了。
魏杨两人的矛盾连远万里之外的孙权都知道，也预言了两人。孙权喝醉了后对费祎讲："杨仪、魏延，都是小人。虽然有些鸡鸣狗盗的本事，现在既然已经委以重用，权势已经不小了，如果有一天诸葛亮不在了，肯定会成祸乱的。你们都太糊涂，难道不知道防范.......”费祎当时不知怎么回事，还是副使董恢教他讲：“杨魏不过是私怨，没有黥布、韩信那般难控。现在正要北伐魏国，统一天才，功业要依靠人才才能成的。如果舍弃这两个人才不用，防其后患。就像怕风浪而把船荒废了。”孙权听了大笑。诸葛亮得知这事，认为说到他心里去了。襄阳记：诸葛亮闻之，以为知言。
魏延有作死的成份，杨仪有推波的成份。两人都是持才而傲，不相让。他们成功于优点，因缺点而死，关羽张飞也是如此。诸葛亮也是有责任的，既然两人都是人才。不忍有偏，那就把他们分开好了。也因为北伐确定要用人。估计诸葛亮也没想到自己那么快死吧。有人讲魏延冤，谁又为杨仪说过一句公道话？每次吵架魏延就拿刀对杨仪比划，谁又知杨仪的委屈？魏延骁勇，难道杨仪就没有才干吗？但主要还是魏杨他们个人的原因造成的。
为什么有人说诸葛亮遗计除掉魏延？
小说中应该是马岱，正史也是马岱，摘录的，应该能说明问题： 《三国演义》原文： 却说魏延烧断栈道，屯兵南谷，把住隘口，自以为得计；不想杨仪、姜维星夜引兵抄到南谷之后。仪恐汉中有失，令先锋何平引三千兵先行。仪同姜维等引兵扶柩望汉中而来。 且说何平引兵径到南谷之后，擂鼓呐喊。哨马飞报魏延，说杨仪令先锋何平引兵自槎山小路抄来搦战。延大怒，急披挂上马，提刀引兵来迎。两阵对圆，何平出马大骂曰：“反贼魏延安在？”延亦骂曰：“汝助杨仪造反，何敢骂我！”平叱曰：“丞相新亡，骨肉未寒，汝焉敢造反！”乃扬鞭指川兵曰：“汝等军士，皆是西川之人，川中多有父母妻子，兄弟亲朋；丞相在日，不曾薄待汝等，今不可助反贼，宜各回家乡，听候赏赐。”众军闻言，大喊一声，散去大半。延大怒，挥刀纵马，直取何平。平挺枪来迎。战不数合，平诈败而走，延随后赶来。众军弓弩齐发，延拨马而回。见众军纷纷溃散，延转怒，拍马赶上，杀了数人，却只止遏不住；只有马岱所领三百人不动，延谓岱曰：“公真心助我，事成之后，决不相负。”遂与马岱追杀何平。平引兵飞奔而去。魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何？”岱曰：“将军之言，不智甚也。大丈夫何不自图霸业，乃轻屈膝于人耶？吾观将军智勇足备，两川之士，谁敢抵敌？吾誓同将军先取汉中，随后进攻西川。” 延大喜，遂同马岱引兵直取南郑。姜维在南郑城上，见魏延、马岱耀武扬威，风拥而来。维急令拽起吊桥。延、岱二人大叫：“早降！”姜维令人请杨仪商议曰：“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”仪曰：“丞相临终，遗一锦囊，嘱曰：若魏延造反，临阵对敌之时，方可开拆，便有斩魏延之计。今当取出一看。”遂出锦囊拆封看时，题曰：“待与魏延对敌，马上方许拆开。”维大喜曰：“既丞相有戒约，长史可收执。吾先引兵出城，列为阵势，公可便来。”姜维披挂上马，绰枪在手，引三千军，开了城门，一齐冲出，鼓声大震，排成阵势。维挺枪立马于门旗之下，高声大骂曰：“反贼魏延！丞相不曾亏你，今日如何背反？”延横刀勒马而言曰：“伯约，不干你事。只教杨仪来！”仪在门旗影里，拆开锦囊视之，如此如此。仪大喜，轻骑而出，立马阵前，手指魏延而笑曰：“丞相在日，知汝久后必反，教我提备，今果应其言。汝敢在马上连叫三声谁敢杀我，便是真大丈夫，吾就献汉中城池与汝。”延大笑曰：“杨仪匹夫听着！若孔明在日，吾尚惧他三分；他今已亡，天下谁敢敌我？休道连叫三声，便叫三万声，亦有何难！”遂提刀按辔，于马上大叫曰：“谁敢杀我？”一声未毕，脑后一人厉声而应曰：“吾敢杀汝！”手起刀落，斩魏延于马下。众皆骇然。斩魏延者，乃马岱也。原来孔明临终之时，授马岱以密计，只待魏延喊叫时，便出其不意斩之；当日，杨仪读罢锦囊计策，已知伏下马岱在彼，故依计而行，果然杀了魏延。后人有诗曰：“诸葛先机识魏延，已知日后反西川。锦囊遗计人难料，却见成功在马前。” 《三国志》（正史）： 魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用；此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。” 秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎给延曰：“当为郡还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门，驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）[搀]仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
诸葛亮挥泪斩马谡有何鲜为人知的难言之隐？
诸葛亮实在是不舍得杀马谡，怎奈第一次北伐就因为马谡大意失街亭，导致蜀军全线溃败，损失惨重，马谡还畏罪潜逃，这更让诸葛亮愤怒不已！
再加上诸葛亮又想起以前先主刘备交代的“马谡言过其实，不能委以重任”的临终遗言，让诸葛亮羞愧难当！最终，让诸葛亮下决心斩杀马谡。
要知道，这可是诸葛亮首次北伐。
诸葛亮在这次北伐之前，那是内修政理，发展经济，平定各地叛乱，秣兵历马，就是为这次北伐做准备的。
北伐之前，用计让曹睿和司马懿生疑，曹睿免了司马懿总督雍、凉之兵权，在西北少了一个劲敌。
接着趁曹丕新亡，年轻的皇帝曹睿刚登基，曹魏国内局势不稳之际，诸葛亮突然发动北伐，打了曹魏一个措手不及。
第一次北伐前期，效果显著，连夺天水等三郡，还收降了魏将姜维。
接着，诸葛亮派大将赵云用疑兵之计，在箕谷阻挡曹真大军。
诸葛亮派马谡和王平，还有魏延、高翔等分兵驻守汉中咽喉要道——街亭及其周边。
临行前，诸葛亮告诉马谡要在街亭当道扎营，多听王平的建议。马谡立了军令状，答应了诸葛亮之后，诸葛亮才让马谡当了主将，王平做副将，统领几万大军去守街亭，同时还派了魏延和高翔在后面策应。
马谡如果按照诸葛亮的指示，到达街亭后，当道扎营，哪怕最后张郃能攻破大营，那也是双方互有伤亡，平分秋色，诸葛亮这时候要想退兵。可以徐徐而退，肯定不会造成大的伤亡。
哪知道马谡没有按照诸葛亮的指示办事，而是自作聪明，要去街亭旁边山上扎营。
王平屡次苦劝不听。估计王平肯定也搬出诸葛亮临行前的指示。但是，马谡觉得将在外君命有所不受，再说了，诸葛亮好多事情还向他马谡请教。
比如七擒孟获，就是诸葛亮听了马谡他的建议，攻心为上，才最终平定的孟获之乱，彻底稳定了南方。
这是北伐前，又是马谡给诸葛亮献计离间曹睿和司马懿，曹睿中计，免了司马懿的总督雍凉的兵权，才使得这次北伐进展异常顺利。
言外之意，就是说马谡他比诸葛亮更厉害，何必啥都听诸葛亮的？
马谡认为街亭无险可守。在山上扎营的话，到时候张郃攻过来，蜀军可以居高临下冲击张郃。黄忠当初在定军山斩杀夏侯渊，不就是因为黄忠在山上，夏侯渊在山下，黄忠居高临下，势如破竹，杀了个夏侯渊措手不及，这才立了大功！这次还可以这样做！
王平苦劝不行，眼看张郃大军就到，王平没办法，就坚持自己山下扎营。马谡给了王平少量兵马，自己带着大部队上山去了！
张郃，曹魏的五子良将，智勇双全。一看马谡在山上扎营，王平只有少量兵马在山下扎营，大喜过望！
张郃先是派人挡住王平的部队，接着包围山上，断了马谡的水源。然后大举进攻，马谡大败，士卒四散奔逃，溃不成军。
王平居险而守，擂响战鼓，张郃疑有伏兵，不敢向前。王平收拾马谡各部残兵，徐徐而退。诸葛亮见街亭失守，大军进退两难，只得退回汉中。
赵云在箕谷也被曹真击败，赵云收拢部队，缓缓退兵，才没有造成大的损失。
因为街亭失守，造成诸葛亮第一次北伐失败，事后诸葛亮自贬三级，赵云也被降了一级，马谡、李盛、张休等被处死，黄袭被夺了兵权。
总结：诸葛亮之所以杀马谡，我认为有以下六个原因：1、马谡不听指挥，擅自做主，违抗命令，不得不杀。
诸葛亮明明告诉马谡山下扎营，居险而守，马谡偏偏自作聪明，舍弃水源，到山上扎营，违背了诸葛亮的军令。违令者必须斩。
2、王平屡屡劝阻马谡，马谡亦然我行我素，不杀没法向王平等众将交代。
王平苦劝马谡不听，害的街亭失手，众将士死的死，亡的亡，没有死的也受到马谡牵连，必须杀马谡才能堵住众将之口。
3、马谡辜负了诸葛亮的一片苦心，让诸葛亮脸上无光，诸葛亮很是寒心，留着这样的庸才何用？
本来诸葛亮可以用魏延或者王平当主将，驻守街亭。诸葛亮力排众议，让马谡当了主将，而且马谡也答应诸葛亮当道扎营。结果，马谡临阵变卦，指挥无章，造成街亭丢失，第一次北伐大败而归，诸葛亮的老脸都让马谡给丢尽啦！
4、马谡战败逃亡，没有一点为将为帅的责任和担当。
马谡打了败仗只顾自己逃命，把将士们的安危置之度外，这哪里是当主将的责任和担当？马谡分明就是个胆小鬼！要不是王平擂鼓迷惑张郃，收拾残兵据守，阻挡住张郃，诸葛亮有可能都跑不掉！
5、诸葛亮杀一儆百，整肃军纪，也是为了以后考虑。
如果这次饶过马谡等人，以后再出现类似问题，怎么处理？蒋琬当时就对处死马谡等提出疑义，诸葛亮就说现在三国纷争，如果军纪不严，不杀马谡的话，还怎么统兵打战？
6、诸葛亮愧对先主刘备重托，不杀马谡对不起先帝刘备。
刘备临终前，特意嘱咐诸葛亮，说马谡名不副实，空有其名，不能委以重任。你想啊，刘备时日不多，重病在身，还抽出有限的生命时间告诫诸葛亮，要正确使用马谡，但不能重用。诸葛亮感恩先帝三顾茅庐，愧对先帝重托，不杀马谡也对不起先帝！
虽然有以上原因让诸葛亮忍痛处死了马谡等人，但是，实际上的罪魁祸首非诸葛亮莫属！刘备在世，对每个人的使用都十分妥当。比如让名不经传的魏延镇守汉中，这让绝大部分人感到惊讶。但实际上，魏延是最合适的人选。
所以，诸葛亮不是不可以用马谡，但马谡只适合当参谋，不能当主将领兵打仗。如果街亭让魏延或者王平驻守，第一次北伐还真的很难说是什么结果。但至少不会是马谡失街亭这样的惨败。导致街亭惨败的恰恰是诸葛亮自己的用人不当造成的！
诸葛亮第一次北伐，打了曹魏一个措手不及，本来是有机会获得更大的战果，就因为自己一意孤行，任用亲信马谡当主将，造成街亭失守，第一次北伐大败，无功而返！
第一次蜀国北伐后，曹魏对蜀国有了防范，以后诸葛亮的数次北伐，由于曹魏有了准备，诸葛亮再也没有获得像第一次北伐开局那么好的战果。
（图片来自网络，侵权联系秒删）
原创作品，欢迎讨论转载。违者必究！
魏延被诛灭深层次的原因是什么？
两点原因
一、诸葛亮因担心蜀国的国运，对魏延并不放心。
魏延本为韩玄的部下，后斩杀其主投靠刘备，诸葛亮对魏延一直有提防之心。况且诸葛亮病逝前，魏延身为镇远将军，都亭侯。他在北伐的军队中，除了诸葛亮无人可比，可谓是北伐的二当家。无论是战功，还是威望，都是其他人所不能比的，就连姜维也要看魏延的脸色。因此诸葛亮怕魏延带来祸患，才让杨仪、姜维等提防魏延，并且没有把军队交给魏延。
诸葛亮所顾虑者，有三点。
其一魏延我可能反叛蜀汉，毕竟魏延曾经就斩杀其主，被认为是脑后有反骨。万一魏延谋反，蜀军将会万劫不复
二者魏延佣兵自重，不听从指挥。即使魏延不谋反，他一但拥兵自重，独立为王，也是无人能够制服，毕竟魏延手握重兵，这样蜀军也会面临分裂的局面。三
者魏延在朝中已经威望很高，除了诸葛亮，其他人都不是魏延的对手，杨仪虽然不服魏延，但他也无法与魏延抗衡，魏延以后很有可能位极人臣，对蜀国不利。
诸葛亮正是对魏延有些顾虑，这才召集杨仪等提防魏延，并没有把大权交给魏延，甚至向刘禅举荐魏延官职。魏延因其性格特点，遭受排挤，这是他被杀的一大原因。
二、魏延与杨仪素来不和。
无论在朝中还是北伐，魏延和杨仪经常争的面红耳赤，二人的矛盾很深刻。杨仪曾多次与魏延闹矛盾，魏延曾用剑指着杨仪大骂，为此杨仪只能求助诸葛亮，孔明也只能尽量从中调和他们的矛盾。诸葛亮逝世后，魏延与杨仪的矛盾更是一发不可收拾，二人在朝中是劲敌，更有权利的争夺。杨仪因有诸葛亮的旨意才占有上风，但魏延怎么会服从杨仪的安排。这才出现了魏延阻碍杨仪等撤军的一幕，只不过魏延此举理亏，再加上杨仪痛恨魏延，才让马岱追杀魏延。
而杨仪以谋反的罪名，诛杀魏延三族，这是有些过分了。依据魏延的举动，他并不想谋反，否则他也不会往南撤军，挡在杨仪前面，而是应该率军北上，投靠曹魏。因此世人推测，魏延迅速南下，阻碍杨仪撤军，可能是为了斩杀杨仪。