宠物会感染新型冠状病毒吗，现在狗狗被确诊感染新冠状病毒你养狗了吗？
首先专家一再强调不会传染，与其说狗传染病毒，还不如说狗被病毒污染了，是主人害了狗，不是狗害主人，
我们家的money从5个月就养到现在11岁了，天天开开心心陪着我们，他的好，说也说不完，而且曾风把大门吹开了，去顶着大风去门口睡了一晚，然后我发现包括送去寄养过的农庄犬舍主人也发现，我们家的money会巡逻，而且每天巡逻好几次，真的喔，简直为了家操碎了心了
为什么新冠疫情严重的地方会是喜欢养宠物的欧洲和北美？
这个问题带有极强的错误导向，新冠肺炎的大流行，与豢养宠物没有直接关联，不要把矛头指向可爱的小动物。我们以宠物狗为例：
欧美的宠物领养，先训练人，然后是狗，人比狗难以驯服在欧美发达国家，不是所有人都有资格可以养宠物的，正规的灵养宠物狗狗或者猫咪，其申请难度相当复杂，不仅狗狗要接受严格的审查，就连狗主人也要接受为期一个月左右的培训和考试，如果不合格，不可以饲养，这与国内胡乱饲养有着天壤之别。
在欧洲城镇的郊区，有大片的树林和草地，那里是训练宠物狗的地方，人们选定了自己的小狗，宠物机构会进行登记，先受到训练的是人，其次才是狗，未来的主人需要熟悉狗的脾气、食物、简单疾病料理、看病的流程、每年的体检等信息，狗则要训练坐、卧、停止、玩耍等，甚至是交通规则（大型犬）。更有很多防疫方面的知识，宠物机构都会上门调查，不要妄图隐瞒或者逃避，基本上养宠物的都是经济比较富裕的家庭，社会信用良好，根本就不愿意为着一点点小钱丧失信用。
因此我们可以看到欧洲很多年纪大的老人饲养大型犬，他们都把宠物全当成家庭成员看，是要立规矩的，而不是任性胡来。出门遛狗，必备的就是嘴套。可以毫不夸张地说，在欧美，养狗的比例，比我国要少很多，也很少看到流浪狗。当然巴黎是个例外，那里存在不少不文明养狗现象。
德国养狗在德国的小镇，我和朋友去吃烤鱼，一条大型犬就坐在我们的桌子旁边，头部高出我们的桌子，脖子上带着深褐色的皮质项圈，有两块金属牌子挂着，狗主人是一个20多岁的德国女孩，我们吃鱼的时候，狗狗也用目光瞧着，有点馋，可是它的女主人瞪了它一眼，语气缓慢而威严地说：Nein！一开始我还有一丝丝害怕的，那条大狗就这样乖坐了半个小时，直到我们离开的时候，它依然不动，女孩吃东西的时候，也不管它。神奇的是，对面的桌子下面有一条白色小狗，两条狗似乎都很忽视对方的存在，只是白色小狗被主人叫走的时候，才对着大型犬看了两眼，全程都没有叫唤一声。
因此，在西方，很多餐厅都允许带着合法的宠物狗就餐，饭店有专门的宠物食品，出门的时候可以购买一点，绝对不会在店里看到人与宠物共餐。这是一种宠物文化，我们还没能够做到这一点，其根源就是，如果宠物狗无故伤人，它的主人可能会赔到当内裤的地步。而小狗只会被教训一顿，脱离原来的主人。
新冠流行与宠物无关很讨厌提问者这样的夹带情绪现象，容易引起吃瓜群众的误解，此次疫情的根源在于这些欧美国家的人民已经被洗脑日久，在他们的生活中已经数十年甚至是上百年都没有遇到过急性传染病了，已经疏忽了应有的戒心，加上政客的肆意误导，让民众无所适从，丧失了预防的先机，盲目相信自己的医疗卫生体系，实际上，他们把金钱当成对付病毒的有效武器，而不是纪律和科学，甚至有的政客、名人、媒体自大到一位病毒会绕开身份高贵人士，全然不顾病毒是没有脑子的，根本不在乎社会成员的身份问题。
肺炎疫情能传染狗吗？
谢题主！针对武汉暴发的冠状病毒，建议您暂时不要提类似的问题！静观其‘变’，不要引起连锁反应，造成不必要的恐慌！科研机构正在寻找‘良策’，很快会有结论的。抱歉！[握手][握手]
新冠病毒会感染给动物吗？
当然会。
冠状病毒的宿主是一切脊椎动物，因此严格来说，NCP病毒可以传染给所有的脊椎动物，不仅包括人，包括陆生动物，甚至包括水生动物。只是，许多动物在感染NCP病毒以后，未必会发为肺炎。
而我们现在关注的，就仅仅是会出现肺炎症状的情况。对于不会出现肺炎的，因其也不会造成传染，所以就不理会此类情况了。
这也是医学界的一片苦心。如果医学界把NCP病毒的所有情况都说出来，势必会造成一些医学白痴出现恐慌心态，另有一些不良分子就会断章取义，散布这种恐慌，到头来搞成一团乱。
但实际上严格来说，一切脊椎动物，在NCP病毒面前都是宿主。但是，体内细胞多聚酶不足的动物，就可在NCP病毒面前逃过一劫，因为NCP病毒的RNA基因码，是利用宿主细胞的多聚酶和其他材料进行复制RNA和合成S、M、Ｎ和HE蛋白，并装配成新病毒排到细胞外，再侵蚀其他细胞。如果多聚酶不足，NCP虽然是在宿主体内，但它无法增殖，也就不足为虑。
当然还有生理结构上的问题，比如对于无肺类的水生物，或是消化系统与一般陆生脊椎动物结构差异比较大的禽类，NCP病毒对这类宿主也都不构成威胁，那么即使这些动物出现病毒携带的情况，人类与其接触，也不会造成人类被传染。
但一种情况例外，就是生吃了此类携带有NCP病毒的动物，就很容易被感染。也因此，医学界才多次提醒大家，不要去吃野味，吃动物类食物也不要生吃，这是包括水产品在内的。做好这方面的防范，那就可以大大降低被动物感染的几率了。
千万不要相信一些不懂医学的傻瓜所说的，吃鱼不会感染NCP病毒。如果鱼本身携带有病毒，而且你又是生吃的，那就算是几率低一些，却也还是有可能因此被感染的，而不是绝对安全。
湖北鄂州一学生复学核酸检测阳性？
振宇老师认为，关于核酸阳性，有三种可能：该生没有感染，毕竟核酸试纸检出率只有30％；该生是无症状感染者，可能转确诊；该生有过既往感染，轻症甚至无症状，体内已有抗体，也不具备传染性。
不管是哪种情况，鄂州对该生的排查和家庭环境的消杀是及时到位的！
至于题主所说，该生没接触病人却有感染，是很正常的现象。比如上个月，据武汉一病例自称，只出门收过快递就被感染。途径太多，防不胜防。
从鄂州此高三生的行踪来看，该生1月23日随父母回农村老家居住，3月25日随父母一起回主城区小区居住。老家某村无确诊新冠肺炎病例。
5月4日前14天，无外出旅行史，无确诊或疑似新冠肺炎接触史，外出时坚持佩戴口罩，未乘坐任何公共交通工具。本人一直无新冠肺炎相关症状。
那么，3.25回城后，是否有过外出游玩现象？家长复工后有无与无症状感染者接触现象？外出回家后消毒工作是否彻底和有效？家中门把手、鞋底等位置携带病毒的可能性如何忽略？这些都无从得知；无症状感染者的潜伏期可长达一个月，只统计核酸检测前14天不一定准确。……
总之，讨论感染渠道没有太大意义，毕竟已多日没有确诊病例，真相也无从知晓；
无症状感染者是有一定比例的，武汉周边原来的感染数高，无症状感染的人数就多。只要检测把关好，大多数高三生还是可以正常生活上学的。
真正重要的是，这件事带给我们的警示：
1.怎么发现这些无症状感染者是我们现在的难题。
鄂州在开学前进行核酸检测，成功避免了该生开学后可能导致更多感染；
然而，湖北除武汉高三开学严查核酸外，多数市州开学只查教师不查学生，且开学不封校！仅靠校门口的红外体温仪，对无症状束手无策，怎么办？
2.战疫远没有成功，防疫却已松懈。
湖北虽已降为低风险区，但时有无症状感染者十几例被检出。近两日更是有武汉同小区6名确诊病例的可怕新闻。
卫健委虽公布“低风险区校园内可不戴口罩”，但对于湖北学生来说，远没到放松和摘口罩的时候！
建议重点地区（边疆口岸及部分一二线城市等）进行有针对性的核酸检测筛查（具体可以参考广州的操作标准），主动找出无症状感染者及潜伏期患者等，以排除各种潜在隐患，更利于全社会恢复正常的生产生活秩序。
还请湖北的孩子们坚持戴口罩，坚持做好手部清洁消毒，注意冷暖变化，避免感冒发热带来的不必要繁琐程序。坚持就是胜利！
关注我，数学满分的北大状元，专注高中教育十五年的振宇老师。