德国统一,并一直驻扎到现在对德国会是什么样的威胁

德国统一，并一直驻扎到现在对德国会是什么样的威胁？

无理由免责。

德国统一的标志是什么？

普法战争胜利德意志统一发生于1871年1月18日，普鲁士首相奥托·冯·俾斯麦成功统一了多个德意志邦国，建立了德意志帝国。由这个时间开始，所有德意志邦国都能被统一称为“德国”。对于这位“铁血宰相”是否有统一德意志的宏大计划，还是只是纯粹扩张普鲁士的领土，长久以来有很多争论。

为什么说德国是欧洲统一货币最大的受益者？

德国一直是欧洲老牌经济强国，经济强的国家一般货币就会升值，但是和其他相对弱的国家使用同一货币德国商品的价格优势就体现出来了，贸易具有竞争力。

二战德国为何不组建一个国防军最高统帅部和总参谋部来统一陆海空三军的指挥作战？

二战德国武装力量的指挥体系可以说是非常的复杂，机构重叠，使德国在总体战略上显得杂乱无章，毫无重心，希特勒虽然是国防军的最高司令，但是他显然缺乏各方面的专业能力，必须有一个强有力的参谋机构为他提供全局性的战略建议，而各军种参谋部都不具有这一能力，他们只能在自己的专业领域提出专业意见，希特勒显然缺乏战略头脑，无法将这些意见整合到一起或者抓住其中的重点，随着战争的持续，指挥体制的弊端日益显露出来，有远见的将领们试图改变这一状况，但是被希特勒所禁止，希特勒认为这是对他权力的窃取，是独裁者断不能容忍的，所以一直到战争结束，德军都没能建立起一个统一有效的指挥体制。

一战中德国军队的最高司令就是德皇，而德皇并没有统御大军的专业能力，因此组建了一个大总参谋部来负责具体的指挥作战，总参谋长成为德国军队实际统帅，掌控全局。当时德国海军在战争基本没有发挥什么作用，空军还尚未出现，陆军便成为最重要的军种，可以说一战对于德军来说完全是陆军的战争，所以由陆军组建的总参谋部便可以实施统一的领导，一战时期的德军总参谋部指挥体系是相当有效的，为各国所争相效仿。

战后《凡尔赛合约》中明确禁止德军中再组建总参谋部，因此德军成熟的指挥体制被强行的解散了，新的指挥系统由三个职能部门构成，分别是国防部、陆军局和部队局，国防部的国防部长是德军的最高首脑，其次是陆军局，该局后来改称为陆军总司令部，部队局就是陆军总参谋部。后来随着空军的建立，又成立了空军总司令部和空军总参谋部。理论上来说和平时期国防部长是军队的最高司令，到了战时也应该由国防部长和他的国防部来对三军进行统一的领导。但是国防部并没有制定全局战略计划的能力，国防部仅有两个职能部门，一个是国防军办公厅，负责行政管理事务，另一个是国土防卫处，负责对其他军种参谋部制定的作战计划进行简单的修订。

较为适宜的方案就是将国防部升格为国防军最高统帅部（或者叫国防军统帅部），同时将国土防卫处升格为国防军总参谋部，德军的三军司令部和总参谋部都要接受国防军最高统帅部的领导，并在国防军总参谋部制定的大战略计划内制定各自的作战计划。当时的国防部长布隆贝格曾试图建立一个上述那样统一的指挥部，但是遭到了三军司令部和总参谋部的竭力反对，尤其是陆军和空军总司令部，陆军总司令部以及陆军其总参谋部始终认为德国是大陆主义国家，未来战争的主要形式仍旧是以陆战为主，其他军司令部从处于从属的位置，因此应由陆军总司令部和其总参谋部进行统一的指挥，或者以自己为基础升格为国防军最高统帅部。空军总司令戈林因一心想赚取更大的权力，也反对将他的空军指挥权交出去。

按理说军种之间的争执应该由最高司令做出最后的裁决，但是国防部长布隆贝格因一桩丑闻而被希特勒解职（布隆贝格也没有这样的魄力），希特勒没有任命新的国防部长，而是由他亲自出任国防军最高司令。希特勒也没有彻底改变这一混乱的指挥体系，甚至他还加重了这一混乱，他是乐于看到这种机构职能相互重叠的现象的，认为这样就能产生矛盾，提高各部门的积极性，而他再做最后的裁决。他将国防部改组为国防军统帅部，其下的国土防卫处改组为国防军指挥参谋部，名义上国防军统帅部是三军的领导机构，实际并非如此，它只是希特勒个人的“军事顾问”而已，只为希特勒本人提供专业的意见，人员稀少的国防军指挥参谋部也取代不了三军的总参谋部。

在二战中，陆海空三军缺乏战略配合的问题仍旧非常严重，甚至连陆军的作战也被分为两个独立的部分，陆军总司令部负责东线战场，而国防军统帅部负责除东线以外的其他战场，所有这些司令部都直接向希特勒汇报和负责，彼此之间缺乏必要的联系，希特勒也禁止他们这么做。举一个典型的例子，那就是1942年德军第6集团军在斯大林格勒的突围问题，当时的陆军总司令部和总参谋部的突围建议被希特勒拒绝后，便无法做进一步的争取，因为只有空军司令才知道是否能保证为第6集团军提供空运补给，陆军总参谋部无法得知，也无法做出坚决的、专业的结果。如果能有一个统一的国防军总参谋部进行综合性的分析，确定空运补给不可行，应立刻进行突围，相信希特勒会同意第6集团军突围。在各种相互矛盾的专业建议面前，再优秀的个人也难以做出正确的选择，希特勒也没有这样的能力！

能否把统一德国的普鲁士比作战国时的秦国？

这个统一没法比的。

一、程度没法比。普鲁士统一德国，对手基本都是域外国家，比如丹麦，法国，奥地利等等。需要统一的领土是受这些国家影响或者控制的，实质上德国本土的这些小邦国实力基本都比较差。而对于那些域外国家来说，德国的统一只是利益的减少而不是生存灭国的危机，所以德国的统一相对于秦统一六国来说，程度远远无法可比。

二、难度没法比。普鲁士统一德国，实际上只是统一小半个德意志。德意志神圣罗马帝国包括的范围很大，含有意大利，奥地利等地区，而普鲁士统一的只是一部分小邦国，而大的奥地利等就没法统一。而秦统一六国，灭的国家可都是经历了春秋战国，灭国无数的战争中竞争成长起来的大国。战国七雄每个国家的疆域跟现在的德国差不太多。所以秦国统一的难度比起普鲁士的统一难度大的不是一点两点。

俾斯麦更不能跟秦始皇比。首先，地位上不平等。俾斯麦只是德国首相，不是皇帝，要能比也只能跟李斯比比，况且也没法跟李斯比。其次，即使拿德皇来跟秦始皇比，也是没法比的。秦始皇统一全国，促进封建君主集权制度的建立，统一文字，度量衡等等，对于社会促进作用很大。德皇就没法比了。