韩国泛泰手机，PG开头的手机？
品牌并不明确，需要具体指明是哪个品牌。但是目前市面上主流的手机品牌并没有以PG开头的，因此可以认为品牌并不存在。可能是个人化定制或者小众品牌。手机品牌数量逐渐增加，人们在选择手机时要考虑到品牌的信誉度、性能、价格等方面，需要进行综合评估。同时，也需要注意不要购买假冒伪劣的手机品牌，以防受到经济损失和使用风险。
华为境外对手是苹果？
应邀回答本行业问题。
华为是一家通信制造业企业，主要的业务是集中于通信领域的。
华为是一家通信制造业企业，主要的业务分为运营商业务、企业业务和消费者业务。运营商业务，是华为的核心业务。华为之所以现在在全球的通信领域拥有非常高的地位，最重要就是华为的运营商业务保持着业界的领先地位。
目前全球的通信制造业有四个巨头，华为的海外部分竞争最激烈的也是和其他的三大巨头之间的竞争。全球的通信制造业，经过了多年的竞争，现在主要剩下四个巨头，分别是中国的华为、瑞典的爱立信、芬兰的爱立信以及中国的中兴通讯。
华为海外市场最大的三个竞争者就是诺基亚和爱立信，以及中兴通讯。
在5G时代，华为还面临着三星和思科在移动通信领域的竞争。三星早期也有通信设备，但是三星在2/3G时代之中竞争失利，使得它基本上没有什么运营商业务的份额。5G时代，三星卷土重来，力图在5G的市场之中分得一杯羹。另外，思科在5G的承载网和核心网之中，也占据了一部分的市场份额。5G引入了SDN/NFV技术，这使得思科在5G时代变得更有一些竞争力。
华为的运营商业务在海外的竞争对手的名单之中，还包括思科和三星。
华为的消费者业务的全球主要竞争对手是国内的OV和小米、以及美国的苹果，韩国的三星。3G时代之后，中国的智能手机整体的崛起，在国内竞争激烈的同时，也逐步的走出了国门，在海外市场的占比也在不断的扩大。
传统的海外手机市场份额，其中三星和苹果是最大的两家。
在整体的海外的手机的市场竞争之中，华为的主要对手是三星和苹果，不过国内的手机厂家OPPO、VIVO和小米也同样在和华为竞争。
华为的企业业务在华为收入中占比最小，但是竞争也是相当的激烈的。华为的企业业务的竞争对手，包括了多家各个领域的巨头，这里包括思科、惠普、戴尔、IBM、亚马逊、微软等多家巨头，都属于华为的竞争对手。在企业业务领域，华为的海外市场并不占优。
总而言之，华为的业务分为三块，华为在海外也同时在这三块和国内外的多家巨头在不同的领域进行激烈的竞争，华为海外的对手还是相当的多的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
泛泰手机到底是VEGA还是SKY啊？
泛泰在韩国本土销售的品牌一直都是SKY，至于VEGA只是一个系列。（类似于三星的GALAXY）
泛泰目前是韩国排名第二的手机生产商，但已经于2007年1月退出中国市场，国内较难买到，国内的sky手机部分为二手，部分为走私等途径流入，正规途径价格较高，国内一般存在无发票，配件不齐等问题，但由于其性价比远高于三星，moto甚至国产例如小米等品牌，在国内也有不少用户群体。其外观也同样新颖靓丽，在韩国国内也非常受欢迎。
2019是什么手机型号？
SKY手机是韩国的品牌。
Pantech 泛泰手机 在韩国，“SKY”是Pantech（泛泰）集团旗下的高端手机品牌。在中国鲜为人知的Pantech，在韩国乃至欧美却是家喻户晓的手机品牌。
至于手机质量应该是不成问题的 与三星 lg vk等我们熟悉的韩国品牌手机差不多的
小米公司为什么突然火起来了？
小米不是突然火起来，是慢慢火起来的。分析起来，大概有以下三方面：
一、品牌的定位。
2010年小米1横空出世，选用当时最高配置，价格居然是1999元。我想所有人都会打一个问号：这么高的配置，卖的那么便宜，肯定质量很垃圾，便宜没好货呗！还有，当时火爆全国的“尼彩”手机，号称打破智能手机暴利，只卖399元。质量，呵呵。高配低价，让人想当然的认为雷军是骗子，小米也不过是“尼彩”第二罢了。
互联网时代的高配低价，同样也损害了其他手机厂商的利益，它们开始雇佣水军、海军污蔑攻击小米。成功的把“小米”=“屌丝”联系在一起。余承东2015年曾经发微博说道：“一个屌丝品牌，不甘心只做屌丝用户，转去去高大上品牌，恐怕是行不通的。不再发烧，更不再有性价比，失去初心，失去自我，屌丝们会用脚投票的，忠言逆耳，善意提醒。”
但“高配低价”互联网手机的策略，简直让小米品牌无往不利，迫使“友商”降价，一时之间像大可乐、iuni、荣耀等互联网品牌也雨后春笋般出现。模仿你，学习你，打败你。
但是，大家都错了。
雷军说过，“我们要让消费者感觉到，小米是最酷的公司！”酷在哪里？自然是从科技感着手。
历数这些年小米作品：
全陶瓷机身、超声波指纹、松果s1处理器、小米手环、双曲面屏幕、全面屏、小米电动车……真正让小米与众不同的，是16年小米mix、小米note 2 的诞生，都让大家觉得小米真的好酷。外形创新方面，能与之相比较的只有华为的mate 9 保时捷版本、锤子T1、坚果Pro、荣耀magic 。
可以说在外形创新方面，只有锤子、华为、小米，其他的手机厂商乏善可陈。
科技创新方面，国产的几乎没有与小米能相比较的，华为与莱卡合作的镜头，拍照确实很牛，但噱头大于实质。若说创新，只能说是半个创新。
二、营销方面的改变
小米之前在营销上几乎不太重视，或者说更加重视米粉的口口相传。上文说过，大家开始搞互联网模式手机，一定程度上挤压了小米的市场空间。互联网模式还有覆盖面窄的缺点。现在年轻人谁不会网上购物？可就有观念很老的人，视互联网为洪水猛兽，绝不在网上购物。网上买手机？网上买电脑？坑死你！殊不知这些自以为很聪明的人，都是自动送上门，被中关村电脑城、各地的百脑汇、深圳的华强北宰杀的冤大头。互联网实现了透明化，参数、价格等等，一目了然，杜绝了上每个月为了完成卖出去三四台电脑、手机，而绞尽脑汁的业务员的恶当。笔者当时不懂网购，首次去电脑城买电脑——好嘛，从一进门就有业务员鬼鬼祟祟的跟着你，不时挑衅似地高叫：“哥，你到底买还是不买？”
oppo、vivo的崛起，证明传统线下销售的威力，也解决并迎合不懂互联网和不相信互联网的客户。东西摆在你面前，随便摸、随便试用。
不过水军太过凶猛，严重损害小米品牌。为了扭转形象，今年，小米以4457万元的价格拿下
央视春晚广告，成为新的“标王”。又花了1.4亿冠名第四季奇葩说等都是积极改变品牌形象的举措。
三、同行的衬托。
手机不只有小米、华为，还有其他手机品牌。比如在日本，有索尼、富士通、京瓷、NEC、夏普。韩国有三星、LG、泛泰等等。我说的同行指的是国内具有影响力的，比如华为、oppo、vivo、魅族、iPhone、三星。
oppo、vivo低配高价，一贯如此，不敢奢望。
魅族联发科处理器，营销上很强势，性能疲软，而且机型庞杂，产品线很乱，什么note系列、u系列、E系列，都像是仓储应战的机型。
三星无可非议，除了三星note 7是个污点，不可否认，三星一直在创新，一支敢于创新，我知道国人对韩国很鄙视，但对敢于创新的企业，也是值得尊敬吧？
本年度手机界最大的争议，莫过于p10混用存储规格，请水军洗地……
不多说了，水军太厉害，我也不敢多说，你懂得。