刘伯温之死，李善长怎么死的？
朱元璋大杀功臣的理由很简单，无论是先立的太子朱标，还是后来立的太孙朱允炆，都为人仁厚，性格偏软，朱元璋当然不放心自己死后，还留下一帮战功赫赫的老臣，因此在自己交班之前，想方设法把那些旧臣杀掉，以为子孙后代的江山永固铺平道路，防止再出来个陈桥兵变的赵匡胤。而李善长才能卓越如此出众，当然不能留着了。朱元璋大杀功臣的理由很简单，无论是先立的太子朱标，还是后来立的太孙朱允炆，都为人仁厚，性格偏软，朱元璋当然不放心自己死后，还留下一帮战功赫赫的老臣，因此在自己交班之前，想方设法把那些旧臣杀掉，以为子孙后代的江山永固铺平道路，防止再出来个陈桥兵变的赵匡胤。而李善长才能卓越如此出众，当然不能留着了。第二，他身为开国元勋中权势最为显赫的人物。明太祖朱元璋建国初大封功臣，功劳最大的六人册封为公爵，其中五人都是战功彪炳的武将：徐达、常遇春、李文忠、冯胜、邓愈，唯独李善长是没有战功的文官，却排名第一。足见此公在朱元璋心目中的地位，无人可以企及。朱元璋还给予他“免死铁券”，可以免除自己“二死”，儿子“一死”。这看起来是宠爱有加，但不要忘记了，在“免死金牌”上清楚写着：逆谋不宥”。意思是谋反罪不得免死。此处已经埋下了伏笔。第三，他身在“庐山不识庐山真面目”。按说，李善长已经位高权重，颇有“功高盖主”之嫌，却仍然不知收敛。因此，朱元璋在赞誉李善长功劳可以和萧何相媲美的同时，已经在考虑取代他的人选了。原因就在于李善长的势力过于膨胀，日益成为皇权的潜在威胁。为此朱元璋秘密召见刘基，商议左丞相人选问题。刘基虽然受到李善长排挤，仍出于公心，希望皇上不要撤换李善长，理由是：李善长是开国元勋，声望卓著，能够调和各方势力;而且皇上提出的继承人选：杨宪、汪广洋、胡惟庸，都不合适。朱元璋没有接受刘基的建议。洪武四年，李善长以体面致仕(退休)的方式，交出了左丞相的权位。第四，他身离官场却一直心系权力。李善长读过书，可以称得上是士人。但他没有学会当好一位士人。中国士子既讲入世，也讲出世，以出世之心做入世之事，此乃人生之最高境界。李善长退休后，依旧遭到朱元璋的猜疑。明末顾起元对此一言中的：“信国(汤和)之谨厚，上所信也;公之智略，上所疑也。疑而欲远迹以自引，则益厚其疑。”这段话的意思是，汤和本来就是个忠厚人，其谦退只会让朱元璋高兴，而不会产生怀疑，而李善长就不同了，他是以谋略起家的，所以他的谦退只会被认为是老谋深算者的一时韬晦之计，越这样越让人不放心。应当说，顾起元分析得很对。但除此之外，笔者觉得李善长与汤和的退休还有一个很大的根本性区别，即汤和是一退全退，代表着他从政坛上的完全隐退，而李善长则不一样，他即使从朝堂上消失了，不仅其影响力依旧巨大，本人也还时常迷恋于权势。《明史.李善长传》对他有七个字的品评：“外宽和，内多忮刻”。所谓忮刻----嫉妒刻薄，必然和权势纠葛在一起。这无疑就成为朱元璋寝食不安的担忧根源所在。
刘伯温和朱元璋差几年死的？
刘基（别称：刘青田，1311年7月1日-1375年5月16日），字伯温，处州青田县南田乡人，元末明初军事家、政治家、文学家，明朝开国元勋，与宋濂、高启并称“明初诗文三大家”。
俩人相差23年
刘伯温为什么先死？
刘基之死 刘基号伯温，足智多谋，思维缜密，料事如神，是朱元璋夺得天下、建立明王朝的第一谋士。有人称为再世孔明，然而，明朝开国后，刘基只被封了个次一等的爵位——诚意伯。虽然他执法如山，并且在与淮西派首领李善长的争斗中占了上风，最终却被李善长的心腹、奸臣胡惟庸所害。而在这一切的背后，总有一只无形的手在主宰他的命运，直至生命的终结
神机妙算刘伯温杀王庆是哪集？
第9-10集
王庆自逞是皇亲国戚，横行地方，不但敛财贪婪无度，而且草菅人命犯下累累罪案。可因其牵连官员之多、水之深，无人敢接手。
刘伯温暗中调查后深知难度巨大，层层挖掘证据后巧施妙计，欲斩王庆，先参皇上。最终苍蝇老虎一锅端，老百姓奔走相庆。
朱元璋大怒举兵10万远征日本？
此文是，笔者此前的回答，希望系统不要误报。介于一些自以为是的家伙乱写，笔者就复制一遍笔者的看法。
现在人提起明代和日本对峙的时候，有些文章就做出一个假设和解释，为啥朱元璋没有远征日本，灭掉这个祸患呢？有提出这样的观点，是因为当时元末农民战争刚刚结束，需要修养生息。所以不对日本进行远征。说到这里，还有关于日本怀良亲王写给朱元璋的回信如何大逆不道。关于朱元璋之所以不灭掉日本的原因，有文章就直接退给刘伯温。是因为刘伯温劝阻朱元璋，因此才让日本逃过一劫。所谓的“书生误国”这样的观点就出来了。
然而，笔者竟然在《明史》的《刘基传》中找不到关于刘伯温阻拦朱元璋灭日本的证据。
要弄清楚的一个问题是，朱元璋是什么时候派人去日本的，《明史》卷三百二十二，列传第二百一十，外国（三）《日本》列传中说朱元璋第一次派人去是洪武二年三月，第二次是洪武三年三月。两次派人去日本，都遇到了日本的怀良亲王（明史里面是良怀这个名字）。那这两次赴日谈判，和刘伯温有太多关系嘛？
首先说《明史》的《刘基传》，在《刘基传》中，没有说关于刘伯温对日本的看法。洪武三年十一月封功臣，刘基封诚意伯。此前，刘基一直在忙于国家基建工程，而且还得罪了李善长等人，让朱元璋生气，然后是刘基告老回乡。
既然是刘伯温劝阻朱元璋灭日本，那当事人朱元璋的传记中，肯定有关于这个的记载。在《明史》的太祖本纪第二，朱元璋的传记中，洪武二年，没有提到提到派人去日本这件事，但是有倭寇袭扰山东的这件事。常遇春取大同，是月，倭寇山东滨海郡县。（来自太祖本纪第二）到了洪武三年也是有类似的记载。到了洪武四年，有日本前来朝贡的记录了。这几年时间，也是没有一处地方说刘基劝说朱元璋征讨日本。
如果说洪武四年后，刘伯温在阻拦朱元璋的话，那就是奇怪的事情了。就在洪武四年，刘伯温退休回家，回乡后的刘伯温，连青田县令想见他一面，都要钓鱼执法。可见刘伯温不想在牵扯到官场是非之中了。又怎么可能去跟朱元璋说讨伐日本？
肯定有人会质疑《明史》的证据，因为《明史》是清朝人编写的，矛盾地方不少。那我们就去看《明太祖实录》，里面关于两次派使者去日本的经历，也没有提到刘伯温劝朱元璋不要讨伐日本的。可见所谓的刘伯温劝朱元璋不要讨伐日本，十有八九是谣传。
再回头说一下日本的情况，当时日本是南北朝，怀良亲王是南朝天皇的儿子。为了对抗北朝，怀良到日本的九州岛地方去扩展南朝势力。洪武元年到洪武四年，虽然南朝方队北朝是有一定优势的，但这不代表就能吞并北朝。1375年，洪武八年，就在刘伯温被朱元璋毒杀的当年，南朝大将菊池武光病死，北朝一度打的怀良亲王要出逃九州岛。现在如此，更不用说之前，就算南朝或者怀良亲王对九州岛的控制了。这也正是洪武三年为啥怀良亲王对朱元璋服软的原因了吧。当时那个环境下，要是再招惹一个敌人，那真是吃错了药。