就怕有文化，流氓不可怕就怕流氓有文化？
流氓都可恨可怕，不然就不叫流氓了。
汉语词典上对流氓一词的解释是这样的;"流氓,一般是指不务正业、经常寻衅闹事、文化素质较低的人，也指那些对他人不尊重、对他人有下流语言或动作或思想流氓的人。"
看来人们习惯上对流氓的传统印象有一个明显的特征：文化素质较低的人。
“流氓不可怕就怕流氓有文化”这种说法应该是近几十年才流行起来的，是对“流氓”这个根概在传统的定义中有了新的补充。也就是从过去认为流氓只是文化素质较低的人，如今在文化素质高的人群中也存在少数的流氓，且这种文化素质高的人成为流氓后，其对社会国家的危害性远远大于文化素质较低的流氓。
对于文化素质较低的流氓来说，他们危害的是一方百姓，搅得地方鸡犬不宁。对于这种流氓来说，只要以法治的强有力的手段，露头就打，让其无法藏身，还社会以安宁，就没有什么可怕的了。例如，目前正在进行的为期三年的“扫黑除恶”行动就是如此。
一些流氓有了高文化素质后，他们危害的就不是个体，或者小地方，他们凭借手中的文化素质，能组织庞大的社会组织，利用各种手段，渗透到方方面面，其危害既具有隐蔽性，又具有欺骗性。年代比较久的，如解放前上海社会的帮会，且不去说，近的就有很好的例子。如持续了几个月的香港暴乱，其中“乱港四人帮”之中的黎智英就属这个类型的人物。
黎智英12岁偷渡到香港当童工。初期无心向学，后来得人启发努力读书，曾经当过销售经理，在投资股票上获利丰厚。后在香港创办佐丹奴时装店，1990年创办《壹周刊》，1995年创办《苹果日报》。黎智英是祸乱香港25年，是香港多次动乱的“幕后黑手”，是头号“汉奸”。其斑斑劣迹昭著，但其乱港的阴谋不会得逞，媒体有大量报道，这里也就不赘述。
最后总结如下：流氓都可怕，有文化流氓更可怕，但只要正义在手，什么样的流氓都没有什么可怕的。
曾推荐特朗普为诺贝尔和平奖候选人？
这事本就是没经证实的，但是，我们从侧面了解，就算真有过此事，也没什么大惊小怪的事情。
特朗普一上任安倍就去访问也好拜访也好，他肯放低身价跑去套近乎这本身就不简单，还有特朗普握手弄得龇牙咧嘴，人家都可以容忍。还有安倍跑着与普京握手的视频等。要是为了能得到特朗普的支持，他提个名也可以理解，这也算另一种殷勤，再伟大的人相信也不拒绝那种马屁，
这样的领导人其实挺可怕的，能屈能伸，该硬的时候不含糊，该放下身段的时候他不在乎那些外在的观感，为了自己地位也好，为了国民也好他都会努力去做。
还是有文化却没钱可怕？
对不相干的人说，有钱没文化的人并不可怕，大不了他就是显摆显摆炫炫富，你装看不见完了，因为他说不出来什么道道儿，对你的正常思维和正常生活构不成干扰。但是没钱有文化的人坏醋了，他没本钱在你跟前夸富豪却有资格在你面前说这说那制造酸气，好的可能对你正确认识穷富问题是引导，不好的可能对你是挑拨煽动，他说完不负任何责任走了，而你的心绪会更加浮躁混乱。这是对不相干的旁观者说的，对我们自己来说，你若有钱没文化可能是一种傻人傻福，闭眼挥霍就行了，但你如果没钱有文化苦恼了，因为你会思考也会找穷根也知道怎么致富但就是一个穷命，你想你得有多难受多不服。要我说文化其实就跟钱一样是好东西也是坏东西，虽然高古但不圣洁，关键要看人怎么支配好文化支配好钱。
就怕流氓有文化前一句？
流氓不可怕，就怕流氓有文化
高中后能退出体育特长生该修文化课吗？
高中的话你可以考虑不要退，因为关系到你的升学问题，等你考上大学了，就可以转了，也可以把副修你喜欢的文化课。